价格来源：600

不足：自重太大 瘦长的包形 虽然好看 但是稳定性差 而且对打包技术要求高 否则只能加外挂

优点：自带防雨罩 外形秀气 背负可调 用料结实 背包正面有侧开拉链可以不打开顶包就直接取放包内东西 内部隔层设计合理

综合：国货自强 性价比高 做工扎实 用料结实

价格来源：380

不足：在硬质地面有明显的颤动 比LEKI颤动大多了 手柄不太舒服

优点：外锁很方便 特别是冬天的时候 戴着手套也可以轻易地打开和锁紧锁扣 锁扣很牢固 多次重装复杂地形包括小五台 太白山等 都没发生缩进滑扣

综合：价格高 用料一样的国产外锁杖价格低多了 但是这款稳定性还好

价格来源：15

不足：如果罐体能使用轻量化而且可以自然降解的材质就完美了，当然目前还没听说国内外有这样的气罐。 但是能不能像易拉罐或者矿泉水瓶那样，可以用空罐旧罐以旧换新呢？当然安全性是个问题。

优点：体积正好可以放进我的火枫套锅 配合火枫117T，燃烧效率很好 五月底在海拔4200的葫芦海和雅拉友措营地使用正常

综合：性价比高，我们团队都用这种 长线活动到外地也很容易买到，貌似国内各地驴友都认可这个。

价格来源：385

不足：顶包虽然可以背，但是实际没有背负系统，背起来很不舒服 单独用侧包时只能再另配防雨罩了

优点：三个包可以单独使用 便于长途和短途 挂钩结实

综合：性价比高，可以适用于长途短途等多种情况 结实耐用 虽然防水效果和设计以及材质不如开朗等，但是价格实惠

价格来源：410

不足：重量稍大 外形太朴实了

优点：面料结实 内部分隔小包和隔层设计合理 背部通风效果较好 自带防雨罩

综合：性价比高 功能设计合理 多功能 兼顾骑行 但是做骑行包又太大了 外形和颜色不够靓丽

价格来源：170

不足：户外用品最好能多功能 比如锅盖应该做成小锅或者盘子 大锅应该能放进中号气罐 小锅应该能放进小号气罐或者炉头 重量稍大

优点：材质较好 带不粘涂层 把手带隔热套 锅底有集热槽 增加热效率 不易糊

综合：性价比适中 设计比较合理 还需改进不足 特别是重量

价格来源：20

不足：蛋盒内部只有上下三脚软爪固定鸡蛋 侧面没有 鸡蛋容易晃动 虽然没有发生鸡蛋破碎 但是那晃动声音难免让人担心 只好又自己增加了纸包装好鸡蛋

优点：塑料材质比较结实 蛋盒内有三脚软爪可以固定鸡蛋 蛋盒卡扣比较牢固

综合：性价比合适 材质结实 最近发现一种新的户外装机单的方法，用喝完的脉动瓶子，把鸡蛋液装进去，也可以保存三天左右不坏，比这个更好用更方便更便宜

价格来源：1498

不足：装不满的时候形状不好看 扁踏踏的 内部口袋不如OSPREY的多 背负不可调 背部通风较差 只能依靠伸开调节带透透气

优点：背负设计很合理 面料耐磨 正面直开拉链 不用打开顶包就可以取放 水壶专用袋设计合理 顶包可以拆下单独做腰包 到达目的地后可以带个顶包装上贵重物品转一转

综合：背负不可调 有利有弊 背部通风太差

价格来源：1000

不足：没有正面直开拉链 取东西只能打开卷口 没有水壶侧袋 登山杖挂扣不方便

优点：背负效果比较好 通风合理

综合：盛名之下 其实难副 当初看了论坛 很多高人推荐这个包 就买了 价格还很高 但是实际只背了几次 现在一两日轻装还是背manta 性价比太低 缺少水壶侧袋 只好把水瓶外挂 登山杖挂扣不好用

价格来源：598

不足：重量能再降低点吗 气窗设计需要改善 或者增加压胶处理

优点：帐杆是挂的 不那种穿的要省事 两个门 方便 风绳四个 充足 防大风实测效果还好 麻田岭时别家帐篷有被刮倒的 这个没事 重量控制合理 颜色丰富 我选的湖蓝色 比那些暖色调的不容易招虫子 以免露营时一开帐灯就引来无数小腻虫 气窗漏雨一次 返厂修好了 但是修理时间太长了 两个月才给我寄回来

综合：打折时买的 所以价格还可以 但是还是稍高 颜色丰富 外形靓丽 视觉效果挺好 晚上拍的帐篷夜景挺漂亮 防风效果在麻田岭实测比其他品牌稍好 其他也都是国产品牌的中端产品 防雨效果实测在茶山大雨中没问题 气窗漏雨解决后没重新出现漏雨问题 但是感觉气窗设计还是有缺憾 重量适中 搭建速度较快 一个人也可以搭建 总之适合中低海拔的北方三季或者南方四季 性价比高 做工细致 设计合理 重量适中 希望能进一步降低重量 改善气窗设计或者压胶