攀登日期：2015-04-26 至 2015-05-02 共用 6 天

费用协作：北京三夫、成都岩羊俱乐部联合举办，费用5800，背夫每天450，租技术装备350。

我的建议：1 长期平原生活的人需要1-2天，甚至更长时间的海拔适应。在3500米大本营，几乎每个队员都有不同程度的高原反应，当地协作的建议是不要服用任何药物，多休息多喝水，虽然简单但是实际效果非常好。 2 5月的气候非常舒适，大本营白天10度左右，上升过程中需要根据温度、风力、身体反应随时调整衣物，避免过热出汗或者风寒。 3 到达C1或C2营地，注意尽快更换衣物，转变为静态保暖，避免着凉。 4 行进过程中速度不需要很快，以不过度增加心肺负担、加重高反为度。

攀登综述：一 适应过程 经过2天在大本营的海拔适应和调整，初到高原的反应有所减轻，我自己的脉搏氧饱和度在82%-87%（平原正常值90%-100%，我平时96%-97%），心率105-115次/分（平时偏快，80次/分），呼吸稍快，尤其是在运动、用力之后。 岩羊户外的罗罗给我们进行了详尽的理论和技术培训，所有的内容在之后的攀登和下降过程中都非常有用。 二 上升和下降 从BC到C1上升1000米，我后半程走的偏快，用了5小时25分，但到C1时高反加重了，呕吐并且没有食欲。C1夜间我的血氧82%，心率115。 从C1到C2上升约500米，有意调整节奏没有走太快，4小时30分，到达C2时状态比较好，没有严重高反表现。到达C2的下午我的血氧80%，心率112。C2的夜间我血氧70%，心率115。 我们这次C1C2夜间温度并不太低，估计-5到-10度，风力都不大。 C2的夜间持续降雪，导致冲顶过程里雪厚至大腿，开路的协作比较吃力。 凌晨4:30AM出发冲顶，经R1线路，全队8:20AM登顶。11:30AM下撤至C1，休息后全队下车BC。 三 协作 全队8个队员请了4个背夫，帮我们分担了绝大多数的负重。 岩羊户外提供的高山协作非常有经验，全程陪我们完成了半脊峰的攀登。

价格来源：1825

不足：网页上图配的不对算吗，嘿嘿；我用的是5年前的SA200，如果从面料方面进一步改善一下，重量还有下降的余地，另外，绒的压缩程度也有一定提升的空间，不知现在新款有没有变化

优点：打包体积小，携带方便的夏季睡袋

综合：填充200g白鹅绒，打包实测550g，这个重量在几年前还是很具有优势的。 打包体积很小，合理配合一些轻量化装备，足够让我用20升背包搞定夏季扎营活动。 无头套，夏季使用非常舒适，在10-20度夜间环境里只拉一半拉链不会觉得很热；在5-10度的环境里配合一层贴身衣物感觉相当舒适，最低试过5度左右环境，对我来说已经是底线了。所谓的极限温度-3度，个人觉得是离冻死不远的程度了。 小心使用，面料的耐用程度不是问题，同样要小心的是要避免被冷凝水打湿，但实际上偶尔滴落到睡袋表面上的一点水马上擦掉应该没什么影响。用了几年，很少有钻绒现象，另外味道也很轻。

价格来源：1500

不足：一手提着包、另一手单手操作时很难将顶包的横向拉链一次性拉到头，取 / 收顶包里物品时稍费力

优点：具备一定背负能力，结实耐磨，外挂能力很强

综合：包形很特别，瘦长，上宽下窄，我的是黑包黄标款，显得低调有内涵。 作为日常通勤包已经用了好几年了，竟然找不出一点磨损之处。平常装电脑装资料，日常4-5kg的负重很轻松。将腰带反向固定在包正面，避免垂在下面晃来晃去，显得邋遢。 一日短线活动中7kg左右负重无不适，调整好肩带、胸带和腰带，整个背包稳定性很好，跑跑跳跳没问题。包形瘦长，内置水袋仓也比较深，可以放进鸭嘴兽3升款。 面料结实耐刮，进树林钻灌木完全不惧。 作为登山滑雪背包，外挂能力很强，可惜还没有试过外挂雪板，但是外挂一些衣物、物品是很容易的。

价格来源：3000

不足：自带可调节腰带，实际用起来总有裤子往下掉的感觉

优点：保暖功能与透气性很完美的平衡，舒适的弹性面料，耐磨性能超过想象

综合：首先想说，这明明是软壳裤子嘛，为什么不放在软壳的栏目里，偏偏放在冲锋衣裤这栏里？ 好吧，不影响评价。。 这是一款偏厚的重量级软壳裤，实测自重599克，个人觉得适于凉爽而干燥的季节里的攀登活动。 曾经在-5度、4到5级风、积雪很厚的环境里，里面只穿一条薄排汗长裤、外套这条GammaMX裤子加一对雪套，总体感觉非常好，首先防风性能不错、无风寒感，而且透气性能很好，运动产生的热汽很容易散出去，保持了令人满意的温暖干爽感觉。 另外，出乎意料的是弹性和耐磨性很好，爬岩石、钻灌木被狠狠刮过很多次，比较夸张的是裤子刮在树枝上，整个人都能被强大的弹性一下子拉回去，而裤子面料完好无损。设想如果穿的是硬壳或者速干，结果就悲剧了。 缺点说了，自重偏大，还是高腰的，可能是因为我买的号大了，腰带系得多紧裤子都往下掉，裆部很邋遢。

价格来源：2400

不足：面料薄，易刮破； 肚皮上的袋鼠兜，装饰作用大于实用，你要非装很多东西进去，相信我，看起来很矬的。

优点：轻量化，实测仅324克；折叠后体积小，能放进腰包里

综合：最初见到白色套头款，觉得很特别，后来发现，白色真不经脏啊 曾经过灌木丛，袖子刮破3cm一口子，返厂给补了，但是整个过程用了3个月 GTX Paclite材料的轻量化硬壳，见仁见智，你若需要爬岩石钻灌木、扛大风大雨还是绕行吧，如果需要的是恰到好处的防护、轻量易携带的便利，那AlphaSL会令人非常满意。 鸟冲的一贯特点，帽子调节很容易，有帽檐，而且回头时不挡眼。

价格来源：1500

不足：一手提着包、另一手单手操作时很难将顶包的横向拉链一次性拉到头，取 / 收顶包里物品时稍费力

优点：具备一定背负能力，结实耐磨，外挂能力很强

综合：包形很特别，瘦长，上宽下窄，我的是黑包黄标款，显得低调有内涵。 作为日常通勤包已经用了好几年了，竟然找不出一点磨损之处。平常装电脑装资料，日常4-5kg的负重很轻松。将腰带反向固定在包正面，避免垂在下面晃来晃去，显得邋遢。 一日短线活动中7kg左右负重无不适，调整好肩带、胸带和腰带，整个背包稳定性很好，跑跑跳跳没问题。包形瘦长，内置水袋仓也比较深，可以放进鸭嘴兽3升款。 面料结实耐刮，进树林钻灌木完全不惧。 作为登山滑雪背包，外挂能力很强，可惜还没有试过外挂雪板，但是外挂一些衣物、物品是很容易的。

价格来源：1800

不足：肩带的调整带穿过顶包下缘，调整起来怪怪的，不方便，经人指点后不再绕过顶包下缘，顿时方便了

优点：自重偏低，背负和肩带、腰带柔软舒适，桶形主舱装取物品都比较方便，有一定的升舱能力，两个弹力侧兜使用也很方便

综合：轻量化入门级背包，重量与背负能力比较平衡，适于初级UL玩家的短线，或者具有一定经验和装备基础的玩家的中长线活动。负重18kg以下非常舒适，当负重超过22kg，走起来重心不稳，而且肩带背板连接处吱吱响，挺痛苦的。 可拆卸的顶包，进一步减重，可惜还没机会试过。

价格来源：248

不足：我平时不用座垫，买来当气枕用

优点：重量轻，可折叠，密闭性好，气嘴可以搭配使用TMR Mini Pump

综合：从香港Overlander购入，包装上自重75克，实测仅68克，放气后体积小好携带。 原本设计是座垫，但我是为了买来当枕头用，正好搭配Neoair Xlite气垫，气嘴都是一样的，可以使用Mini Pump充气，很方便。使用超过10次，密闭性很好。 背面具有一定摩擦力，所以当枕头不容易乱跑，但是毕竟不是专用的气枕，表面是平的，舒适性稍减分。

价格来源：3100

不足：搭建内部支撑帐杆不方便；没有门厅，如果两人共用，其他装备必须简化再简化

优点：作为双人高山帐重量仅1450克；结构稳定，抗风能力强

综合：这是一款为狂热UL登山分子打造的轻量化高山帐，不适合商业登山的款爷，不适合对舒适性要求高的享乐分子，也不适合缺乏装备经验的新手。总之，如果UL，请用力UL Direkt2作为轻量化单层高山帐，具备了应有的优秀品质：重量轻、打包体积小、抗风抗压、通风效果好、占地面积小、外观醒目华丽。具体可以参考我在8264上发的原帖“轻量级战神登场 —— Mountain Hardwear Direkt 2高山帐”http://bbs.8264.com/thread-1307272-1-1.html 但是，尽管过去2年间我用了很多次Direkt2，直到现在我仍然没有办法适应内部交叉支撑帐杆，每次搭建都是一个纠结而费力的过程，直到上一次，帐角上一个固定帐杆的塑料环被我生生掰断了。。。