价格来源：180

不足：个人觉得过分简约就是不结实吧，偏设计多些，偏实用少些

优点：炉头设计简约实用，富有简约色彩，火力也不错，最主要是体积超小，扔套锅里就行了.

综合：总体上这个价位适中。入门够用。简单实用。适合户外露营使用!

价格来源：150

不足：锁紧不如BD杖稳定 内锁一旦发生损坏，不如BD更容易修复

优点：此杖相对于其他最大的有点就是性价比。 外观挺漂亮大方，户外认知度比较高。 相对于之前用的BD，内锁不容易受到伤害。之前的两根BD，一根借给别人折于太白山，另一根由于外锁裸露，使用时间长，锁扣特别容易松动，直至无法修复。因此，个人觉得内锁更容易受保护。

综合：总体来讲，鲁滨孙是性价比不错的产品，也算是国产的大牌。对于并不是装备发烧的户外整体装备者，特别是户外初中级发烧友的福音。

价格来源：128

不足：收缩65CM过于长了，但展开后的125CM有时又感觉短了。如果能整合到4节长度在50-135CM就比较合适

优点：对于这个价位的所谓碳素来说，性价比还是不错的，但轻量化真没感觉与7075铝杆有多大差别

综合：只能说是性价比不错的杆子，没有经过高强度的使用，不知道能否应对比较极端的场合，不差钱又想轻量化的驴友推荐使用（但别用于极限）。

价格来源：500

不足：可能也是优点，商务化气息浓了点儿

优点：看起来比较整洁，款式新颖。品质超群。UPFS+面料，100%尼龙材质，决定了它抗风、快干、吸汗、遮光、高温、轻量的品质；

综合：比较大气的商务休闲防晒衬衣，就是半袖还是限制了使用环境，但OR做工没的说，功能性很强

价格来源：49

不足：不怎么防水，背部不怎么透气，每次背完背后就湿完了

优点：轻便小巧！可以放进大包中，适合冲顶或者城市休闲游。肩带长短调节也很流畅。

综合：总体来说还是不错的，小巧轻便，颜色很多，图案也不错！唯一就是不怎么防水不怎么透气！骚黄的很给力哈哈！

价格来源：300

不足：容量不大，价格稍高，购买渠道少

优点：真空双层不锈钢瓶体，适合冷热水；具备Miranguard 杀菌科技，拥有多微孔的椰壳活性碳过滤装置，any time 享用纯净水；使用寿命达700次，可拆卸吸管清洁方便。

综合：还是很不错一款户外杯子，具有直饮、保温等作用，值得拥有

价格来源：500

不足：感觉鞋子虽然请，相比体育品牌的跑鞋鞋底有点硬。

优点：整个造型非常的漂亮，颜色非常的亮骚，比以往我穿过的户外的鞋子（大概五六双吧），有一种赏心悦目的喜欢，当然适合我这个比较闷骚的人，还有不用系鞋带，这比较不错，因为徒步鞋的鞋带，长时间行进的话，系的不规范或者不标准的话，就比较容易松开，给户外行进的过程中造成不便;44的大码，比起了那个找路者的鞋子，感觉这个鞋子很轻，户外产品的共同特征，专业的术语就不累赘了，咱么不是设计产品的专家

综合：漂亮的造型，亮骚的颜色，出色的性能，舒服的量身定做，正好适合我这个闷骚的性格。

价格来源：1000

不足：1.价格其实偏高，我觉得不太值这个价。 2.包太瘦长，慢状态后感觉重心高。 3.外挂少。 4.因为包长，背包罩要拿大一号的...

优点：1.国产里算比较好的。 2.背负还可以。 3.睡袋仓比较大。 4.适合新人。

综合：总体还行，但是我认为还有其他选择。很多人说性价比高，但是近1000的价位，加上个人体验，感觉其实一般啦，我认为最大的失误是过于瘦长的设计，这点让我很不舒服。

价格来源：450

不足：1、聚光端照射效果稍差。 2、头灯带不易调节，易松动，有待改进。

优点：1、电池为标准AA电池，易获取，中低档位续航能力强。 2、头灯角度调节方便，档次多，可以适应不同环境需要。 3、电池盒吻合度高，防水好。

综合：总的来说，菲尼克斯在国内品牌中产品的质量和口碑是一流的，这款头灯同时兼顾了泛光和聚光的需要，在一般的户外活动中还是可以满足需要的。

价格来源：880

不足：价格中等偏上，再低一点就好，不适合冬季，不适合登山，另外鞋带设计是否能改进

优点：中帮保护脚踝，GTX具备良好的透气性和防水性。红黑搭配颜色鲜艳，鞋底防滑耐磨，单只相比于其他徒步鞋重量轻，舒适性强，无需磨合，另外鞋垫贴合脚步，防臭吸汗处理特别对于户外运动鞋类来说十分重要。

综合：一双综合性较强的鞋子，运动感十足，难得一个刚进入户外市场的厂商能设计出如此品质的鞋子。它保留了运动鞋轻便舒适减震效果优良的传统，也有着户外鞋防水透气耐磨防滑保护脚踝的特性。综合是一双十分可打八分的鞋子