-
价格来源:2017年eBay海淘,价格90美元,到手价700+人民币左右
不足:重量偏高 作为半卡式行走冰爪,其实前部卡位完全可以设计成全卡和半卡通用的设计,只需要一个全卡配件就可以改为全卡,因为平时很少有人买半卡靴,所以在国内比较鸡肋,这一点可以借鉴一下攀索的同级产品
优点:材质硬度较好,适合低强度高海拔行走,半卡设计,适合非攀冰路线。
综合:作为半卡冰爪,国内用的少,我基本是在东北冬季攀登大学坡用,半卡靴的行走舒适性要比全卡靴好,所以我才会买这款冰爪,而大部分国内线路,这款冰爪就比较鸡肋了。建议前方卡点改为全卡 半卡两用,或单独出售全卡配件,这样销路会更好,用途也会更广。本身材质强度够用,雪地行走的防滑性也不错,但对于低强度来说,重量会微微大一下,希望能够再减重方面进行改进。
-
价格来源:2018年,淘宝购入,价格500元。
不足:镐尖套需要单独购买,国内零售价格偏高,我是海淘时顺带买的,还算便宜些。
优点:1.镐身铝合金材质,有类似喷砂处理的质感,兼顾防滑和较好的手感。 2.镐尖 和铲材质优秀,硬度很好。 3.制动力和砍雪台阶的效率很好。
综合:一款不错的行走镐,适合高海拔行走,材质轻盈,制动力较好。如果能配上相应的镐尖套就非常完美了。
-
价格来源:海淘,STP网站2折 99美元,约合人民币700
不足:1.麝皮绒不是太好打理,脏了不好清理。 2.欧码鞋偏窄,需要大1-1.5码,不建议穿正好的,因 为冬季使用太过紧窄的鞋对保暖性有影响。
优点:1.麝皮绒虽然不好打理,但是舒适性很好,有缺各半。 2.鞋底大纹路 适合雪地穿行,黏雪较少,雪路防滑性也不错,冰路需要冰爪,不然死滑,一般V底都很滑,所有不算是缺点。 3.鞋头包胶坚硬,且可以将鞋尖深入岩石缝隙或小的岩石台阶,由于半卡靴也是硬底靴,所有几乎鞋底无弯折,鞋尖加鞋底硬度,足够使脚在岩石缝隙中有足够的支撑力。 4.半卡靴设计 适合前绑后卡冰爪,适合雪坡行走或者自由滑雪的上升段行走。 5.鞋带扣有自锁装置,紧鞋比较方便
综合:一款不错的入门级半卡靴,适合东北冬季大雪坡行走,也适合雪季的入门级雪山,上升段使用半卡行走冰爪,而且适合攀岩,鞋底和鞋尖足够支撑,鞋型包裹性很好。唯一不足就是鞋型偏窄。平时穿41.5欧码宽版,这款鞋42吗正好,勉强穿进加厚羊毛袜。由于是2折买的,估计是库存货,所以对防水要求不是太高,主要就是东北大雪坡配合大镐上升,和入门级雪山用,价格值得拥有。
-
价格来源:2013年 淘宝 2600RMB
不足:1.价格贵,国内实体价更离谱。 2.经过三年的使用,胸带的防水拉链失灵无法使用。主拉链头坏掉了,但是自购拉链换上了。 3.国内无售后。鸟的压胶独特,GORE公司虽然国内提供GTX面料修复,但是对于鸟的压胶,他们处理不了鸟家的压胶。 4.腋下透气双向拉链拉紧后仍然有空隙,所有下雨时需要调整拉链头的位置,一面空隙进水。
优点:1.面料很轻盈结实。重要部位采用N80P面料。耐磨度很高,攀岩是冲锋裤磨破,而BETA AR面料几乎没起毛。 2.版型适合亚洲人,相对短胖。 3.大胸兜设计,背包行进时非常方便取放物品。
综合:AR代表全能,所有BETA AR能够适用于多数环境和活动适用,尤其是重装徒步。重量轻切解释耐用,GTX PRO面料提供了良好的防护。14年10月小五北东穿越时,先后经历大雾、小雨、冰雹、冻雨,BETA AR能够始终为身体保持相对舒适。
-
价格来源:2013年3月 淘宝 价格760.00RMB
不足:1.睡袋收纳袋 不结实 使用时间长后 织带与面料撕裂个口子 最后只能自购尖峰防水袋装睡袋 还有就是收纳袋只有收纳作用 不防水 不如防水袋收纳安全,建议设计专业防水袋可以按照自费的附件单独购买 2.蓬松度会使用2年后严重下降。 3.价格与其他品牌相比。现在的优势不大,价格不高不低。 4.面料防水性不好,在低温宿营是头部呼气的部位结霜后蓬松遍地,而且在冷湿气较重时,睡袋面料有种黏黏的感觉,怀疑是睡袋表面吸收了水汽。
优点:1.在舒适-10左右的睡袋中,价格还算合理。 2.睡袋做工可靠,虽然黑冰不算什么大厂,但是做工中规中矩。 3.睡袋内部空间设计还算比较宽敞。不像欧美睡袋那样局促。而且M码和L码没有价格差,不像欧美睡袋那样,L码比R码贵几百。
综合:黑冰B1000睡袋一直以来更像数据指标和产品管控都比较稳定。黑冰始终都是走中规中矩的路线。面料几乎没什么大变化,如果B100能采用更轻的面料会更完美。 B1000的舒适温标大概-13左右吧。超过-13可能会很冷。所以对于东北来说,B1000在春秋和初冬宿营还是比较合适的。 对于我个人使用,感觉B1000比较尴尬,夏天太热,冬天太冷,而且重量相对B700有点重,占用背包空间较大。而且睡袋防水性有待加强,冬季曾经搭配GTX BIVY在-20度露营测试过,上胸与BIVY凝结水汽严重影响睡袋蓬松。 还有建议 可以把B700 B1000睡袋拉链改为中开,这样把睡袋拉链拉开后,反着睡就可以当无底睡袋使用,调节温度的空间就更大了。因为平时在0度左右宿营时,我就把B1000拉链拉开盖着当无底使用,效果还是可以的,所有把拉链侧开改为中开会更好用。
-
价格来源:14年12月淘宝 价格128
不足:1.开关触感偏硬,冬季带手台反应很慢。 2.电池仓 比较粗糙 3.重量偏沉 4.锂电低温效能差 建议设计成分离式,并配套USB延长线 以便低温保暖
优点:1.虽然重量偏沉,但是配合登山头盔比较舒适。 2.泛光片设计比较独特,单一光源节省了重量。 3.防水可靠
综合:探洞头灯中M50价格还是比较便宜的。但是也有一些不足,比如锂电池低温效能 非分离式电池仓 低温持续性差 如果设计配套的延长线 把电池仓放入怀中,低温性能会大大加强。
-
价格来源:8264团购 2016年3月 715RMB
不足:1.登山杖末接不能全部收进后闭锁,需要突出1-2CM左右才能锁紧,否则锁扣会弹出。 2.软木手柄容易挂蹭磨损而掉落木渣。 3.外锁松紧定位螺丝 需要螺丝刀调节 野外调节不方便 而且调节需要不断尝试 紧了拉不出来 松了锁不上 4.锁紧力度比一般外锁帐 大 需要更大力锁紧 解锁。 5.不带脚套
优点:1.软木握把 吸汗舒适性非常好 尤其是冬季带手套使用时的舒适性好 2.宽厚的腕带 不会有紧勒手腕的感觉 而且腕带调节长度够长 适合冬季带比较厚重的手套使用 3.重量轻 4.雪托 腻托质感非常好 也非常实用
综合:一款不错的碳纤维帐 适合大强度使用 18:16:14的直径 强度不错
-
价格来源:14年12月 淘宝 179包邮
不足:1.开关触感不是很好,按下有不确定感。 2.开关反应延时,按下后不会立即变光。带手套操作稍显费力。 3.电池后盖连接方式不是很好,感觉有点简陋粗糙。如果类似手电的旋盖设计,防水型会更好。 4.电线外包皮材质在冬季偏硬,可能催化影响强度。
优点:1.单光源设计,有泛光片达到泛光作用,达到了双光源的配置,这样有助于减轻质量。 2.使用5号AA电池,便于随时随地补充,及时偏远山区也可以买到,通用性强。 3.卡扣上的救生哨设计不错,因为光源、刀具、救生哨、火种即使在不背包的时候也需要随身携带。而带一个头灯就可以满足3个需要。头灯=光源+救生哨。头灯电池=短路起火,对于野外求生很有好处。 4.灯带设计比较舒适,头戴弹性很大。 5.此款头灯适合于登山头盔配合,探洞很合适。
综合:一款不错的入门级探洞头灯,无论是徒步还是探洞攀岩,都比较合适,单光源通过泛光片设计达到了双光源一样的功能。防水性不错,电池盖设计略显粗糙,开关延时开始用不太适应,但用长了就习惯了,开关设计很坚固。总体讲在价格上,M50已经达到了最好的性价比,在功能上也可以满足攀岩 探洞的需求。
-
价格来源:15年3月 淘宝 175RMB
不足:1.未随杯子配备杯盖,杯盖价格偏贵。 2.直接加热时,把手导热很严重,需要带手套才能拿。
优点:1.材料优质,加工工艺非常精美。 2.可以直接加热。 3.钛的特性导热慢,虽然是单层杯,但是导热性比铝差,所有装热饮后,凉的比铝杯慢,可以在短时间内保温。 4.钛无异味,适合饮茶,可以品尝茶的原味。
综合:雪峰的钛制品户外界很出名,工艺没得说。钛杯很健康,无异味。可以直接加热,饮用方便。
-
价格来源:13年7月,淘宝 水袋245RMB,水嘴帽45RMB。
不足:1.水嘴帽结构并不复杂也无特点,但需要自购,这一点有点不合理。 2.配件价格太高。 3.水袋细长,放进背包水袋仓有点超高。设计短粗一点会更合理。
优点:1.ZIP封口,装水倒水很方便,而且手可以伸进去,便于清洗。 2.一袋多用,可以喝水,晚上可以当热水袋用。 3.可以装沸水,便于野外取水烧沸及时补充,相比索思不能超过60度的热水来比,节省了凉水的时间。 4.水嘴设计很合理,硅胶很软且无异味。防溢性不错。
综合:这款水袋设计近乎很完美,能够满足0度以上气温的所有户外活动,材料考究卫生无异味,对于水具来说这一点很重要。唯一不足就是未随袋配备水嘴帽,切单买价格偏高。