价格来源：2014年2月份淘宝入手。。价格225.

不足：由于没买电子打火的版本所以没体会到大家都说的垃圾电子打火。。 1、由于支架大了点，我的my solo 1.1L钛锅装个气罐在装他始终有地方翘着。 2、低温效果一般，不过这貌似是通病，除了SOTO的OD。 3、火力略小。。。。当然是相对其他顶级炉头而言。。

优点：1、支架够大，应该是我见过100G以下炉头中最稳定的一个架子，厚实而且长。。 2、便宜，比起SOTO的OD和MSR的小火箭来说价格便宜蛮多。。。 3、扎实，整体给人一种很扎实的感觉。。。

综合：TI这个炉头说实话买来我确实异常喜欢。。。不过由于傻逼一样的把锅配小了。。然后结果就喜剧了，支架比锅还多一截出来，然后我的钛挡风板也悲剧了完全不能用。。再三思量换锅还是换炉头直下，SOTO的风神问世就果断把这炉头出出手了换了。。 总体来说非常值得购买。。。性价比非常高

价格来源：128RMB，淘宝天猫商城包邮

不足：1、依然延续D3的4节五号电池。重量是个问题。 2、从用电效率来看这款头灯的4节5号完全没有其他的头灯的3节那么高的效率。 3、电源线其实可以加长一些这样可以自主分体。。 4、穿戴舒适性比较差，特别是后面一大坨。。。 5、开光和切换模式按着费力。。 6、说的100米。。有点吹牛。。。

优点：1、延续D3的经典，便宜耐操，相信看过北版的帖子的都能懂。。这个价格有这样的耐操性很不错了。 2、功率蛮大，对于非探洞足够了。 3、电池和GPS是通用的。。这样长线可以少带备用电池。 4、防水性一流，虽然深水就一般了，但不是我们用不到。。

综合：综合来看M30应该是一款这个价位极具性价比的头灯，不过山瑞的M50貌似看起来比M30更值得入手，不过我没用过。。。M30不管从防水，耐操，节能，都对的起这个价格，几个缺点相对几个头灯大厂动不动几百元的价格来说是可以忍受的，而且这些缺点并没有实际性的安全隐患！

价格来源：1050元（算转运费）。美网STP折扣价入手。

不足：这衣服坦白说我找不出太多的不足，按照正常吊牌价来说也许不值这个价但是我入手的这个价格用在这衣服上除了完美我实在找不出缺点。

优点：1、软壳中这个价位比较少有的厚款。 2、高海拔防护能力远远秒杀那些普通款软壳。 3、有这件衣服其实很多线路可以省略掉一件抓绒层。 4、压缩性比较不错，相对于这种重量级的压缩能力很好。。 5、表层DWR拒水持久性不错，洗了2次依然还能有效果。。 6、款型穿着不想始祖鸟那样肥大。。。很修身，，

综合：综合来看，这衣服如果能在1300以下入手基本都是超值的，我这样1050入手包括转运的就是捡了个大钱包了，从同级别软壳来看，北极星个人觉得丝毫不会比鸟的大力神差。。面料也是同源，做工OR的精细做工也不会比鸟差太多，加上版型其实OR比鸟更适合中国人。。可能比起鸟有差距的就是没那么高的逼格和植绒层差一点但是只是一点点而已。。。但是鸟的大力神就算折扣价也比这件OR北极星的同程度折扣价贵600左右。。。这600我相信追求性能的朋友都不会愿意买单。。。 排除入手价愿意缺点的话我能感觉出来的有2点， 1、黄色的配色太招虫子。。橙色的配色又确实不好看。。 2、透气不如改进版的流星

价格来源：188

不足：1、水嘴没有防尘罩需要自己DIY。 2、灌水口太小，烧开水装水非常容易烫到手。 3、不是很隔热，装热水烫手，放包背着一会就出汗。 4、设计主体分段，每次放入水仓基本要把背包清空先放，不然塞的时候很容易塞的折叠起来，很麻烦。 5、不像驼峰的自带保温套，去特定地点需要自己DIY.

优点：1、应急可以装开水一向是鸭嘴兽的优良传统。 2、装开水不会像驼峰那么大的塑料味道。 3、耐操抗压，基本装满坐一个人上去不会出问题。 4、相对高端品牌水袋来说，鸭嘴兽这款很便宜。 5、重量基本是3L带水管里面的最轻的了。 6、水嘴很不错，用很久都不会变形。

综合：综合来说相对于鸭嘴兽的新款大开口的来说便宜很多性价比来的实在只是灌水不是很方便，相对其他2个顶级品牌水袋，鸭嘴兽的优势还是很巨大的。这款虽然诸多缺点但是也掩盖不了他强大的优点，值得入手！

价格来源：95

不足：使用较长时间后，表面有细小磨损划痕，不再那么透明光亮。另外，我买的是推拉盖口，一拔就可直接饮水，方便是方便，但是饮水口无保护，直接暴露在外，不是那么卫生。其次，白色塑料饮水口，材料是健康的，但是使用较长时间后，饮水口有小的坑坑洼洼咬痕。

优点：1、相当轻便，30g，卷起来随便塞包里，没有啥负担； 2、无异味，可装热水，饮用方便； 3、装满水可以直立，跟个水瓶一样； 4、强度很高。随便蹂躏，从未破裂漏水； 5、不愧为鸭嘴兽，顶级品牌。。 6、在露营遇到突变天气的时候可以作为应急热源。

综合：相当简单、环保、健康、方便的水袋，顶级大牌，还相当便宜！

价格来源：450

不足：除了略重一些，和行货价格比较贵基本没什么太大的缺点！

优点：bd这个款型的保护度优于petzl的a42，简单来说就是通气孔比较少也比较小。这带来了较小的通气量，适合更寒冷的天气，适合碎石更小的攀爬地形。hd款型是传统的结构阻挡式头盔，和更清的碎裂缓冲式头盔相比，有更好的2次防护能力。安全与轻量中我选择安全。

综合：450元的价格没什么竞争力可言，不过综合性能来说我觉得这个价位这个头盔应该是最完美的一个。安全可靠。

价格来源：435

不足：重量还是重量，2.4以上的重量本来就很重了，如果多加4根风绳和地钉妥妥的突破3公斤。 设计有缺陷，两头没有地钉点内外帐容易黏一起打湿内帐。 门厅感觉基本除了放鞋子没其他用。 抗风性个人测试如果把增加的4根风绳街上，然后自己DIY2头地钉点的话，抗风性还是很不错的。至少我自己有一次山顶扎营，帐杆吹弯了了，帐篷都没塌！

优点：性价比不错， 用料扎实，我个人觉得应该是这价位帐篷用料最扎实的一个。 搭建简单，对于入门驴友来说很合适。 防水性很牛，夜雨基本没压力，淘宝小鱼户外上的图片也能证明一些！ 耐操，各种虐都没事。

综合：综合来说这是一款中规中矩的入门帐篷，优点缺点并存，性价比也一般。但是如果你自己愿意DIY一下的话，这款帐篷我认为是同价格区内最强帐篷。不过牧高笛公司感觉确实做的不地道，明明知道两头的缺陷依然不改，摆明了想让我们去买新产品，但是新产品的性价比又确实太差！

价格来源：2120

不足：不足的地方挺多的，首先是扣件质量不是很过关，买来没多久就拉坏2个扣件，然后是防潮垫捆绑带比较短，捆银搓不行，虽然大部分背包都不行。睡袋仓依然没有解决大部分背包的通病，根本不能从睡袋仓取放稍微厚点的睡袋，背负个人感觉在20公斤左右的舒适背负，在重会有明显的后坠。容量感觉明显虚标，虽然没测试，但是和朋友的75L的背包比起来确实小一些。

优点：O记的热力腰带一直他的强项，舒服不解释。登上杖斜插设计蛮不错挺实用。腰包设计对于户外很实用可以放很多经常用的东西拿很顺手。侧开拉链对于取放东西很方便。其他感觉和同价位背包比好像真没什么太大的有点了。。

综合：这包总体来说没有氩气好，不过价钱也确实便宜一些了，如果让我选我也许会选氩气，或者其他品牌，这包虽然没有太大的问题，性能也勉强算中规中矩，不过小瑕疵太多了！

价格来源：1480

不足：这些属于轻装类型了，负重太重有点跟不上，其次鞋面的耐磨性不太够，稍微不注意就容易弄出坑。性价比不高，1500左右买这双鞋感觉不是很值！鞋里很难清洗稍微弄点脏的好难洗掉，我的鞋帮内侧就不小心弄了点东西，然后一直没洗掉！

优点：Scarpa的鞋子质量一直无可比拟，脚的包裹性很强，防滑效果在山地很好，外观个人感觉比整张皮的好看一些，V底的质量也无可挑剔，透气很不错，汗脚基本不会很臭！

综合：这双鞋我穿着走了3条长线，下来鞋面磨损略大，鞋底比较完美，中底和鞋面的接口稍微有点脱胶，不过不影响使用，只是看着有点。总体来说这鞋子性价比不算高，不过性能没丢Scarpa的脸，就算是轻装鞋我一直当重装使用也能支持，只是感觉差一点味道而已！。。也许如果给我在选一次我不会选他，但是现在选了他也不是很后悔，如果我使用来说只能给3星，不过按照设计理念他是轻装鞋所以给4星！