价格来源：95

不足：使用较长时间后，表面有细小磨损划痕，不再那么透明光亮。另外，我买的是推拉盖口，一拔就可直接饮水，方便是方便，但是饮水口无保护，直接暴露在外，不是那么卫生。其次，白色塑料饮水口，材料是健康的，但是使用较长时间后，饮水口有小的坑坑洼洼咬痕。

优点：1、相当轻便，30g，卷起来随便塞包里，没有啥负担； 2、无异味，可装热水，饮用方便； 3、装满水可以直立，跟个水瓶一样； 4、强度很高。随便蹂躏，从未破裂漏水； 5、不愧为鸭嘴兽，顶级品牌。。 6、在露营遇到突变天气的时候可以作为应急热源。

综合：相当简单、环保、健康、方便的水袋，顶级大牌，还相当便宜！

价格来源：450

不足：除了略重一些，和行货价格比较贵基本没什么太大的缺点！

优点：bd这个款型的保护度优于petzl的a42，简单来说就是通气孔比较少也比较小。这带来了较小的通气量，适合更寒冷的天气，适合碎石更小的攀爬地形。hd款型是传统的结构阻挡式头盔，和更清的碎裂缓冲式头盔相比，有更好的2次防护能力。安全与轻量中我选择安全。

综合：450元的价格没什么竞争力可言，不过综合性能来说我觉得这个价位这个头盔应该是最完美的一个。安全可靠。

价格来源：435

不足：重量还是重量，2.4以上的重量本来就很重了，如果多加4根风绳和地钉妥妥的突破3公斤。 设计有缺陷，两头没有地钉点内外帐容易黏一起打湿内帐。 门厅感觉基本除了放鞋子没其他用。 抗风性个人测试如果把增加的4根风绳街上，然后自己DIY2头地钉点的话，抗风性还是很不错的。至少我自己有一次山顶扎营，帐杆吹弯了了，帐篷都没塌！

优点：性价比不错， 用料扎实，我个人觉得应该是这价位帐篷用料最扎实的一个。 搭建简单，对于入门驴友来说很合适。 防水性很牛，夜雨基本没压力，淘宝小鱼户外上的图片也能证明一些！ 耐操，各种虐都没事。

综合：综合来说这是一款中规中矩的入门帐篷，优点缺点并存，性价比也一般。但是如果你自己愿意DIY一下的话，这款帐篷我认为是同价格区内最强帐篷。不过牧高笛公司感觉确实做的不地道，明明知道两头的缺陷依然不改，摆明了想让我们去买新产品，但是新产品的性价比又确实太差！

价格来源：2120

不足：不足的地方挺多的，首先是扣件质量不是很过关，买来没多久就拉坏2个扣件，然后是防潮垫捆绑带比较短，捆银搓不行，虽然大部分背包都不行。睡袋仓依然没有解决大部分背包的通病，根本不能从睡袋仓取放稍微厚点的睡袋，背负个人感觉在20公斤左右的舒适背负，在重会有明显的后坠。容量感觉明显虚标，虽然没测试，但是和朋友的75L的背包比起来确实小一些。

优点：O记的热力腰带一直他的强项，舒服不解释。登上杖斜插设计蛮不错挺实用。腰包设计对于户外很实用可以放很多经常用的东西拿很顺手。侧开拉链对于取放东西很方便。其他感觉和同价位背包比好像真没什么太大的有点了。。

综合：这包总体来说没有氩气好，不过价钱也确实便宜一些了，如果让我选我也许会选氩气，或者其他品牌，这包虽然没有太大的问题，性能也勉强算中规中矩，不过小瑕疵太多了！

价格来源：1480

不足：这些属于轻装类型了，负重太重有点跟不上，其次鞋面的耐磨性不太够，稍微不注意就容易弄出坑。性价比不高，1500左右买这双鞋感觉不是很值！鞋里很难清洗稍微弄点脏的好难洗掉，我的鞋帮内侧就不小心弄了点东西，然后一直没洗掉！

优点：Scarpa的鞋子质量一直无可比拟，脚的包裹性很强，防滑效果在山地很好，外观个人感觉比整张皮的好看一些，V底的质量也无可挑剔，透气很不错，汗脚基本不会很臭！

综合：这双鞋我穿着走了3条长线，下来鞋面磨损略大，鞋底比较完美，中底和鞋面的接口稍微有点脱胶，不过不影响使用，只是看着有点。总体来说这鞋子性价比不算高，不过性能没丢Scarpa的脸，就算是轻装鞋我一直当重装使用也能支持，只是感觉差一点味道而已！。。也许如果给我在选一次我不会选他，但是现在选了他也不是很后悔，如果我使用来说只能给3星，不过按照设计理念他是轻装鞋所以给4星！