不足：硬件设施一般，高级雪道难度较高，第一次去一个同行的伙伴就在高级雪道摔伤了，一定要注意！

优点：价格便宜，距云居寺很近，从市区往返一天行程很合适。初中级雪道难度相对较低，很适合初学者找感觉。

综合：云居滑雪场的价格相对比较实惠，作为北京最早一批滑雪场，硬件设施一般，交通算不上便利，但去过一次之后还是很容易找的。服务还是比较到位的，很适合初学者练习滑雪。

不足：由于更注重性价比以及普及运动，装备只能说刚刚够用，很少涉及专业性很强技术含量很高的高端装备，有些出货量比较大的货品有时会出现瑕疵，买时需小心谨慎。

优点：货品涵盖各项日常所能涉及的运动，价格比较实惠，最主要的是品质有保证。货品分类清晰，方便寻找所需货物，且能直观看到与其相关的物品，既省心又省力，店员服务热情周到又不感觉粘人，属于随叫随到型，购物体验令人满意。很多东西有免费体验环节，比如试穿，试用等等，还有免费的大型停车场，篮球场（不知是不是所有迪卡侬的标配）等等，让人就算不想买东西也想去逛逛。

综合：迪卡侬适合初中级运动爱好者或者比较注重性价比的人群，功能性能满足绝大多数非专业级运动爱好者，装备控和品牌控请绕行，迪卡侬的优势是在满足功能性的同时注重性价比，劣势是没有高精尖的东西，档次也上不去，这本身就是一对矛盾体，个人认为迪卡侬的取舍做的还是很好的，买迪卡侬入门，再买相对高端和专业的去升级，这未尝不是一个好办法，毕竟大的品牌即便是入门产品也不会便宜。值得表扬的还有购物体验，还是那句话，不打算买东西也想去逛逛，而且每次去都会有收获。

价格来源：150

不足：自身附带的泥托不够大，总让人感觉不踏实，有些小细节还是没法跟国际大牌比，125CM的杖，我用着稍显短，只能说凑合用，如果能做到135cm适宜人群就更广了。

优点：做工不错，重量很轻，腕带也很舒适，携带方便，锁紧系统也很令人放心，对得起这价位。在国产登山杖来讲，鲁滨逊做的已经很不错了，算得上名牌，无论做工还是用料都符合其定位。

综合：总的来说还是相当不错的，毕竟价格就在这儿，好歹也是名牌，很适合初级爱好者或者手头不够宽裕的朋友，大厂的质量还是值得信赖的。如果注重质量和可靠性，并很在意性价比，那选鲁滨逊绝对没错，如果拿鲁滨逊和国际大牌比做工和细节，恐怕会让你失望。我只能说，对得起它的定位和身价，值得拥有！

不足：东西再好也是国产品牌，价格就别向国际大牌靠拢了

优点：设计，做工和用料都能和国际品牌媲美

综合：本来是个让人眼前一亮的民族品牌，近几年随着知名度的提升，价格也是水涨船高，其目标已经不是称雄国产品牌了，而是要和国际大牌们掰掰手腕，话说回来，没有了性价比做保证，同类型产品价格差不多的的时候，又有多少人会义无反顾的选择国货呢？

不足：顶级的品牌，设计，用料和做工，价格当然也是顶级，有些高不可攀。由于是欧美版型，普遍偏肥大，袖子长。几千块的登山包，防水罩都不标配，单卖的防水罩价格也是贵的没道理。

优点：品牌知名度高，产品线丰富，做工和用料都是顶级水准，衣服穿着够亮眼，背包背着也很舒服，在专注性能的同时更让产品具备了一定亮骚功能，修身3D剪裁让衣服既漂亮又实用，绝对对得起自身定位。产品功能性是业内顶级，设计和做工又不逊奢侈时装品牌，实乃户外运动，城市亮骚的必备佳品。

综合：对细节追求到极致，把产品当艺术品，这是对始祖鸟最大的褒奖。一切都是顶级标准，所以价格也是高处不胜寒，不过转念一想，鸟并非贵的毫无道理，和时装界大牌比，鸟可以用业界良心来形容：无论是设计还是做工，鸟都不逊于奢侈品牌，同时为了体现其功能性，在用料上更是挑剔，这么算来，还有人说鸟的性价比不行吗？鸟有无数个值得拥有的理由让人无法拒绝，我们需要的就是准备好银子，开烧吧！

综合：亲眼看着稀薄地带从无到有，从小到大的发展，我应该是第一批会员了，因为当时就住在松榆里，下楼就到，老板人很好，货也让人放心，通俗点说就是物美价廉，强烈推荐！！！

综合：无锡驴子怎能不知第二户外！无论你是初级驴友想体验户外，还是中高级旅游要升级装备，第二户外均能让你满意，货品物美价廉，服务热情周到，虽然离我家有点远，但仍然喜欢是不是去店里转转！！！如果孤驴想找组织，来第二户外就是了！