-
价格来源:1550
不足:底面比较窄,怎么说呢,就是受力面积比较小,就如同古代妇女裹脚一样,这个有些夸大了,这样容易崴脚。 其次鞋面不容易打理,好鞋子那是相当不容易打理,这是通病吧。
优点:防水性十分优秀。v大底,防滑性也很不错。在一般户外鞋远途鞋中 重量算是比较轻。相对来说重量这方面加不少分,一般户外鞋追求防水的同时,重量不得不很重。 样子朴实无华。做工精良,可以作为长途穿越的可靠装备。
综合:给4颗星吧,有些牵强,但是真心不错,就是微贵,1000左右就好了,价钱里品牌效应占一部分吧。实用性也相当可靠。值得拥有
-
价格来源:300
不足:价格比较坚挺,基本没有折扣。
优点:这款头灯采用了分体式设计,也就是将发光体和电源分别布置。电池盒置于后部,由于采用了AA电池,电源很容易获得,而且两节电池的重量和前部头灯的重量比较接近,平衡性能不错,非常适合户外跑步运动。一键式快速拆装电池盒的设计不错,更换起来方便、迅速。还采用了铝合金一体式压铸件,可靠性高,散热性能好。
综合:一款菲尼克斯的优良产品,为户外跑步之类活动设计,可以为一般户外运动考虑选取。
-
价格来源:1800
不足:可能还是没有选择好合适的尺寸,背起来腰带卡胯骨比较明显。
优点:背负系统可调节,各方面扣件都比较人性化!
综合:48L的背包,总体来说,背负起来卡位感觉非常好,水袋位置有专用的扣具,但是目前感觉拉紧分层扣带,用2.5L的水袋正合适,但是松开分层扣带,3L的水袋也不能到底,只靠扣具挂着。担心会拉断。总体来说小鹰的东西不错。非常喜欢!!
-
价格来源:300
不足:有点大,有点重,我以为这个价格做工可以更好些!
优点:结实耐用,保温性好,是个很有历史的品牌了。
综合:符合美国人的一贯风格,结实耐用、保温性好,就是风格比较粗犷,能够做得更加精细点就更好了!
-
价格来源:1800
不足:1.大雨下,衣也会湿 2.如果衣内温度高,热气会在衣内表面行成水汽,凝成水,久了内胆会潮 3.有点重,身体有负重感 4.袖口温魔术贴,不是传说中的那么随时都粘的紧。 5.外衣内面要翻开风吹,难干 6.内,外衣连接的扣子不太牢,用点力易掉
优点:1.穿上等会就会有暖气,2.在山顶,再大的风,立即能体验到防风效果 3.雨水粘不到衣表面,一定的防水性 4.选鲜艳的色彩,老远就能发现
综合:我有多件三合一冲锋衣,比较起来,感觉此款性价比好,各细节要好些,主要的几方面功还是不错的。 一分价一分货吧 但上面一些细节还要加强,就更完美了。
-
价格来源:28
不足:没有保温功能,不适合冬季或偏冷时使用。
优点:金属外壳抗摔,带扣子可悬挂
综合:整体来说,探路者的这款钛水壶的质量没话说,外形设计也是十分硬朗、霸气,在环境不是很严苛的情况下,基本能够满足水分的补充,但是在极端环境是,需要保温的条件下,这款水壶的局限性就体现出来了,所以按照户外环境选择适当的水壶才是正确的方法。
-
价格来源:360
不足:防风性能比较弱,不适合在大风及高海拔地区使用。颜色没几种,不是很喜欢。
优点:感觉和皮肤风衣差不多呢。透气性、排汗性能突出,防晒性能良好。比一般的皮肤风衣厚多了。做工挺精细的,摸起来比较舒服。当然穿起来也安逸。收缩的效果比较好。
综合:当软壳感觉还是不怎么实用了,当皮肤风衣还是不错的。就是穿穿,不怎么适合户外运动。
-
价格来源:470
不足:缺点就是一个,在柏油路上长时间行走,前脚掌疼(不知道是不是我自己的问题)
优点:性价比不错,我的第一双户外徒步鞋,在8264潜水很久才入手的,就像楼上所说,在岩石上的抓力很好,穿着也很舒服,冬天下完雪的第二天上山,回来后,老爸的鞋湿透了,我的里面依然干爽
综合:我是在优个网上买的,性价比感觉挺好的,穿着也没有什么不适的,我感觉挺适合初级户外的驴友
-
价格来源:12
不足:1.毛糙不好携带、不好保养。优势是切口平齐。 2.铁环太小不好用,使用时找两个小树枝穿在铁环中。
优点:轻小方便携,锯些小木材的话还是挺顺手的。
综合:我觉得这货能锯断的东西30cm以上的dao具应该几下就轻松解决。需要做大型土木工程的还是推荐链锯吧。
-
价格来源:1800
不足:中底是PU的 保存不当会存在水解的问题 另外鞋头和鞋面不适合到很恶劣的地形
优点:做工极其精湛 和其它品牌的鞋子一眼就能看出去吧 在高帮徒步鞋里算是轻便的 舒适性强 没有磨合期 一下脚就能到最佳状态.
综合:价格贵 穿着舒适 外观大气上档次 品牌形象好 知名度非常高 在高档登山鞋里知名度应该是最高的