价格来源：2015年12月，600元人民币左右，海淘。

不足：1、容量很尴尬。17L的容量作为休闲包有点大了，装多点吧，单肩带勒着不好受，要腰带吧，肚子不舒服。装少点吧，又显得空寥寥的。 2、颜色很尴尬。或者只能说这款是适合年轻男女的休闲挎包。黑色很难便宜买到，剩下的多是显眼的绿色、橙色、蓝色，不符合本人低调城市游的风格。 3、价格偏贵。作为城市休闲包，需要大容量的换个Marmot heml 32L 双肩包，或者需要小容量的换个强氧腰包，往大往小两端走，所需要的价格都在几百之间。

优点：1、全防水性能强劲。作为一款城市休闲挎包竟然具备全防水性能，这对出外旅游确实是多种保障，毕竟雨水难以预料。 2、版型还是很漂亮的，饺子形状的设计，取放都很方便快捷。 3、牌子够大，背出去很有面子。

综合：如果选择一款防水的城市休闲挎包，我宁愿选择这个系列的10L款。17L比想象中真的大了很多，相当于一个大书包。而且，除外旅游还是低调点的颜色好。当然，喜欢鲜艳颜色的年轻的小伙伴们各花入各眼。

价格来源：2015年12月，420元左右，海淘。买的是zip款

不足：除了价格稍贵，目前没发现不足之处。

优点：1、性能强劲。SV系列名不虚传。初冬咋寒，一件单衣，一件软壳足够应付。排汗+保暖性能非常优异，作为极寒内衣相信足够升任。 2、版型很好、颜色很好。184/75，穿M码非常合身。zip款高领，外加一件非常好看。

综合：手上有smartwool NTS 250套装、icebreaker GT260套装和ARC'TERYX Phase SV套装。每一套都没让我失望。在极寒环境下，这三套内衣都可以相互无缝替换。作为一款户外内衣，尤其是极限内衣，首要功能是透气，不让汗水形成导致失温，第二功能才是保暖。ARC'TERYX Phase SV在这两个功能上与另外两个牌子的美利奴不相上下。

价格来源：2015年12月，人民币1200元左右，香港名峰行

不足：1、腋下拼接部分臃肿不适。两臂自然下垂情况下，感觉腋下部分颇为臃肿，导致两肋有压迫感，感觉不适。 2、防风性一般，大风劲风能穿透进来。 3、价格稍贵。这个价格已经够买其他大牌900蓬羽绒了。

优点：1、保暖效果明显。一上身马上感觉暖和，比鸟的羽绒服效果还明显。 2、版型很好、车工很好，上身效果很好看。 3、体感舒适。用料与皮肤接触感觉很舒服。 4、轻便。压缩性很好，方便携带。重量也很轻。 5、牌子够大，穿出去备有面子。

综合：作为一款城市休闲穿着的棉服，Atom性能非常优秀，值得拥有，如果找到价格合适的渠道的话。

价格来源：2015年3月，2800元，淘宝

不足：1、腰带没有侧袋。只有弹性袋，而弹性袋容量有限，而且不防水。对于徒步包来说，个人觉得侧袋还是必备的。 2、腰带稍硬。虽然能紧密箍住髋骨，但是相比格里高利B65，感觉偏硬，不是很舒服。 3、没有登山杖挂绳。很意外一个徒步包没有登山杖挂绳设计。 4、外形不好看。个人觉得外形不敢恭维。另外，外侧兜袋莫名其妙。各种带子洋洋洒洒，好不恣肆累赘。 5、价格偏贵。价格比同等容量的各大品牌背包贵多1千左右。

优点：1、用料极佳。这款宝贝无自带背包罩，因为性能足够强悍，无能是防水性能还是耐操性能，都是非常优异的。 2、有些设计确实有独到之处。比如大U型正面拉链，取放非常方便；可调解背带可适配一定范围内的背宽、背长；可动态调整的腰带可帮助保持人体重心；肩带的小夹子和小胶圈帮助固定睡袋吸管；可拆卸的腰带方便托运扽等。 3、品牌够大，背出去面子好看，回头率很高（仅限识货的）。

综合：总的来说，这款背包的用料确实是独步户外的，但是设计上有不到之处。当然，设计合不合适要看如何应用。这款宝贝从宣传图片来看，似乎定位为登山包更准确些。

价格来源：2015年11月，1200元左右，海淘，买的是2代

不足：1、鞋带容易送。鞋带很耐磨，但是摩擦力不够，按照一般绑法，比如蝴蝶结的话，容易松散。改成丛林结的话就不会了。当然，任何鞋带用丛林结都可以解决松散的问题。 2、防水性能有点疑问。由于鞋体有较多车线，因此实际环境中，总体防水性能不错，当时也有微小渗水情况。 3、价格两头尖。淘宝上要么真货2000+，要么老鼠货A货六七百，很少没有中间价。想买正货的用户不好购买。

优点：1、脚感非常舒适。几乎不用经历惨痛的磨脚过程，几分钟就适应了。少数没有宽版但是适合亚洲宽脚的鞋款之一。 2、稳定性非常好。自家的Contagrip抓地力很好。比Vibram大底要轻便，但性能比之不弱。 3、防护性很好。高帮设计完美包裹脚踝以上部位，防护性很好。 4、轻便。作为一款长线重装徒步鞋，重量只有1440克（欧码44.5码），比绝大多数类似款都要轻便。

综合：不得不赞叹Salomon以跑鞋思维设计重装徒步鞋的创新。这款鞋子是美国陆军军靴的民用款。在美国军方收到高度评价，广受美国陆军官兵喜爱。适合宽脚、脚感舒适、轻便耐操，我想不出什么理由不入一双。

价格来源：2015年11月，430元，淘宝

不足：从产品的角度来说，目前还没发现有不足之处。如果一定要找出来，只能是说价格稍贵。一件400多，一套800多的价格，十分不亲民。

优点：1、保暖。羊毛的优越保暖性在潮湿情况下充分体现出来。 2、透气。在大运动量的情况下，身体依然能够保持干爽，全靠内衣够透气。 3、体感舒适。纯天然美利奴，无论身体和心里都放心。天然产品的卓越体感是其他产品无法比拟的。 4、款式很好。这款pattern zip的设计大异于普通内衣一个颜色（尤其是黑、灰到底）的刻板，显得活跃很多，既能内穿，外传也不突兀。

综合：这款内衣在outdoorgears lab的内衣系列评测排名第一。NTS（next to skin）名不虚传。如果资金充裕，这款内衣实在是户外活动必备。

价格来源：2015年11月，390元，淘宝

不足：1、价格稍贵。一套下来近900元人民币。 2、UPF50+是鸡肋。试问一件内裤，谁穿着这个晒太阳呢，防晒设计殊无必要。 3、裤子与上衣样式不配套。比如上衣有PATTERN zip款的，裤子就没有这款对应的。

优点：1、保暖。羊毛的优越保暖性在潮湿情况下充分体现出来。 2、透气。在大运动量的情况下，身体依然能够保持干爽，全靠内衣够透气。 3、体感舒适。纯天然美利奴，无论身体和心里都放心。天然产品的卓越体感是其他产品无法比拟的。

综合：这款内衣在outdoorgears lab的内衣系列评测排名第一。NTS（next to skin）名不虚传。如果资金充裕，这款内衣实在是户外活动必备。

价格来源：2015年6月，320元，淘宝

不足：1、导热快但不均匀，不适合煮饭。这个是纯钛产品的通病。纯钛导热快，但是不均匀。煮饭目前还没发现不糊锅的。因此，在购入多套纯钛锅具后，还是入手了带不黏层铝锅。 2、价格稍贵。铠斯的钛锅售价，不但比一般铝锅售价要贵，就是比其他品牌的钛锅售价也要高一些。

优点：1、纯钛产品，管用一百年！首先是健康，唯一对人体无害的金属。这个理由已经足够买入了。第二，品质坚固，无论是高寒，还是高温，都始终如一。 2、质量极轻，UL必备。这个不需要多解释，看重量就知道了。 3、设计好，做工好。这是两个优点。自带硅胶软管，有效隔热，有效避免烫手。手上有多个品牌的纯钛锅炉，铠斯确实是做工最好的。

综合：这款锅适合单人，是我单人出行必备装备之一。放大到铠斯产品，已经纯钛产品，有几点建议：第一，建议多出几款组合产品，目前的纯钛产品是单人和多人分开了，彼此无法兼容。希望能参考MSR的套锅设计。第二，纯钛锅导热快但不均匀的问题，希望能够解决。如果能解决糊锅的问题，预计纯钛产品的市场份额将有较大提高。

价格来源：2015年3月，160元，淘宝

不足：1、价格稍贵。国内类似设计的烧烤炉，一百左右就能买到了。 2、略重。1.4KG的重量不算重，但是国内类似款还是会轻些。

优点：不得不赞一赞设计，非常取巧。两只脚是折叠的，炭灶是收纳的，钢网是插拔的。非常容易收纳，占地很小，家里车里随便放都不影响。另外，自带收纳袋又是加分项目了。

综合：从设计上来说，这烧烤炉使用方便，令人爱不释手。从价格上来说，就稍微贵了。希望继续保持并改进设计，出更好的烧烤炉。同时，降低售价，让更多人有机会入手。

价格来源：2015年12月，760元，淘宝

不足：1、没带收纳袋。这么大的套装竟然没有自带收纳袋，颇为意外和遗憾。要知道，锅柄连接处是较锋利的，如果不用收纳袋，受害的可能就是包体或者包里的其他装备了。 2、锅盖有点矛盾。这款套装的锅盖确实适配2.5L和1.5L的铝锅，但是如果单带1.5L，就会发现盖子边缘超出锅体，收纳起来不方便了。 3、自带的口杯略小。两个都是300ml，确实较小，建议可以做到更大，至少两个400ml放在1.5L锅里应该是没问题的。 另外还有一点，测评页面的图片和描述是有争议的。这款套锅确实出过带两个不锈钢保温餐杯的版本，但是目前市场上流通的基本都是带两个双侧隔热保温餐杯的版本了。

优点：概括而言，作为一款两人或多人使用的套装，设计非常合理。1.5L锅带不黏涂层，可以放心煮饭而不用担心粘锅，2.5L锅适合做汤；两个BPA-FREE的盘子可以装菜，完全够做大餐准备了；两个保温口杯刚好可以做餐杯，减少携带；套装的收纳方式非常取巧，充分利用锅体空间。

综合：MSR的出品质量历来有口皆碑。作为一款多人使用的餐具套装，几乎无可挑剔。反思在使用过程中的问题，其实每个产品都有它的定位。这个套装非常适合两人腐败使用，单人建议选择MSR的solo单锅系列好些。