不足：价格偏贵，底不是很耐磨。

优点：这个品牌的名字起的好，hand-made对得起那高贵的材质。每款都是那么让人难忘，远远望去，d家背影是每个男人对于生活的真实追求。

综合：品牌形象其实已经很清晰了，之前也了解过美国传统手工制鞋品牌介绍，基本上是家族起家，有着非常执着的干劲，对鞋子理解透彻，每一个细节都要做到做好，这才能成就手工鞋的巅峰。 Danner各种音译都有，本身叫起来也很脍炙人口。 给我印象最深的，也是我最想拥有的不是它所谓的经典款，我就想要一双常规款，鞋前脸一定要长，鞋子要重，别的没有要求。 店里曾经有过几双战术作战靴子，很不错，都是军靴品质，很轻，不磨脚，包裹性极佳。

不足：定价太高，性价比不高，国内外差价太高

优点：整体品控还是可以的，footwear设计比较落后于潮流

综合：近些年由于门店、专柜的大规模渗透，品牌知名度有所提高，但价格居高不下，性价比不高。 很多小众品牌的性价比，款式，鞋底，鞋帮材质都很不错，定价还低。

不足：就是款式更时髦一点就好了

优点：售价在亲民一点，市场还可以拓宽。

综合：鞋子的质量很不错，很多来过店里的顾客反馈，很舒适，很坚固。一般的户外地形都可以轻松应对，一般都是配一套迈乐。网面徒步，透气轻便；低帮徒步，结实防磨；中帮登山，包裹性好，而且这几批鞋子到了之后，大家在外观上的反馈还是很好额，设计的色彩成分加深了不少。

不足：户外的装备已经很多了，但是如果有更多的极限装备就更好了

优点：类目全，很多装备买不到的，迪卡侬都有。

综合：交通还是比较方便的，一般我们都去大郊亭那个，以后地铁通了，就更方便了。 迪卡侬的类目很多，涉及的户外项目也不少，如果再丰富一点就更好了。我们现在的户外活动项目太少，一般就是徒步爬山，如果加上攀岩、漂流、冲浪、科目实战训练就更好了。

不足：质量上再追一追国际水平就更好了

优点：价格比较亲民，尤其是在最大的电商平台上活动很多，还是非常给你的广货代表品牌。

综合：鞋子质量一般，只能说对得起这个价格了。追求个性化，潮流化的驴友，可以再多多对比一下。

不足：这个牌子的户外鞋功能强大，只是国内推广力度不够，所以知道大S的人不多。

优点：包裹性极佳，对于天生控制双脚能力强的人非常适合。登山鞋来说，是性价比最高的。

综合：我这里没有太多的大数据和具体参数来评测salomon，只是这几年常来常往的朋友谈论的一些感受。 Salomon的性价比很高，这是其一。无论是越野跑鞋还是登山鞋，价格是对得起用料和做工的。咱总得让人家能挣钱活下去吧？第二就是每款功能都比较鲜明，跑鞋就是包裹性好，感觉你是用双脚来跑步，而不是脚底下垫着个超级鞋垫去感受路面。登山鞋分量购足，鞋带、鞋扣、鞋垫都不错，看着就舒服，结实耐用。4D GTX表现一直都很出色。

不足：设计有点死板，日常穿的话，不搭，总是觉得有点别扭。

优点：鞋子分量足够，我理解的就是用料精良，胶水非常给力，鲜有溢出来的地方，还有个鞋套，进店的顾客稍微懂点的都会入手一双。

综合：在加拿大本土购买肯定是有优势的。 国内肯定是非常之贵。除非是骨灰级户外驴友才会去购买这么生猛的装备！ 我一般把鸟鞋放在最里面最不起眼的地方，等待识货的达人发现它，店里所有的鞋子都有价签，只有它没有。因为，你懂鸟，自然会知道，你爱鸟，更懂如何驾驭它！

不足：感觉产品的设计风格应该再夸张一点。

优点：质量没的说。还是非常过硬的。

综合：在线下和买家用户交流的时候，经常碰到一个问题，就是户外运动产品的板式、颜色选取都有些刻板，没有时尚的元素能够融合，就再好不过了。

不足：还是需要创新，有一款主打爆款。

优点：该品牌线下的扩张还是循序渐进的，产品品质也是非常不错的。看就登山鞋的设计来说，还有待于提高

综合：品牌在北京现在的实体店是不错的，总之国货当自强，支持探路者！ 听闻探路者和韩都衣舍合作，欲打造适合年轻女性的户外品牌style，这是一个很好的idea，未来大商家都是会进入细分垂直领域的，将市场反复切割，直到找到爆点。

不足：国内没有官方品牌支撑

优点：做工精致，用料精良。战术靴和高尔夫球鞋多产品线发展，给用户多一种选择。

综合：鞋子的脚感十分贴合，皮质密度大，对抗磨损，在鞋子本身五金小配件等用料精细，相信慢慢的国内的用户会认可Oakley