价格来源：测评产品

不足：壶盖跟壶身是独立分开的，在倒水的时候总有感觉担心盖子掉下来，虽然设计师在设计的时候在盖子上也设计了手按压住盖子上面的编织绳，是否可以考虑在盖子内部加一点点卡住盖子，减少掉出盖子的担忧。

优点：1、外形十分讨人喜欢 2、纯钛，材质高端大气 3、壶嘴短小，适合户外携带 4、壶柄、盖子柄皆用编织带编织外沿，细节考虑周到，保护使用者的手 5、无论是LOGO，还是收纳袋，都是很走心的设计

综合：此款“般若”的钛茶壶确实给了我不小的惊喜，1升的容量，相对来说也是合适的，把手、壶嘴等细节设计充满人性化，纯钛材质也彰显高端品质。但是，699的定价确实也会让购买者望而却步，而壶盖的设计如果能在里面稍微添加一点能够卡住盖子的设计，也许在使用中就可以不必担心盖子会掉下来或者需要另外一只手按压盖子上面把手。即使如此，它依然是一款值得推荐的好产品。

价格来源：网站测评所得

不足：1、实际的舒适温标难以达到-13摄氏度，撇去个人身体因素的原因，极限舒适温标会在-6左右； 2、含绒量高达95%的羽绒睡袋，却在睡袋里面找到估计是尖锐的羽毛梗，很容易刺破睡袋面料，感觉不应该； 3、价格太高、太高

优点：1、选料上乘，无论是羽绒、P棉、面料乃至是拉链等的选择都使用上乘面料 2、面料的拒水性能较好，本次高原活动使用的是单层金字塔帐，每天帐篷内结霜严重，洒在羽绒睡袋后，依然能保持较好的保温效果； 3、高端羽绒和P棉结合的填充设计，在头、臀部、膝盖、背部等容易受凉的地方增加P棉填充以规避羽绒的不足，使得睡袋具有更好的保暖性能； 4、脚部立体设计、双向两拉链、脚部一侧的半拉链、头部的帽檐设计充分考虑一款高山睡袋可能遇到的情况，比较人性化。

综合：这是一款定位为高山睡袋的羽绒产品，其使用的面料上乘、在设计上也十分有自己的想法，在本次西藏HB4000-5000多日阿式重装穿越活动的实际使用中，600克的充绒睡袋确实给了我巨大的惊喜，其良好的保暖效果和拒水效果，保障了我的温暖，产品的细节设计也十分人性化。但缺点也同样存在，存在一定的钻绒、舒适温标与标示有点出入（不排除个人身体因素）、细节处理尚需要多用功（在睡袋里面发现尖锐的羽毛梗，对这样的一个高端睡袋来说实在不应该）、价格不够亲民。

价格来源：测评所得

不足：1、价格较高 2、号称绝对防水，但是实际使用多天之后，仍然有轻微的渗水现象

优点：1、舒适，舒适，还是舒适（重要的事情说三遍） 2、虽然为徒步鞋，其较好的中底和大底还是能够适应不少重装登山的环境 3、功能多样，可用于徒步、通勤、非极端恶劣环境穿越

综合：这是我用过的最舒适的徒步鞋，没有之一，零磨合真不是盖的。虽然在户外功能中，它可能比不上另外一些牌子，但是舒适就足以作为它的标签，选料上乘。可以说就是因为这款鞋我喜欢上了这个品牌，但是价格确实还是稍高，如果有可能再亲民些，估计市场会更大。可是无论如何，我还是会极度推荐这款鞋子。

价格来源：测评所得

不足：1、鞋底的防滑还是不够，特别是在溪谷遇到圆滑石头时候 2、干燥性能稍差，虽然鞋子在面料、鞋底排水等方面做了功夫

优点：1、设计上考虑到了排水、干燥以及短途徒步的需要 2、坚硬的鞋头，能够较好地保护脚尖 3、鞋底的密网设计，能够防止泥沙进入鞋子

综合：这是一款除了溯溪活动还能兼顾短途徒步的鞋子，商家在设计时是用心进行了思考，鞋码窄小，购买时需注意。总体来说，性价比较高，鞋底的设计采用仿生章鱼的底，在平常的地面抓地性能不错，可能由于材料原因，如用于溯溪，还需要进行改进，提高防滑性能。总体来说，是一款可以推荐的鞋子。

价格来源：测评产品

不足：外型不够吸引人；背包下部放置水瓶的侧袋取水瓶的时候不是很方便

优点：1、选料上乘，做工精细，无论是布料还是锁扣拉链等小产品都选用上好的材料 2、强大的背负系统，快速调节系统、鱼鳍型腰带、3D太空棉透气面料、X型内置铝价构成了此款背包的强大背负系统，能够应付大重量的长线 3、背包正面的U型门设计，方便拿到背包中间的东西

综合：这是一款真正意义上的重装包，很多人老是拿它跟GG的B系列、O家的苍穹等背包进行重量的比较，个人觉得是不合适的，且不说多特的这款包和GG的B65\75重量相差无几，其负重量是不可同日而语的，苍穹就更不用说了，我觉得它的重量对得起它的背负，是一款适合长线重装使用的大包。耐磨、耐用，背负系统舒服，调节也较为方便。但是可能也是多特家一贯的作风，样子实在不敢恭维，这打了一些折扣。但是，它仍然是一款值得推荐的重装包，舒适的背负就是它给我们的回报。

价格来源：活动奖品

不足：鞋底稍微薄了点，其他没有了

优点：1、轻便、舒适、透气 2、能够适用于轻量徒步、日常穿着、郊野公园、溪涧活动等多种条件使用 3、鞋带系起来很便利

综合：这是一款日常使用率非常高的鞋子，舒适、透气性极佳，无论是生活中还是郊野公园的活动都能派上用场，个人非常喜欢，价格也不高，在实际跑步使用过程中感觉鞋底稍薄。

价格来源：活动奖品

不足：1、性价比不高 2、重量比一般的碳素杖偏大 3、旋转锁那边用了几次容易出现问题

优点：1、坚韧，能适用于不同的地形 2、杖尖很坚固，经过10几天的恶劣地形的使用，表现良好

综合：奥索卡的杖本不是它的主流产品，在实际使用过程中，此款登山杖能够满足多种户外条件的使用，但是作为碳素杖，稍重也是其特点，旋转锁那边如能进行改善，将会大大提高其使用空间。

价格来源：测评得来

不足：1、中帮，对脚踝的保护和防水方面尚有一定不足； 2、大底的耐密性稍显不足 3、价格稍贵

优点：舒适，非常地舒适，这是最大的感觉。 1、皮质柔软，基本做到无需磨合即可使用； 2、能在多种条件下使用，无论是日常生活还是休闲户外，乃至爬山穿越，此鞋陪我经历了3次十天左右的重装穿越，表现不俗； 3、防水性能不错，只要不是太过恶劣的环境，能做到全防水

综合：这是一款我自己非常喜欢的鞋子，至今仍在穿着，舒适、适用于多种环境是其突出特点。据说现在这款鞋很少有意大利原产的了，价格可能是它的短板。

价格来源：8264测评得来的

不足：稍重，透气性稍差，一天12个小时左右的行进时间，鞋底有点水汽（温度在2-16度之间）；磨脚，一天下来，脚后跟磨了两个水泡，特别是在坡度较大的上坡时表现尤为明显。

优点：防滑性能不错，在沙土、枯枝、碎石等路面行走，表现很不错；对脚的包裹和保护做得很好；对登山鞋来说，这样的价格算中登；鞋底的耐磨性很好，一天下来，在石头上磨都没出现明显磨损。

综合：这是一款个人觉得值得推荐的鞋子，对脚的保护和包裹很不错，鞋底的防滑性能与耐磨性能表现良好。鞋子的透气性能表现稍显不足，但是这跟防水可能也是个悖论，鞋子后部磨脚跟的问题需要好好解决。

价格来源：1680

不足：1、价格确实有点高 2、V底磨损得有点快

优点：1、鞋子柔软合脚，不怎么需要磨合 2、款式中性，也适合在城市平时穿着 3、虽然是中帮徒步鞋，但其功能超越了一般的徒步鞋，可以作为登山鞋使用，对脚的包裹和保护好

综合：这是我的第一双CRISPI的鞋子，经历了三次十几天高原重装长线，一次六天高原重装的洗礼，鞋子依然在使用，非常喜欢。鞋子几乎没有经过磨合就在山里使用，很舒适，对脚的保护也很好。不过其价格也相对较高，大底的耐磨性稍有欠缺，总体来说，还是一双值得入手的鞋子。