价格来源：400

不足：相对封闭单元的泡沫睡垫较重；人工吹涨比较辛苦，尤其是在一天长途徒步之后。收起时也要花一定的功夫，所以每天大约要花十几分钟的时间在照理睡垫上；有被地面锐物刺破的可能性，户外的适用性降低，除非携带修补材料。

优点：Big Agnes的Air Core体积小，折叠携带起来非常的便利，可以直接放进背包里；人体睡眠时的舒服程度极高，在高低不平的地面显得特别的适宜；在比较寒冷的气温里，隔温的效果优越，比封闭单元的泡沫睡垫要好。

综合：我适用Big Agnes的Air Core超过1000公里的小道路程。一开始不太习惯每天露营时花十来分钟用嘴来充气，但慢慢地适应后就不觉得了。如果背包的容积大，不愿将装备挂在背包外，这种睡垫为一个很好的选择；倘若帐篷里渗水，那8公分多厚的垫子可以帮助减少弄潮睡袋的可能。我曾经历过若干次这种情况，感到非常的庆幸。更重要的是，在一天的徒步辛劳之后，躺在上面非常的舒服。

价格来源：2000

不足：由于使用轻量理念，它的材料比较单薄，防水性稍差。底部最好使用厚实的地垫，以防被磨破和延长使用寿命；除了门帘外，帐篷三周的雨篷过于靠近帐篷本身，大雨大风时会造成附近地面潮湿和自身渗水，若使用地钉拉开雨篷，则容易造成因雨水溅起，而进水的现象。

优点：MSR Hubba单人帐篷设计合理，拆卸起来简单快捷；它的重量相对较轻，便于携带；它其制作工艺符合标准。帐篷里面的空间宽敞，坐起高度宽裕；四周的纱帐占据很大的面积，配合地钉的使用，使得帐篷里空气非常流通；尤其是撑开的门帘部位，更是提供额外的宿营蔽护，背包，鞋子，炊具等都能放置在其底下。

综合：我徒步中使用MSR Hubba(可能是老款的)已有4000公里，在气温零下也使用过多次，基本感到满意。在一天辛苦的徒步后，能很快地将帐篷搭起；早晨拆卸起来也很快捷。只是想提示下，厚实的地垫会增加携带的重量；尽量选择一个在草地上的安营，和避开高山风口地区。

价格来源：200

不足：由于整体最底部是一个气罐，重心较高，而且上部的金属托架对容器底部的附着力不够，在整体不水平时，烹煮容器的稳定度不够(不知其它的是否更强)，不慎容易翻倾；时间长了，火焰部位的三角片也容易脱落。

优点：MSR Pocket Rocket的结构简单，体积小，重量轻，携带方便；使用时容易操作，直接了当。它的价位相对于其他比较复杂的显得很低。

综合：我在超过4000公里的背包徒步中，都使用同一的MSR Pocket Rocket。它没有出现任何重大的问题。我几乎都是在早晚使用它，来加热水，和快速或半成熟食品，所以能源的消耗相对较小。它对我长时轻量快速的徒步模式非常的适合。因为长期使用，连接气罐的铝合金螺口滑丝，而最终舍弃。

价格来源：400

不足：夏天手出汗时，橡胶手把容易感到湿滑(为了减轻此现象，手腕部位可佩戴化纤的，打网球用的松紧带，尽量将汗水阻止)；合锁部位的松紧螺丝会松动，造成摩擦力不够，手杖杆受垂直力后自然收缩(事先需要检查，或外出带一定的工具)。

优点：这对Black Diamond的徒步手杖简单，重量相对较轻；本身为铝合金制作，其使用耐久性也比较好(就抗横向折断来说)；由于是用合锁装置，在拉伸手杖杆件时非常的方便；其价位在所有Black Diamond的徒步手杖中为最低。

综合：我使用Black Diamond的这款徒步手杖已有6年了，跟我走过几千公里的路程。虽然它在连续下陡坡时变成弯曲，但依然可以使用，是我目前唯一的徒步手杖。Black Diamond的徒步手杖经济实惠，简单可靠，可作为初级或中级使用者的首选。提示下，更换金属头相当的费力，至少要用工具。

价格来源：600

不足：由于双肩吊带是直接连在背包后面的通气网上的，长期的负载卸载使用，用单个或两个肩带来拎重包等，恐怕容易造成两者的撕裂分离。所以要注意包允许的最大负重。另外，包底部的横向支撑为一铁片，相对地增加了自身重量，也容易锈蚀。

优点：Deuter Futura 32 AC(老款)在外型的设计和功能附件上的设置都能吸引人，使人感到合理方便。里面的空间相当的大，天热季节2~3天的露营所需物都能容下。背包的用料坚固，做工也可以。处于包和人身体之间的那层通气网，在天热时的确能起到通风排汗的作用，使人背后感到很舒服。

综合：我用的是Deuter Futura 32 AC老款的，已有7~8年了。我平时的当日户外徒步登山都是用它，已有数百次，甚至在长途的国际旅行中也作为旅行包使用。我觉得它简单，合理，实用，对其表现力感到非常的满意。我用其背过10公斤的东西，明显已到达其负重的极限了。警示大家，考虑肩带与通气网连接的牢固程度。

价格来源：700

不足：我认为其用料和做工只能称为一般，或者偏下。不过令我尤其感到困惑的是Vibram的鞋底。走在充满锐利的尖石的小道后发现底部的橡胶剥落成粒状，并且不久就露出底部白色的高强塑料；鞋子前部和上部对脚趾脚面的防护不够；另外，鞋子进水后，味道非常的难闻，可能与使用的材料与粘合胶水有关系。

优点：我使用Vasque的Breeze非GTX版的时间不长，但也具有深度。这鞋的主要特点轻便，简单，走长途不感觉累；穿着还算合脚舒适，活动自如；鞋子里面宽敞，透气性能很好，脚与四周没有硬性的摩擦，脚不容易产生水泡。

综合：我以前未能看见此特定鞋子的评述栏目，在跑鞋类里作出对Vasque类似的评论。对此表示歉意。我五年前穿这双非GTX的鞋子，走了近1400公里的山路。鞋底的磨损很明显。橡胶甚至成片地掉。虽然很轻便，价位也不算高，但脚面和脚腕的保护严重不足，和鞋底的耐磨度缺乏，令我相当的失望。希望新款的能够改进不少。

价格来源：600

不足：鞋底的纹路设计倾向于一般平坦的道路或公园小径。其两侧过于向外突出的齿虽增加了稳定性，但又容易使人在狭窄，崎岖的小道上绊着。其皮制鞋面也不利于"长期"在潮湿，或近水的环境里使用，否则容易造成破裂和脱胶。

优点：对于Vasque的轻便和多用途的Mantra非GTX，我有非常广泛的使用。它的鞋样设计工整合理；做工和用料都都在一般水平以上；穿着起来轻便灵巧，活动自如。特别强调的是它的Vibram鞋底，非常的坚韧牢固，但又不缺乏柔韧性和附着力，具有明显的超常使用寿命。第一双鞋子陪伴我走过2000公里的山区小道，鞋底到舍弃时依然还能走好几百公里的山路。

综合：我以前未能看见此特定鞋子的评述栏目，在跑鞋类里作出对Vasque类似的评论。对此表示歉意。我仍然经常穿着Vasque Mantra非GTX的鞋子。要不是恶劣的环境，我的第一双鞋可能至今还在穿着。它的式样美观大方，多用途性很强，更适用于在日常生活，或在公园铺设好的小道上使用。但用于偶尔几次的野外登山也不妨。它的综合指数可能不是目前市场上最好的，但由于情结，我给予它满分。