-
价格来源:780
不足:在户外品牌不断在超轻羽绒领域炒作蓬松度的时候,650蓬的蓬松度显得平庸了些; 面料主要是涤纶,虽然也做了抗撕裂的织法,但感觉还是没有pertex的尼龙感觉更结实些; 压缩性和可收纳性与高蓬松度羽绒服相比,还是有差距的; 拉链门襟处如果做一些防止与拉链齿撕扯的设计会更好; 衣服后领与脖子接触的部位拼接一些吸汗柔软的面料也许会更好。
优点:光面的涤纶面料非常漂亮,抗皱性强; 拉链和拉链坠的手感都特别棒; 价格适中,折后还是颇具性价比的; 码数比较全,比较适合亚洲人的身材; 作为中间保暖层或者外穿,感觉都还不错; 充绒的格子一宽一窄间隔分布,比较有特点。
综合:一般来说,adidas做那些比较厚实的羽绒服经验还是十分丰富的,市场上也有不少经典的款式。这款属于超轻系列的羽绒服,一般俗称排骨羽绒,主要表现在可压缩性强,重量轻,易携带,保暖性突出等方面,比较适合作为中间层。m款的充绒量有128g,跟其他品牌的排骨羽绒差不多或者稍多点,但蓬松度只有650差距就出来了,穿在身上很明显,别人800或者900蓬的鼓鼓的,这650蓬感觉扁扁的。比较欣慰的是,这件羽绒原定价1500多,五折多久可以拿下,900蓬这个价可拿不下来。
-
价格来源:428
不足:做工较差,走线非常不平稳,有的地方歪歪扭扭的,尤其是有弯曲弧度的地方,可以看出缝制工人的技术有点问题,导致衣服在缝合处有发皱的感觉; 主拉链与面料的缝制连接也很能看出车线工的水平来,搞不好就会发皱,总体上有点良莠不齐,需要到专柜好好挑选下; 主拉链的绳坠有些太粗犷了,这种绳坠我一般是在背包上才会看到的,为啥不用adidas ourdoor的经典绳坠呢; 面料拼接的里面用的是锁边工艺,不如那种用包边工艺来得好看; 袖子比较长。
优点:配色非常骚气,可选择的颜色也较多,尤其是那个荧光绿,非常亮气; adidas的这款防风夹克,很多专柜都在卖,购买倒是很方便; 面料用的是抗撕裂的锦纶,耐磨性和抗撕裂性非常优越; 袖口、下摆和帽子都用了弹性面料包边,触感和实用性很好; 拉链的配色动感十足; 天气稍凉的时候穿穿,还是非常方便的; 比较轻,比较薄,可收纳,具有一定的防晒功能,是一件合格的皮肤风衣。
综合:这件衣服其实质上就是近年来比较流行的皮肤风衣的adidas版本。在外形和配色上面,这款衣服是很见功力的,但在具体工艺和做工方面,adidas似乎要弱一些。近年来,总有个感觉,adidas的做工没有以前那么好了。因为专柜渠道和品牌的优势,这款衣服实际销量还是不错的。这件衣服远观,可以打五分,近观只能打三分了。
-
价格来源:329
不足:价格稍贵; 全黑色的拉链太黑了,可以尝试撞色的拉链,视觉上会增加跳跃感; 拉链处取放东西磨损较大,拉链如果有包边处理感觉会更上档次。
优点:腰包的贴合性较好,据说是采用了ForMotion三维立体剪裁的技术; 水壶的外形挺靓的,也挺酷的,使用感觉还行,不过还有上升的空间; 水壶仓的末端拼接了弹性面料,具有缓震和稳定的效果,水壶的取用也比较方便,符合水壶腰包的标准; 小口袋采用了弹性面料拼接,稍微大点的东西也可以挤进去,有专门的钥匙扣,方便钥匙的取放,一般大小的手机、零钱什么的都还可以放进去; 腰包贴身处采用的材料透气性比较好,有很多孔洞; 整个腰包放在那里,最大的感受是很酷。
综合:阿迪达斯的这款水壶腰包设计上是没有问题的,具备了一款优秀水壶腰包应该具备的一些基本要素。三百多块买一个水壶腰包,感觉还是贵了些,不过,大品牌的水壶腰包价格都好像不便宜。现在,跑步尤其是越野跑步越来越火了,对跑步装备的需求越来越大,这款产品日趋完善的话,前途还是很大的。
-
价格来源:48
不足:勺子的主体是亚光处理,习惯了那种锃亮的餐具,亚光处理的感觉有点脏; 勺子比较浅,不适合食用流质食物时使用; 勺子比较短,不适合用太深的锅碗,结合地平线钛锅使用倒是很好; 钛制品的通病,价格贵了些。
优点:整个勺子的重量比较轻,折叠起来也不占地方,很好携带; 勺子的折叠柄设计简单,拆装自如,也方便挂扣在其他地方,比如钥匙扣上; 做工比较精良,很精致,很光滑; 握在手上基本上感觉还比较舒服。
综合:火枫的钛产品市场占有率还是比较高的,这个小勺子看到很多人在用,当然,火枫的这些餐具锅具都是配套使用比较好,比如这款勺子为了携带方便是比较短的,一般的深锅使用起来是够不到的,但使用地平线系列的钛锅就不嫌短,正好。还有,就是价格贵了些,钛制品,国产的价也不比国外品牌的便宜多少。
-
价格来源:2980
不足:铬钼钢的车架,稍微重了些; 经常折叠的话,折叠处易磨损,有杂音; 原装的脚踏质量有待提升; 后变速离地太近,容易脏,需要经常清洗; 作为一款经典车型,从一出来到现在,价格涨了不少。
优点:p8的铬钼钢车架虽然自重大了些,但是强度方面是不错的,可升级的空间也很大; 原装车胎特别适合城市通勤,稳定性好; 车座杆是一个应急打气筒,很有意思的设计; 折叠比较方便,熟练之后折叠的速度比一般市面上的折叠要快; 整辆车的外形还是比较漂亮的; 通勤和郊游骑骑,还是比较轻松的。
综合:p8很多人买来都升级了,不过我觉得原装的用用也还不错。因为专卖店买的,所以一般的小维护是免费的,不过大一点的维护就要收费了。作为折叠车,它的灵魂就是折叠,大行的专利也就是折叠那一块。经手过不少折叠车,大行的折叠还是非常舒服的。
-
价格来源:328
不足:背包没有侧兜,习惯用侧兜放水杯的人会感觉到不便,即使副仓也可以放水杯; 背包的原定价太贵,国内行货刚上市的时候好像要四位数了; 配色不够骚,最多只是闷骚而已。
优点:这款包的折扣目前非常好,看看我购买的价格就知道了,性价比非常高; 作为通勤包或者书包,使用都非常便利,里边有专门的电脑隔舱,放置一般的电脑没问题; 毕竟是gregory的背包,背负系统和做工方面还是很有保障的,如果作为书包使用,背负的舒服程度还是秒杀大多数的书包的; 背包使用的面料大多数是防水的,有厚度,非常结实,可以应付通勤时偶遇的降水; 背包的副仓看起来不大,但是可扩充的容量非常可观,因为没有侧兜,所以水杯可以放在这个里面,可以轻松取放,外观也无大影响; 容易22L,可以满足一般的通勤需要,不大不小。
综合:如果是按照原价购买,那么这款背包的性价比是不高的,美国原价也要120刀的。如果是像我这个价格购买的话,那么性价比是极高的。作为背包大牌的gregory,背包基本的舒适度,牢固度,这些特征这个背包完全具备,而且比一般杂牌好得多。这款包作为一般通勤,假日郊游,或者学生书包,都是不错的选择。
-
价格来源:138
不足:原定价过高,有些不值那个价; 主仓拉链设计有缺陷,拉绳太细了,很容易拉脱,这是这款包最大的不足; 腰带一定要拉紧,否则容易变松。
优点:包的隔舱很多,可以满足很多零散物品的存放; 面料和辅料选用都比较好; 包的样式也不难看,挺耐看的; 包后的海绵与身体接触,感觉还不错的; 做工整体上也对得起一线大牌的水准; 副仓的拉链绳非常结实,值得主仓拉链绳学习。
综合:这款包也用了有两年了,除了主仓拉链设计的缺陷外,整体上还算得上是一款不错的腰包。也许是因为款式比较老了,还是品牌商发现了主仓拉链的设计缺陷,这个腰包目前的折扣还不错,比我买的时候便宜多了。对于主仓拉链的问题,可以自己找个粗点的绳子换上,用起来就不需要担心拉脱了。
-
价格来源:395
不足:作为一款普通抓绒衣,价格感觉贵了些; 袖子感觉偏长了些; 肘部用的时间长了,明显感觉变薄了,没什么蓬松度了; 做工没有想象中那么好。
优点:衣服的整体保暖性还算是不错; 没有明显的静电现象,抗静电的处理较好; 不容易掉毛,这点很重要; 拉链的质量非常好,非常顺滑; logo刺绣特别精致,很有水准。
综合:columbia的抓绒衣用的都是自己的面料,总体上抓绒的质量还是比较不错的,什么抗静电、防脱毛之类的处理还是比较到位的。就是有一点不爽,经常穿着抓绒伏案工作,导致肘部有点压实,变薄了。
-
价格来源:29.9
不足:整个包功能比较单一; 肩带有点鸡肋,论轻量比不上抽绳包,论舒服比不上宽肩带,而且颜色比较单一,如果配合包身颜色多样化,那就好多了。
优点:价格比较便宜,质量还是不错的,因此性价比相对那些山寨货来说,还是很不错的; 颜色比较丰富,可选择面大; 肩带与包身的打结加固很有户外特色,加分不少; 整个包的收纳设计还是比较有趣的,收纳也比较方便; 所用的面料和辅料还算不错,绝对对得起这29.9元的价格,甚至会略感超值; 迪卡侬的服务还真是不错的,实体店购买退换货很便利,前提小票一定要保留好。
综合:出于这款包的价格,出于这款包的质量,给个五星级推荐也不为过。这款包的销量还算不错的,相信大众的眼睛是雪亮的。
-
价格来源:85
不足:帽围的吸汗带做得有点硬了,吸汗效果没有想象的那么好,大运动量的时候会有汗水流下来; 个别部位走线有点皱。
优点:帽子非常轻薄,携带不占地方和重量; 帽子的logo具有反光效果,增加夜间使用的安全性; 面料的快干性能非常好; 透气性好,尤其适合天气热的时候戴,感觉比较舒服; 帽后有调节带,方便调节。
综合:帽子原定价一百多,折后八十多买的,总体感觉价位还行吧,毕竟columbia在国内是一流大牌。帽子后边采用的纱网面料,充分考虑了在运动时的透气性,因此,特别适合运动量较大的时候穿戴。