-
价格来源:1050
不足:绑单板的时候,扣件的方向是反的,不是那么顺,得把带子扭180°,可是我有强迫症。。。
优点:1、背负实在是太太太舒服了,贴背底部扁,立体贴身,腰带的根部可以紧贴着腰部。 2、功能性实在无敌,无论是滑雪、郊外轻装、城市通勤,这个包都可以完美HOLD住。 3、样式美观,说实话,Quintic系列的包的LOGO真的很大很骚。 4、面料耐磨,手感舒适。虽然可能没有NOZONE那些系列的登山包耐磨,不过还是很不错了,手感很好。
综合:第五个鸟包了,一直对鸟包情有独钟,我觉得ARC对细节的处理真是无可挑剔啊,像这个包副仓有个袋子,一边是比较硬的尼龙,一边拼接的柔软内衬。侧包方便取物品。侧水袋能在背包状态下很容易的的取出水瓶。背带比较硬,但是采用拼接工艺使得上身感觉非常舒适。Quintic 28 绝对是一个值得入手的好包。
-
价格来源:1050
不足:背带略软太长、主仓扣带太长
优点:1、较为轻量的冲顶包,顶包可拆卸进一步减轻重量 2、包面用料扎实,有独特的冰镐悬挂系统。 3、方便操作,无论是扣带、仓门、还是背带,都能够快速的使用和调整。
综合:非常喜欢NOZONE系列,设计独特,专为登山而生,可拆卸的顶包和腰带,轻量耐用,实用的冰镐固定部件,对肩部没有约束的背带,NOZONE 35不多得的值得山友拥有的好包。
-
价格来源:200
不足:版型偏大,不修身 价格偏贵
优点:1、正面充满艺术感的LOGO就是衣服最大的亮点,SLIVER SAGE配色,鸟化石和T本色对比更加明显,上身效果更好。 2、纯棉面料,非常舒服,而且耐洗,衣领不会褶皱
综合:我觉得这款是鸟里面最好看的一件T,设计大气又充满个性,配色沉稳又不失张扬,只是价格稍微小贵,绝对是城市鸟粉必备。
-
价格来源:1300
不足:帽子设计的小了点,戴上头盔拉主拉链有点费力
优点:1、GTX ACTIVE卓越的防水透气性能 2、美观的外型,精致的做工,细腻的走线,无可挑剔 3、轻盈,370g 4、价格适宜
综合:含运费1300购与美亚,拿回来就和伙伴骑318去了,真是正如测评师所说,‘穿上就不想脱下’,GTX防水性就不说了,我想说的是强大的透气性,最具有说服性的是在巴塘和怒江那段,都是从4700降到2000+,可以说是从冬天到夏天,但是穿着AXIOM,没有任何闷热的感觉。21天的骑行,我几乎天天都穿着它,无论大风大雨,它都能给我良好的保护。性价比和性能都是全五星的
-
价格来源:246
不足:1、鞋底破损太快,穿了两个月就报废了。 2、鞋内底竟然是纸板! 3、防水性差 4、买回来溢胶明显,穿着两个月过后鞋头崩开了。 5、LOGO大而且毫无美感。
优点:1、合脚舒适,后跟衬垫柔和,不打脚,鞋型不错,鞋底不硬。 2、外型美观,颜色好看。 3、鞋底橡胶比较柔软,所以下雨天不会打滑。 4、走线细腻,防踢鞋头。 5、透气
综合:当时并不知道CAMEL是国产洋牌子,碰上年终大促,看着价格便宜就搞了一双。当时除了鞋底的胶处理的不是很好之外,其他还是可以的,穿起来舒适透气。结果国庆去长毕穿的时候,就表示太坑爹了。鞋子一点也不放水,然后鞋底被刺穿了。所以断言,这是一个休闲品牌。在城市里穿着无所谓,户外就呵呵了,之后我就相信便宜无好货了。 1、品牌、国产就国产嘛! 2、设计、没有什么特点和创新,多为抄袭。 3、做工实在一般般。 4、性价比真心不高,我那双鞋子只穿了两个月就坏了。 总体来说,城市休闲地摊级别。
-
价格来源:168
不足:1、水壶侧袋小了点,粗一点的水壶没法装。 2、要带上的网格包容易烂
优点:1、外观好看,比较饱满,迷彩腰包也比较有个性 2、容量大,分隔合理,一个主仓一个副仓,主仓内有一个拉链袋和一个网格带。腰带上还有一个网格袋。 3、腰带宽大,不会感觉压迫感。腰带在扣件上不会滑而变松。 4、有两个水壶侧兜,并且有束紧扣。 5、价格实惠
综合:功能强大的腰包,用来掉过鱼,跑歩、骑行都比较合适,只是水壶侧袋小了点,然后去买了个300ML的水壶才能装下。主仓比较大,真心的能装,里面有个拉链袋,可以装些钱啊什么的。副仓容量较小,装也小东西可以。边上有个网线的带子,我的破了个洞。总体来说,很不错的东西,百来块的价格也比较便宜,设计美观实用,KAILAS品牌在国内还是很不错的。
-
价格来源:660
不足:1、膨胀的没我想象那样,需要自己吹气才能饱满。 2、排气稍微有些不方便 3、配的收纳大稍微大了一点
优点:1、600克左右,网格填充,质量较轻。 2、气垫表面摩擦系数大,睡觉不会滑 3、热阻值较高,能较好隔绝与地面热交换 4、气垫材质坚韧,有次我炉头不小心刮了一下,没有破 5、气阀比较好,一晚上丝毫不会泄气。
综合:TAD的防潮垫应该算比较好的了,这个P4 PLUS我在野外用过两次,一次是冰雹大雪,第二次是小雨,两次的使用经历来看,这款防潮垫还是比较靠谱的。晚上丝毫不会感觉到背部能,600块左右还算适宜,性价比高,就是收气垫的时候相对麻烦。不喜欢外挂蛋槽的同志们可以考虑一下。
-
价格来源:1050
不足:1、面料防水性不咋地,好像是PU涂层吧 2、透气性也不好,闷 3、衣服过重了 4、手兜过于靠下了,背包时候不方便 5、兜帽设计的太大了,也可能是为了戴的下头盔
优点:1、背后是stretch面料的,对肩部活动区的束缚小 2、耐磨,有次狠狠的在岩壁上蹭了一下,居然没有痕迹 3、兜帽可拆 4、口袋很多,主拉链那两个口袋很方便。
综合:个人觉得这件狼爪还是偏休闲的,虽然凭借面料是亮点,背部肩部活动非常舒服,但是防水透气性能上太差,第一次用淋了半天雨里面就湿了,而且加上不透气,非常不舒服。这是我第一件冲锋衣,两年前看着电视里打狼爪的广告就去买了一件,觉得性价比不高,做工上还算细致,但是设计就略逊了。自驾什么的穿还没问题,徒步登山什么的还是算了吧。
-
价格来源:350
不足:1、抗撕待加强,背上被勾了一个口子 2、抗磨待加强,稍微擦一下就有起毛了 3、透气性差!每次穿手臂都全是汗 4、颜色太“邵”
优点:1、收纳体积小,可以收在帽子那个小兜里,比一听可乐还小 2、轻,大概是100+g 3、防风性还不错,骑行牛背山时候给力 4、防晒有一定的效果
综合:350的价格,虽然送一个KAILAS的水杯,但是我觉得性价比还是低了些。最令我不满意的就是透气性太差,每次稍微热一点或是运动量大一点,袖口至腋下部分几乎就是贴着手的。总的来说,价格偏贵,做工还好,面料上过追求轻,而没有考虑耐用性,KAILAS有些东西还是不错的,但是这个衣服不推荐。
-
价格来源:537
不足:1、腰带感觉没什么用,我还有个FLY 13 那个腰带可以取,不过可以撇在包上那个反光带那。 2、胸带的确做长了,不安逸
优点:1、区域划分比较合理,有四个仓 2、主仓内衬柔和,不怕磨损电脑 3、主仓内还有个PAD副仓 4、底仓可以用做装各种充电线等,并且配有一个小收纳袋,非常喜欢 5、样式简约大方,黑色沉稳耐看 6、贴背柔和,透气 7、容量足够城市使用 8、有个眼镜仓
综合:因为平时基本上电脑PAD不离身,所以一个好的电脑包对我非常重要,之前买过一个FLY13,但是装了电脑过后就装不了什么了,所以买了OSPREY CYBER。这包完美符合我的需求,电脑仓,PAD仓,眼镜仓等设计都是合理而且细致的。在背负上,贴背不会闷,这点也很好。至于腰带肩带较长我觉得是OSPREY通病吧,大概是觉得能长不能短吧。总之,我觉得CYBER 26性价比高,功能性强,做工细致,OSPREY牌子也不错,城市使用非常推荐。