价格来源：380

不足：感觉还是重量，有些略重，其他也没什么缺点

优点：1.性价比高，这个帐篷的当时在人们工资比较低的时候就是这个价，现在收入增加了，但是价格不变，性能依然不错，性价比非常高 2.功能性不错，防水性以及透气性可以 3.细节部位做的也还到位，悬挂顶灯以及头顶的侧袋这些设计都在一出来的时候是非常不错的

综合：曾经的主流帐篷，在户外随处可见，冷山2在老户外人眼中几乎已经成了神器，可惜最近几年帐篷的类的产品越来越多，加上玩户外的人越来越多，在人们眼中渐渐消失。不考虑自重这个因素（2.4也不是太重）这个帐篷对于会来说已经足够了

价格来源：300

不足：1.自重，虽然功能是多了点，但是自重也是一个不可忽略的事实 2.配件不是很全，虽然现在数据线以及充电后已经很普及了，但还是希望可以买的时候可以附赠一套

优点：1.外观漂亮 2.实用，将两者功能结合在一起，如果都使用的话确实是节省空间 3.附带功能不错，慈禧以及挂钩这些都还是不错的附加功能 4.三档亮度以及一频闪，这些作为露营来说已经足够了

综合：这个东西适合需要充电并且露营的人使用，否则这真就有些累赘了，山力士很巧妙的将营地灯和移动电源结合在一起，确实给人们带来了很多方便

价格来源：600

不足：1.不太适合太高的人使用，这个包在负重之后因为背负问题太高的人会压肩 2.自重，这个包的自重相对它的体积来说是比较大的

优点：1.不错的背负 透气性以及耐用性不错，主推透气性时刻夏季出行 2.负重能力比较好，另外空间感觉也要比实际的容量大一些 3.做工扎实，虽然创新能力不足但是从始至终保持着不错的做工以及用料还是赢得了很大的关注

综合：多特的这个包算是一个比较传统的包了，中规中矩，稳定的背负系统以及扎实的用料在户外人严重还是非常有吸引力的，这款包适合两日无露营使用，合理的布局以及背负的舒适的透气性结合在一起，夏天使用还是倍爽

价格来源：399

不足：1.透气孔太大，容易钻灰，这个因为这几问题不可避免 2.鞋底软，不适合长时间在山地走

优点：1.鞋子很亮，尤其是红色的，非常的漂亮 2.鞋底的防滑性不错，沾水之后依然能保持一定的防滑性，这个很关键 3.透气性非常不错，另外进水之后脱水很快 4.鞋带调节松紧，这个还是有利于下破以及长时间行走的

综合：这个鞋子作为溯溪鞋来说非常不错，涉水之后鞋子里的水可以很快的排干，两外有鞋带以及鞋舌不伟大 软橡胶可以有效的保护脚，不过这个鞋子因为透气孔太大的缘故，不太适合在土地中行径

价格来源：158

不足：能否把外包装盒子更换成可以重复使用，密封和硬度都要好的材料，这样外包装盒可以不浪费，还可以更好的保护营地灯免损坏，一举两得.

优点：设计理念超前，把营地灯和手电相结合，使用无极变光模式，可以满足不同场合下的使用；更注重人性化，使用暖光灯泡，磨砂灯罩，光线明亮而不刺眼。重量轻，体积小，便于携带。使用高硬度材料，结合紧密，防水效果好，抗挤压效果也不错，是一款户外旅行和居家日用之必备品。 顶部的可折叠双半钩式悬挂环，选用质量上乘的不锈钢材料制作，半钩式的设计弥补了诸如帐篷顶没有钩子只有一个绳环的时候还需要借助其它工具来悬挂的缺点，直接就可以钩挂住，省时方便。

综合：C3的新颖设计，为它赢得了户外人的青睐，可以说能满足户外旅行夜间照明所有需求.低廉的价格，优良的品质，人性化的设计，正是户外人所向往的理想产品。

价格来源：599

不足：价格偏高，基本和国产的鸭绒睡袋有的一拼了.收纳袋上的重量标示有误，可能会误导消费者。吊牌繁多，没有提倡节约环保理念.

优点：1.颜色多种可选，面料柔顺防泼水. 2.体积和重量要比同温标的棉睡袋要轻和小很多. 3.单手围领收缩系统，非常方便. 4.拉链内侧的挡风墙交叉设计，还坚固拉链防咬布的功能. 5.睡袋的透气性能非常好，超过最高温标使用，没有闷热感. 6.化纤棉睡袋的抗压性能很好，背部不会因为挤压而感到寒冷，这点要比羽绒睡袋强很多.

综合：价格太高，599元的价格可以有选择很多，羽绒的都可以买到了.重量和体积要比同级别的棉睡袋要轻和小。睡袋的舒适性无需置疑，颜色靓丽，适合俊男靓女们休闲旅游和自驾旅游时使用。

价格来源：328

不足：328元价格就不能给配一个头灯包吗，起码保护头灯在背包里不被压迫啊，虽然咱质量好，不怕挤不怕压不怕水. 不支持锂电比较遗憾，如果支持锂电的话，可以使用一节锂电池在加两个占位筒，这样整体重量会更轻.

优点：1.体积适中，携带方便。 2.分体设计避免重心全部靠前，161克的重量前后分配， 3.按钮上部简单的一个挡板设计避免了头灯误开启这个难题. 4.多处人性化设计，佩戴更舒适. 5.防水性IPX-6级，抗摔性1米3跌落，耐寒性-零下18度冰冻40小时. 做过冰冻40小时测试，和瀑布水流冲击测试，头灯正常使用.非常强悍 6.四档亮度满足不同条件下的照明需要. 7.物理防反接设计，保证了头灯不会因为装反电池而损坏.

综合：LED选用的是6000K纯白色，穿透力度不好，为什么不见厂家生产4300K的色温的头灯，一是4300K如同正午日光色，雨雾天穿透力也好，而且不是那么的刺眼. 电池仓可以改成AAA电池的，这样体积和重量都能减轻。

不足：1.背包设计不合理，背起来太累赘，放在车座上没有打包的地方，外挂比较困难。另外，所有包的背板都是做的防水材料，这个材料容易老化，对于背包来说不透气超级容易出汗 2、包的标注容量为60L，因为分成了三个包，实际容量没有那么多，装东西不方便 3.两个侧包没有硬质的背板，过分打包容易磨损 4.防雨罩设计为一体的，不能单独使用，而且防雨罩效果一般

优点：用过6189，1.质量不错，川藏线虐玩之后两年还在用，不过因为面料怨过内层涂层脱落，不过不是太影响使用 2.三个包可以单独使用，可以通过不同组合方式来满足不同的需要，一般情况下只用单侧挂包，山地车没有装东西的，后车架加个这搞定，非常方便 3.挂钩质量好，使用这么多年依然还保持这原有的劲道

综合：6189这个包非常值得推荐，虽然有种种的缺点，但是考虑到价格以及实用性还是非常不错的。我一共有两个6189，第一个因为面料老化，顶包丢失所以又买了第二个。平时上下班骑车，只用一个侧包带些雨衣工具或者文件什么的，出去骑行走中长线，带两个，顶包一般不用，比较累赘，东西多放不下，还影响向上打包的结实程度，所以干脆不用了。

不足：1.价格比较乱吧，海淘，国行，高仿，买的东西得找好半天（为了找到又便宜又好的好难） 2.配件稀缺，成品好买，但是如果成品的配件损坏之后也只有求救专卖了，但是专卖配件的价格比新的海淘还贵，造成了几个不能用，当摆设在那放的了 3.水瓶和水袋大都都没有防尘罩，这个比较郁闷

优点：1.驼峰水袋很结实，这个比较有感触，压不坏，另外水袋的那种水管断开自动止水的功能相当好用 2.水袋包的种类比较多，属于水袋便携式的，可以很好的保护水袋。尤其是军用迷彩系类的，尼龙布 3.水瓶设计的多种多样，可以根据需求的不同来选择不同的大小，款式，以及功能

综合：驼峰的水袋很不错，值得推荐，尤其是水袋包，不仅结实而且比较实用，加是价格却居高不下，这也算是缺点吧

不足：1.包自重的难以控制，相对来说比较重。 2.更新较慢，且因为价格因素，更新出来的包有偷工减料的嫌疑

优点：1.价格公道，即使在早期的Acme最热销的时候价格也一直保持，这点非常不错 2.背包的质量不错，采用加厚的尼龙布，由于早期材料的限制，只能做到耐磨而做不到防水，这也算是一种遗憾吧 3.将CR背负的包做到了极致，背负舒服，腰带打的老厚

综合：早些年在国内ACME最的是非常不错的，几乎所有的的老驴在入门的时候都在推荐这个牌子，可惜后来技术赶不上更新，现在算是没落了，当年的产品性价比超高，可惜现在因为价格因素控制成本，弄的不如过去了