-
价格来源:320
不足:1.火力非常集中,容易使锅底受热不均匀。 2.采用硬塑料形式的收纳盒,虽然对炉头本身的保护更加有益,但是不易放入套锅中携带。 3.相对于老款小火箭而言,新款小火箭(也称为MINI款)由Kovea代工,从血统上看似乎不是那么纯正,但是其实是无所谓了。 4.支架展开后高度较高,重心较高。
优点:1.火力十分集中,呈喷射形式,燃烧充分性非常好。 2.实测重量只有74g 3.收纳体积非常不错,在这个级别的一体化小炉头里面算是非常小的了。 4.炉盘上方的三片金属挡板结构,加上火力非常集中的喷射模式,在一体化小炉头中其防风性能比较优秀。 5.独立的电打火棒设计,使用非常灵活,且可靠性远超电打火一体化的炉头。
综合:新款小火箭又称为MINI款,与老款小火箭相比主要是对支架的折叠形式做了改进,相对而言折叠形式更复杂,但是却更科学,大大减小了收纳体积,且支撑力度没有太多削减。 小火箭本身没有减速网设计,这在炉头中是很少见的,其直接后果就是火焰呈现出喷射状,这样虽然容易造成锅底受热不均,但是抗风性却更好。而且其炉盘顶部的三个金属片设计在一定形式上更加强了其抗风性。虽然从总体而言抗风性远不如配有防风板的分体炉更好,但是在一体炉中却是已经是很不错的了(一体炉使用防风板在一定情况下不可避免的会有一定危险性)。 小火箭本身并没有什么太明显的缺点,其主要问题还是在于其收纳盒上。收纳盒使用的是硬质的塑料结构,虽然初看起来似乎显得更加精致,对炉头的保护性更好。但是细想起来并不是适合通常户外活动中携带炉头的常规方式(一般是将炉头放入套锅中,套锅已经能提供比硬质收纳盒更好的保护了),说明MSR这家公司的设计还是更多参杂有一些理想主义精神(不只是炉头,MSR的其他产品或多或少都有些理想主义)。
-
价格来源:270
不足:1.三条支架中心为螺栓固定,支架旋转次数过多后,螺栓会松动,需要定时紧固。 2.低温性能太差,低温环境下使用不推荐。 3防风性能略差。 以上这些与Kovea KB-0707非常相近,因为其基本就是在Kovea KB-0707基础上略加改动,Kovea做的代工
优点:1.重量超轻,只有57克 2.支架展开后很大,半径可以达到61CM,支撑性能不错。且因炉身高度低,造成重心较低。。 3.火焰呈“莲花”状,可以在小直径炉盘的前提下产生直径较大的火焰,受热较均匀。 以上这些与Kovea KB-0707非常相近,因为其基本就是在Kovea KB-0707基础上略加改动,Kovea做的代工
综合:Snow Peak LiteMax与Kovea KB-0707有非常近的血缘关系,因为根本就是Kovea 所代工的,只是Kovea KB-0707在细节方面略作了调整,炉身高度与Kovea KB-0707相比略高一点。 以下这几条评论与Kovea KB-0707完全相同:其三条支架为钛合金材质,展开后直径较大,且支撑力度不错,可以支撑住容量较大重量较高的锅具。火焰燃烧时的直径较大,较分散,可以使锅具的受热更加均匀。但是正因为火焰分散,且气孔在侧面,抗风性不慎理想。还有就是其低温性能很差,不建议在低温环境下使用。 Snow Peak LiteMax与Kovea KB-0707相比做工略精细一些,但是火盘的金属处理做的不如Kovea KB-0707,受热氧化情况较严重。 而且在性能优点没有改进,而缺点基本类似的情况下Snow Peak LiteMax比Kovea KB-0707贵了将近100大米,实在是不值得。也许是Snow Peak 的品牌影响力更大一些的原因吧
-
不足:1.炉体高度较高,重心较高 2.支架支撑性较一般
优点:1.做工十分精良,对比大多数炉具厂家而言要精良很多。 2.电打火的设计比较靠谱,比较牢靠,至少比Primus的要好很多。 3.重量控制的不错,在有电打火的情况下重量只有73g。 4.炉盘的预氧化处理做的不错,多次使用后没没有进一步氧化的征兆。 5.最主要的就是soto独特的气体稳压系统,具体原理虽然摸不清楚,但是低温情况下确实十分给力。
综合:这款SOTO是过生日时候基友送给我的。对其最初的印象就是做工用料十分精良,完全对的起较高的售价.很多人都认为其是日本产品,其实实际上是地道的美国货,只不过绝大多数产品销售到日本罢了。炉盘的预氧化处理做的很到位,多次使用后并没有过多的改变。电打火的设计感觉要比Primus可靠而多,多次使用后确实感觉如此。最特殊的就是独特的气体稳压系统,厂家介绍在-5度的低温环境下与25度时的表现相差不多,不会因低温造成其性能大幅缩水,而通过实际使用及实际测试表明厂家所言不虚,在我所做的测试中,在-3度情况下烧水效率要远超过所有其他炉头,性能甚至能超过一倍。 soto OD-1R 实际来说没有明显缺点。如果非要找出缺点的话就是炉身较高,重心略高一点。支架支撑性能较一般。但对于他的优点而言都可以忽略了。
-
价格来源:500
不足:1.可折叠的炉盘设计,虽然在收纳时候可以进一步收缩体积,但是却造成展开后的晃动,稳定性不佳。 2.设计太繁琐,造成重量太大,已经达到了98g 3.虽然功率达到了3530w,但是实际来说并不相符,烧水成绩不理想,且是个气老虎,太耗气。 4.炉盘及支架的金属处理做的不好,燃烧后氧化严重 5.价格太高
优点:1.四条支架的设计别具匠心,其展开后的直径较大,支撑力度不错。 2.大火盘设计,受热较均匀。 3.收纳袋设计很有想法
综合:Brunton Flex Portable在设计上可圈可点的地方很多,比如四条支架设计,以及因支架造型的原因造成的支撑直径较大,支撑力度不错。炉盘的设计可以折叠,对收纳体积有益。 总体来说以上这些比较独具的设计并不是太成功的,主要的负面影响是重量太大,炉盘展开后稳定性太差。 且这款炉头的卖价太贵,相对于其性能而言不推荐
-
价格来源:280
不足:1.因材料使用及设计较为保守,造成重量稍大。 2.虽然支架展开后的支撑力度及支撑性能不错,但是其折叠后的结构不甚理想,收纳体积较大。
优点:1.拥有良好的燃烧效率,且燃烧充分性非常好 2.在已知的100G以内的炉头里,其支架展开后的半径是最大的,达到了65mm,支撑性能非常优秀。 3.因为火力为喷射型是,较为集中,抗风性能相对较好。 4.旋钮式阀门,对于火力微调较为方便。 5.Primus 的品质和耐用性不用质疑
综合:Primus Express 最显著的优势就是那个半径达到65mm的支架,在100g以内的炉头里其支撑力度及稳定性都是无与伦比的,可以在这款炉头上使用2L级别的大锅。但是同样这个支架折叠后的状态不慎理想,收纳体积略偏大。 可能是因为Primus对于支撑稳定性和力度的考虑,Primus Express 的用料相对较厚实,甚至有点保守,所以造成重量较大,但是有钛版可以选择。不过考虑到其很好的支撑效果多出的重量也是可以接受的。 Primus Express呈向正上方喷射燃烧形式,大火力时候比较凶猛,且燃烧充分性很好。但是同样的原因容易使得锅底受热比较集中。
-
价格来源:199
不足:1.三条支架中心为螺栓固定,支架旋转次数过多后,螺栓会松动,需要定时紧固。 2.低温性能太差,低温环境下使用不推荐。 3防风性能略差。
优点:1.重量超轻,只有60克 2.支架展开后很大,半径可以达到61CM,支撑性能不错。且因炉身高度低,造成重心较低。 3.性价比比较高。 4.火焰呈“莲花”状,可以在小直径炉盘的前提下产生直径较大的火焰,受热较均匀。
综合:KB-0707这个炉子上市时间不短了,CAMP3的改进版,算是老型号,经久型号了。不到200的价格在进口品牌的钛炉头里算是很“实惠”了。其三条支架为钛合金材质,展开后直径较大,且支撑力度不错,可以支撑住容量较大重量较高的锅具。火焰燃烧时的直径较大,较分散,可以使锅具的受热更加均匀。但是正因为火焰分散,且气孔在侧面,抗风性不慎理想。还有就是其低温性能很差,不建议在低温环境下使用。
-
价格来源:1100
不足:1.适用面太窄,除了烧水煮面基本做不了别的,太容易溢锅。 2.重量较大,不适合轻量化。 3.可靠性不佳,据传说是有过热熔断保护设计,熔断保护启动堵塞后需要送到美国维修。但据拆修过的专业人士讲,其实不是什么热熔断保护,而是设计缺陷,过热造成橡胶O环融化造成堵塞。
优点:1.烧水迅速,热效率高,节省燃料,这是唯一的优点了。
综合:如果不是为了快速煮食,是在没有理由选择反应堆。绝不适合90%以上的驴友使用,对于这部分驴友最大的用处无外乎是烧水抖骚,别无它用。相比起Primus的ETA而言基本是一无是处。