不足：一、鞋子的尼龙网面不够结实，或者不适应在比较原始的山野里使用。 仅仅是外表的网面破损，尚未影响到鞋帮，鞋子也未见漏水现象。 不过，估计破损很快就会牵连到GTX的袜套，在不远的将来，此鞋必定会出现透水现象。 二、经过大半年的折腾， VASQUE SYNERGIST 跨界户外鞋终于出现状况了，具体现象如下： 1、鞋底部分地方出现脱胶现象。 二只鞋都有脱胶现象，基本在相同位置，其中右脚鞋底比左脚鞋底脱胶的程度要严重一些，具体可看照片。 右脚后跟右侧前方部分的鞋底，与支撑鞋骨之间的连接出现脱胶现象，脱胶的长度有8CM，鞋底橡胶也有一定程度的磨损。 左脚后跟左侧前方部分的鞋底，与支撑鞋骨之间的连接出现脱胶现象，长度为2CM。 问题分析： 之所以出现这个现象，跟鞋子最近使用频繁，且有若干次强度较大的登山活动有关（51武功山穿越），鞋底同样位置的磨损，则与本人的脚有一定关系，证明鞋子在内翻或外翻情况下，对于脚踝起到了一定的保护作用，所以导致长期受力部位出现磨损。

优点：减震性： 该款鞋在水泥和沥青等硬质路面上的总体表现不是很良好，鞋底感觉太硬，导致脚受到相当大的冲击。 当时速低于6公里以下，基本无特别感受。但如果时速高于8公里以上，则感觉路面通过鞋底传导过来的震动非常明显，对身体有很大的冲击，距离超过2公里以后，踝关节有一些比较明显的不适感。 但在行程的后半程，鞋子在碎石路面、草地、硬质土路、软土河滩等路面所表现出来的减震舒适性，令人感觉非常良好，在这种路面上跑步，简直是一种享受。 不管是慢速行走还是快速奔跑，即使以百米冲刺的速度狂奔，脚都无任何不适感。 防滑性： 鞋子在本次实地体验中，防滑性能表现不错，不管是水泥沥青等硬质路面，还是草地、河滩等软质路面，乃至碎石等崎岖不平的路面，都能有效防滑，抓地感良好。 防水透气性： 其实个人感觉，低帮的户外鞋，GTX防水基本没有必要，鞋帮和鞋面即使防水了，在户外，雨水等还是会通过鞋的上口溅入鞋内。但采用了GTX防水材料的产品，只要GTX防水透气膜没有损坏，防水透气性还是毋允置疑的。

综合：VASQUE SYNERGIST 跨界户外鞋总体评价： 这是一款相当优秀的越野跑鞋，同时兼顾了轻度的徒步等户外运动。 八个字：荒野本质、泾渭分明。

攀登日期：2009-05-01 至 2009-05-02 共用 1 天

费用协作：自助攀登，只有找马帮运输装备的费用，还有进沟买的门票钱。

我的建议：有雪的季节，三峰还是需要一点技术操作的。难点有3：第一，翻阅垭口那面雪坡，积雪厚的话，比较耗费体力；第二，垭口之后登顶到断崖那段碎石坡，最好能预先架设路绳；第三，最后上到断崖那里，通往顶峰横切的路比较狭窄，架设保护绳是必须的。

攀登综述：有积雪的季节攀登，属于入门级山峰，天气良好的情况下，攀登还是比较容易。攀登者需要知道如何穿安全带、使用主锁和上升器等。为防止落石，强烈建议戴上头盔。没有高海拔山峰攀登经验者，如果有高原反应，最好在大本营多适应1-2天，这样会好很多。

价格来源：450

不足：作为一款城市通勤背包，功能性的夹层太少，没有边袋。背包主仓内缺乏私密性的隐秘口袋。

优点：面料结实，耐撕挂。 背负不错，背起来还是比较舒服。 外观设计简洁大方。

综合：总之，个人以为，这是一款设计失败的城市通勤背包，在我4个现役通勤背包中，功能性最差。很对不起格里高利这个背包大师的赫赫名头。

价格来源：2900

不足：只有一根横杆，搭建不便，如果不用地丁，根本没办法自立。 对于营地比较挑剔，最好是稍软的草地或半干的泥土地面，能扎进地丁，还得平坦。 内帐需要钩在外帐的下面，既方便又不方便。方便的是可以先搭好外帐，下雨就不怕了。不便的是，在外帐下面挂内帐，伸展不开，非常不方便。 内帐挂在外帐的下面，软趴趴的耷拉着，令人很不舒服。 帐篷低矮，考虑到了防风性。但是导致2人的空间偏小，特别是帐篷两侧非常低矮，如果2人的块头都很大，就显得很拥挤。 面料太薄，不耐造，还透光，同样是为了轻量化做出的牺牲。

优点：轻，2人帐的重量足够轻，比Big Agren（比格尼斯）的飞溪2还轻，体积也很小。据说是目前最轻的两人帐？

综合：为了轻而轻，轻下去的一点重量，是拥牺牲帐杆和基本的舒适性换来的，个人觉得有些得不偿失。

价格来源：1100

不足：温标有些虚高。 蓬松度偏低了一些。 尺码应该根据中国的绝大多数户外人群的身高，生产一些短版的睡袋，否则，1.75米以下身高的人，这款睡袋脚部会长出一截，既浪费材料，也增加了无谓的重量和体积，还多花了钱。

优点：保温性、压缩比、缝制工艺等都比较中规中矩，基本都适合国内绝大多数的冬季或寒带户外运动。

综合：作为一个很早进入中国市场的老牌外国品牌，在早期户外品牌可选择余地不大的情况下，几乎就是高端羽绒睡袋的唯一选择（除了那啥啥所谓厂货之流）。 在目前，这款睡袋就显得有些过时了一点，需要与时俱进，别多年一贯制，就一个面孔。

价格来源：3800

不足：自重太大。 水袋仓设计很另类，居然在顶包里面，还是异形水袋，市面上通用的水袋只好直接放进背包里，水管从背包的侧面拉链扣引出来。

优点：耐造，装载性好，防水性不错，背负系统极其优良。袋鼠仓设计的很好，也很能装东西。

综合：盛名之下，其实难符。鸟的这款背包，优点和缺点同样明显。价格与性能不成比例。

价格来源：450

不足：锅的支架面积略小了点，搞不好会翻锅，得小心烹饪。

优点：小巧，轻，耐造，火力输出猛。可以跟一个标准扁罐气在一起，放进Snowpeak的一款带盖的钛杯中，正好适合一个人的轻量化出行。炉头、锅、气罐、饭碗，齐活了。

综合：Snowpeak曾获大奖的天灯地炉，经典产品，几乎是目前市面上所有轻量化炉头的鼻祖，被山寨的对象，没啥好说的，经典！

价格来源：1900

不足：上入式装载，没有其他开口，所以背包防水性好，但取物也不方便。

优点：除了轻，还是轻。迪尼玛的防弹面料耐造，腰带挂环还能挂锁、快挂等器材。 背负设计不错，舒适背负在20公斤左右，超过25公斤就不太舒服了。 晚上在营地，拆了背负，还能垫在防潮垫下面或者脚部提高保温性。冬季鳌太穿越和慕士塔格峰等攀登都是这个包。

综合：技术型高山攀登的最佳拍档。一般户外活动使用也不错，就是大材小用了，同时，某些设计也不顺手了，比如，没有腰带包，没有独立取物的睡袋仓，侧袋偏小。此背包现在家里睡大觉，呵呵。

价格来源：298

不足：比象印的同款要略重了一点。 最好能再配一个杯套就完美了。

优点：保温性好，保温时间足够长，轻便，适合各种户外活动和日常生活。

综合：家里老人使用赞不绝口（他们不知道具体价格，要不然，嘿嘿~~~），平常出门和旅游都带着，几乎不离手。

价格来源：2400

不足：自重太大，一般的户外线路使用太浪费。鞋底偏硬，适合崎岖不平的碎石地表等，水泥路和石板路行走硌脚。

优点：厚实，耐造，鞋底耐磨，防水、保暖性好，高帮保护脚踝。鞋楦设计好，根本无需所谓的磨合期，我的2双鞋都是拿来就穿，很舒适，适合各种恶劣地形，甚至可以用来攀爬5K左右的雪山（我曾穿着上四姑娘三峰，冬季的鳌太穿越）。

综合：连续买过2双这款鞋，重装高帮登山鞋的典范和极品，基本上是高山靴以下的登山鞋的至高水准。