价格来源：1299

不足：鞋型较窄，适合瘦长型的脚。 橡胶包头的鞋背（大脚趾关节部位），容易脱胶（本人的鞋已经有少量脱胶，穿了不到半年）。

优点：耐磨，较轻，透气性好，穿着舒适。 橡胶包鞋头摩擦力优良，攀爬岩石不易滑。

综合：适合那种行走大面积岩体地形的一天户外线路。或者作为野外攀岩活动的接近鞋。

价格来源：980

不足：与纯充气垫对比，体积还是大了点，重量也大了些。 所谓的自充气是忽悠，最后必须用人力补充吹气，否则垫子不饱满。 不耐造，时刻担心被锐器扎穿而导致漏气（当然了，这个情况至今尚未发生）

优点：相比泡沫垫子，体积小了不少。 与纯充气垫相比，双轨充气垫在充气不饱满的情况下依然能保持一定的温度。

综合：所谓的自充气是必须要吐槽的，最多只能说的半自充气，要想垫子饱满，必须人工补充吹气。 跟蛋槽泡沫垫和纯充气垫相比，这款垫子上下不靠，体积、重量不占优势，使用方便也不占优势，所以，现在我这款垫子已经闲置好几年了。

价格来源：270

不足：相比同品牌的充气垫，标准版的块头显得太大。 使用的时间长了，蛋槽的窝窝里面容易积累污垢，清洗不太方便。

优点：轻！保温性好，特别是蛋槽型的设计，一是提高了保温性能，二是凝露可以漏到蛋槽的窝窝里，减少弄湿睡袋和衣物的几率，在寒冷的冰雪环境得到充分表现。高海拔攀登的最佳选择，09年慕士塔格攀登全程陪伴。 折叠式的设计比直接卷起来的垫子收纳方便了很多，且占用空间会小很多（不跟充气垫对比）。 不怕被锐器扎穿，不怕破损，损坏后无损保温性能。 使用年限长，08年到现在，一直在使用。

综合：1.75米身高以下的，建议买短版的，标准版的强烈建议裁掉几节，头部和脚部都可以用其他东西替代，只要保住身体的躯干即可。

价格来源：3800

不足：面料有些硬，穿起来在身上有些悉悉索索的感觉。 国内的户外店价格实在太高，必须海淘。 其他的缺点没啦!

优点：09年海淘了一件蓝色的SV，3800的价格比国内便宜了不是一点点。防风防水性能一流，透气也不错，户外极限环境下的不二选择。穿这件SV经历了7000多米海拔攀登的风雪，20多天穿下来，性能强悍。

综合：价格高昂，呵呵，没法说所谓的性价比。不是去环境恶劣的极限户外环境，鸟的SV在普通户外环境下使用就是大材小用，甚至可以说是暴殄天物，嘻嘻！

价格来源：3498

不足：1、因为帐篷比较低矮，个头稍高一些的人，坐在帐篷里面（正中间最高部位）头就挨着内帐了。 2、帐篷整体空间较小，会有些幽闭感，用户体验不是非常良好。 3、因为用料薄，导致帐篷有些透光，夜晚在帐内使用营灯，女性使用者可能会略嫌不便。 4、半自立性的结构设计，导致帐篷搭建的时候，如果不打地钉，不拉风绳，内外帐容易粘连，外帐无法饱满。内外帐之间如果粘连，则气流不通畅，会导致帐内凝露。 5、单开门，进出帐篷不是很方便，特别是当扎营在某些营地条件不好的地面时候，为了将就地面，往往被迫把帐篷的门口放在进出不方便的一面。

优点：轻，最突出的优点！仅此一点，就通杀其他任何缺点。 与轻相伴的是体积小，不会过度占用背包空间。 搭建方便，一个人可以轻易快速搭建起帐篷。 整体结构设计比较低矮，抗风性能较好。

综合：飞溪可以用2个字来概括：“轻巧”。作为一款UL利器，飞溪无与伦比的轻量化是UL拥趸们不可抗拒的诱惑！ 如果按照普通户外用户的眼光来看，飞溪的所谓“性价比”不是特别好，但是，一轻遮百丑！在轻这个光芒照耀下，其他的所谓缺点都可以无视了。毕竟，在现有技术条件下，只有牺牲一部分帐篷的舒适性能等才能换来轻量化，有得必有失。