-
价格来源:今年9月淘宝100购入
不足:不足之处的话,放滚烫的热水是不靠谱的,因为官方网站没有提到这一点。所以具体耐热性能细节不确认。
优点:首先是极简,没有多余的任何附件,只有瓶盖加袋身两个部件。其次是易收纳,可以折叠。容量也大,2L的nalgene水壶比它重很多。
综合:前面很多人提出瓶口过小,这是事实,但这是国际标准尺寸。可乐、宝矿力等全是这个尺寸。没人说可乐瓶口小吧。通用性好意味着容易配。万一途中瓶盖遗失,随便找一个可乐瓶盖就可以替换,这点非常重要。其次,说瓶盖过小的人可能没有sawyer这样的净水器来配合,这些净水器的接口全是一致的国际标准尺寸。 还有不少人说不方便拿握。这也不对。仔细看,水袋底部有预留的开孔处四个,和sawyer的水袋一样,可以打孔后穿绳来使用。很多人没有打孔器。建议厂家应提前打孔,方便使用。极简主义者很喜欢。
-
价格来源:今年淘宝上入的,550左右。注册还是送肥皂,无语。
不足:最大的不足是底部面料轻薄,不耐操。22的顶包是没有的。18是口袋式的主仓。如果22有口袋式的主仓就很完美了。
优点:总体来说,设计的中规中矩。算比较轻便。容量比较大。
综合:背这个包一般都是单日不露营的走法。两边都有可以放水壶的地方,nalgene的1L瓶可以固定没问题。但1.5升就不够长了。还有水袋的放置点。这个很好。 容量不算很大。基本够用。很多设计都是单侧的,不是双边都有。这点我不习惯,但可以理解。 22的袋鼠兜很好,18的没有。但22的主仓没有18的好。不明白设计师的良苦用心。如果能有大的口袋主仓(可以放很多东西),加上大的袋鼠兜,我觉得是最好的选择。 口哨算是osprey基本标配,有总比没有好。防雨罩这个我倒是不需要。轻量化是包内塑料袋防水。但包体不耐磨,这个有点小缺憾。 总的来说,算是单日游的较好选择。如果18和22的优点综合就很赞了。
-
价格来源:200
不足:稍重,喝水需要吸,感觉有点不习惯。
优点:瓶身结实耐用,质量优秀可靠。
综合:铝水壶中中希格最有名,有钱难买心头好,这个瓶子买的原因是型很酷,使用起来还算方便。速开式的吸取喝水方式,类似尖叫那种。放开水的话,就要配个保温套。设计中规中矩,形态讨人喜欢。价格比普通希格壶贵了不少。实际户外从没用过,都是家用或放在车上使用。
-
价格来源:350
不足:收纳后锅架锋利,有可能损伤到其他物品,装入收纳盒的话,收纳盒偏重。
优点:火力迅猛,火焰很好看,直喷无减速网结构。
综合:气炉技术含量不高,主要是msr的品牌效应。收纳稍繁琐,锅架有点锋利。使用时火力集中迅猛,大火时火焰很漂亮,中间的三叉戟会烧红,但如果弄湿了壶很可能点不着火。随炉送了一个点火器,比普通火机重,聊胜于无。真正轻量化玩家,不用这个点火器也不一定用这个收纳盒。如果把收纳盒改进更轻量,去掉点火器降低售价,把锅架再好好改进一下,炉体用钛材,这个就是极品了。
-
价格来源:300
不足:R值稍低,旧版是2.2,新版是2.6。如果提升到接近气垫水准就无敌了。
优点:易打理,摊开即用。不像充气垫还要充气,可靠性极高。折叠起来外挂,容易收纳。
综合:对于爱把防潮垫内置的人来说,所有泡沫垫都不一定合适,只能考虑小巧一些的气垫。对外挂爱好者来说,或追求装备可靠性者来说,此垫不错。R值稍低,去年武功山零下10度露营,用它+G1000黑冰睡袋顶不住下方寒气,在泥地上需要加垫厚厚茅草,第二天醒来后蛋槽内有少许积水,这个挺好的,比睡袋湿了好。冬天出门就用全长,夏天就剪去4节成为120cm长度短版使用。裸身睡在上面材料有点发黏的感觉,但可接受。长度可以自己调节,厚度影响R值和重量,至于宽度,的确不算宽,这个取决于使用者的睡眠习惯,对我来说,两个这样的垫子并排都不够我折腾。总的来说,R值再高再高,就是神器无敌。我会再买。
-
价格来源:200
不足:偏重,电池盒的配重不合理,虽然有顶带,但仍然不舒适。
优点:性价比还行,光源多级调控,中规中矩。头带易于拆卸,方便清洗。
综合:IPX防水可达6级,能够有效抵御潮湿和阴雨天气,这点是做得到的。下雨露营时如果放在雨中任淋,电池仓会进水,但不影响功能。电池仓的开启稍繁琐,希望用更简单牢固方法。重量较大,主要因为aa电池能效比。产品中规中矩,无甚亮点。我买的,照明模式有点问题,高亮和超亮差别不大,也许是个例吧。
-
价格来源:800
不足:防滑性稍弱。湿透后非常难干透。
优点:重量轻,gtx防水,质量相当靠谱
综合:可作为日常休闲爬山的主力鞋,contagrip底和普通vibram底差不多,不很防滑。此鞋轻便,配上雪套,可以适合大部分日常情况。gtx的缺点是进水后干得慢,此鞋也不例外。快速鞋带系统的确方便,一拉一塞即可完成。如果把鞋前端做的更牢固一点,提高点包裹性会更好。买过两次asics的鞋都有脱胶现象,而两双salomon的鞋则无脱胶现象。 gtx的鞋有利有弊,高帮鞋会更适合一些。
-
价格来源:180
不足:亮度低,在帐篷里打蚊子或者去洗手间勉强够用,走夜路或者营地使用不够。
优点:轻便,有红光及闪烁模式。老款自带口哨。
综合:petzl名气大,这款产品目标是轻量化,但配的盒子却过重。老款是扁头带,新款是细绳。口哨兼做收紧调节的设计很赞。稳定性不错,防水ok。防爆无法测试。 亮度太低,无法作为主力头灯,只能作为备份光源。现在普通手机亮度大于elite。 电池问题倒不大,一般2032电池都可以买到。换电池时,可用新电池或者自带口哨轻松打开电池仓盖。相对于价格,性能偏低了。
-
价格来源:400
不足:煎锅把手不够稳固。煎锅当锅盖用时煮水煮饭易滑落。
优点:轻,非常轻,放入扁罐后,有不少空间空余,需要填满。
综合:总重量低于sp900的铝版。烧过后颜色有变化。锅盖和锅的配合不好,煮水时容易滑脱下来。相比evernew,锅边没有出水口不方便倒水。容量1400毫升,比900毫升的要大不少。对单人而言,900ml容量已足够,但900的煎锅很小是鸡肋。所以两者是各有千秋。单独的sp900钛锅(不带锅盖)是sp的单人最佳装备。
-
价格来源:200
不足:普通铝身,没有氧化或不沾涂层。锅壁厚,重量大于SP1400钛锅。
优点:体积小,可放下普通气罐(250克装)。也可放入大气罐,但高度不够。
综合:以snow peak的同家铝制品比更大容量钛制品要厚重。钛制品不适合煮饭,所以铝制品有一定生存空间。sp900是铝原色,没有氧化,也没有涂层,锅壁也厚,因此重量大很多。相对而言,snowpeak明星产品是其钛制品,铝制品意义不大。有些细节比如倒水口不如evernew。 另注:配图不是铝版。