-
不足:7月份新入手的37440还没真正使用。 这款鞋的版型真的超瘦,比一般美国买的鞋要瘦很多。 宽版的一般较胖的人也会感觉略有些瘦。 个人感觉有些重量,有待使用中再印证吧。
优点:整个鞋面是一块皮子没有那么多接缝,减少了进水的概率。 相比lowa鞋的接缝太多,lowa样子虽然好看但是很容易渗水进水。 做工扎实尤其是挂胶感觉非常可靠且干净。 试穿了一下鞋的支撑很好,鞋里面也很柔软舒服。 鞋底橡胶很硬实,不知道防滑上是否会有很好的表现。 感觉是一双可以在重装穿越时使用的鞋。
综合:目前看danner是一双质量做工上乘的户外登山穿越的好鞋。 价格不低,在美国带回来的还得1200大洋,国内好像要1900大洋左右。 不知道为什么有的人买的鞋的Vb标识竟然是黄色的。 个人感觉danner要比lowa高出一个级别,比garmnt均要高出二个级别。 综合考虑这款37440性价比高,推荐。
-
时间: 2014-03-09 8时 - 13时 共计5小时
费用:自驾到大溪地,门票0元。
注意:冬天从大溪地进入没有门票 也可以乘公交到大溪地 这线冬天没有补充食水的地方需要自己带路食和饮水 天气转暖后这线路有时有收票的 山不高好像海拔170米左右 小山没有什么难度一般户外装备足够 三山连过时间长一些
综合:棋盘山不是很高风景一般 属于休闲走路游玩的地方 冬天去感觉比夏天要好一些 可以穿越冰冻湖面时间大约1个半小时 有雪雕节可以看看非常一般的雪雕 夏天可以沿秀胡边道走到关东影视城 开车进入的话也可以环湖一周时间很短
-
不足:感觉品牌知名度与手杖的价格相比较贵了一点。 有时内锁感觉不是很紧。 最近产品软木手柄少了一些。
优点:T3C比较轻便了,适合在一般的徒步与登山使用。 新的释然四节很适合女同胞使用,虽然没短多少但是如果出远门时托运携带也很方便。 手柄粗细设计合理,适合手掌小的人使用。
综合:产品质量没有什么可以挑剔的。 以产品性能说性价比还算可以。 如果价格种类多一些的话,可能市场占有还会大一些。
-
价格来源:30
不足:肩带太软 爬山时间长感觉勒肩膀 走路时间长也容易往下串 面料有些薄了一点对得起这个价位 不能放一些带棱角的硬东西
优点:平时用大小还行 因为就是一个超轻量的便携包 价格也是超便宜 适合一般用用的地方
综合:性价比高一些,其他品牌的要贵很多 在一般的场合用还是很可以的 面料再厚一点点能防点水就更好了 背带再宽一些可能就不会那么勒肩膀了 对不讲价品牌的人来说比较适宜
-
价格来源:1000
不足:可能是因为透气性好防风性就差一些。 袖口魔术贴有些软
优点:衣服轻便 透气性好 做工不错 性价比高 短时间防小雨没问题 简单出行可以选择
综合:衣服适合东北春秋简单出行 平时市内穿着也很好看,用途范围比较广 综合看来性价比可以 推荐
-
不足:国内外价格差别太大 几个人鞋后跟里面的面料磨损太快 两年后网眼的g有些不防水了
优点:做户外鞋轻便舒适 鞋底软硬合适,适合一般徒步 作为一般登小山户外活动的鞋非常合适 户外鞋在城市里穿也很适合 一般时候感觉支撑力很好 排汗方面也不错
综合:ECCO的鞋种类涵盖很广总体上值得推荐 户外鞋比美国的穿着舒适适合中国人的脚型 国内价格虚高,在国外买性价比高 总之在一般用途户外鞋方面很不错 其它商务运动系列没穿过估计也会不错 做为一般用途户外徒步鞋值得推荐
-
价格来源:1450
不足:没经历太多的难线。接缝太多,有渗水,开胶现象。价格高。
优点:轻便透气城市穿穿还行。
综合:真正户外的性价比不高。
-
价格来源:1700
不足:没有走太强的路线,鞋的接缝太多,一只脚已经渗水了,鞋帮几个地方有开胶的了。性价比不高!
优点:比较轻便,随便玩时穿穿。
综合:样式还行,适合城市内穿,一般户外而已。
-
价格来源:2200
不足:美国买的。操作有些复杂,没有中文说明书,对不懂四国语言的人有些费劲。好在网上有一些核心的中文使用帖子。
优点:功能比较多,可以满足一般户外的简单需求。刚入手,电池等还有待考量。
综合:综合考虑可以满足一般户外要求。
-
不足:M1软壳防风差一些 在东北冬天不能使用 国内买的价格有些高
优点:速干T恤排汗强大,实用性强 m1软壳轻便,透气排汗强 品牌与做工没地说 性价比可以
综合:因为喜欢老鼠的品牌,所以 在美国买了一件短袖速干,一件长袖薄款,一件M1软壳,总体来讲性价比高。尤其是短袖体恤经过一夏天的使用感觉排汗速干功能强大,而M1软壳一般户外用足可以,就是在东北冬天不能穿,防风差一些。