时间： 2013-05-29  6时  -  19时    共计13小时

费用：记得加吃饭加包车400来块钱，因为我一个人去的。没注意其他的

注意：上面露营无水源，有一定危险性，建议一定要注意安全，上面风很大，出行最好带着绳子，不推荐一个人独自行走，下雨天和下雪天危险性很大

综合：6点东直门出发到怀柔，然后直接包车去的箭扣养殖场那里，开始一路安全系数较高，虽然长城的损坏度很大，但是路况还是较好走，但是到鹰飞倒仰开始那段，攀爬有一定的危险性，不推荐一个人出行，最好有攀岩经验的人陪同，带着绳子，不然很危险，上面风很大，休息的点得找背靠石头的地方，最好穿件薄的冲锋衣，挡风，不然大量出汗，大风一吹很容易着凉，上面无补水源，中途有好几个下撤点，出行的人可以按照个人的身体情况作出调整，记得加吃饭加包车400来块钱，因为我一个人去的。没注意其他的

不足：边上容易脱胶，而且价格不便宜

优点：非常舒适、合脚。用料不错，包含多项科技。适合重装长线穿越，相对于重装鞋T1自身重量很轻，而且脚底比较耐磨，防滑度也很不错

综合：遨游仕T1徒步鞋对于户外来说，实用度很高，鞋底耐磨，防水性也不错。就是边上容易脱胶，此款鞋的性价比很高。非常适合户外实用

价格来源：180

不足：只能作为应急设备实用，无法长时间应用以及实用

优点：体积很小，比较适合携带，重量也可以。

综合：虽然保持着良好的做工。手电比较小巧，但是只适合应急或者装在包里平时使用，不推荐在外面使用，不过这个要是作为应急放在急救包中也是不错的选择。

价格来源：350

不足：虽然性能比较实用，但是照射的范围不够，价格力度太高，只能作为应急设备，相同的价格可以购买一个较好的照明设备

优点：外观不错、体积很小、性能比较实用，作为应急设备非常的实用

综合：外观不错、体积很小，虽然性能比较实用，但是照射的范围不够，价格力度太高，只能作为应急设备，相同的价格可以购买一个较好的照明设备，忘在消费者的平面上考虑下价格

价格来源：110

不足：对于菲尼克斯我有一个不变的评价，此款瓦数太小。价格太贵

优点：体积小巧、重量轻盈、携带方便、用料足、工艺好

综合：虽然瓦素太小，单实用与应急设备。但是相对来说价格太高。对于应急设备来说，设备实用，但是价格太高，

价格来源：1100

不足：缺点就是没有测插袋，没有外挂系统

优点：耐磨，背负极佳。25斤的重量背在身上完全感觉不出任何不适，侧袋非常方便

综合：我买的黄色的，够亮。无任何缺点，就是没有插袋。。。其他兼职是完美的

价格来源：848

不足：背负偏软，肩带偏薄，不适合携带超过25斤的重量

优点：作为一款38L的背包能兼顾小包的轻量化和大包的实际使用中的实用性，扣件质量好，自带防雨罩很实用，独立睡袋仓的设计也很好。背负透气！背负长短可调适合不同身高的人使用。登山杖随行外挂系统很方便

综合：小鹰是一款在中型背包里做到性价比极致的包，背负透气，足够能装，只要会打包，两三天行程的东西都是能装下的，包括露营的装备。各种扣件，挂绳，随行登山杖挂扣系统，处处体现了细节设计的用心，包也很漂亮，当然，背负偏软和肩带偏薄的缺点也不能不提，希望能得到改进，

价格来源：500

不足：相对来说还是重量有些偏重，底帐容易受潮

优点：用了3年了。防风防水效果不错，内帐空间也大，冬天保暖性还不错

综合：作为户外帐篷性价比还是不错的，防风防御性不错秋梦系列好好一点。附赠的修补管也十分有用。

价格来源：2200

不足：排汗不足。无其他缺点

优点：防水透气，比SV更柔软，轻便。而且实用。个人不太喜欢SV，AR的舒适性比SV的好

综合：比SV更柔软，轻便。而且实用。个人不太喜欢SV，AR的舒适性比SV的好

综合：24057008这款衣服保温性能非常的好。在潮湿的情况下 保温效果依然非常的好。 防水防风耐磨性非常的高。