- 回复
我没看完文字……觉得如果是政府,应免费。民间团队,应该付费。
2016-07-01 19:52:07 - 回复
回复zjhdjq: 我觉得还是传统物,比较好。经过了长时考验。而新型物未经考验,还是得慎重。长时考验:最少都50年以上了,说明是绝对的安全。
2016-06-23 12:08:56 - 回复
回复江南忆龄: 这个比较中肯。不是专业的,有无装备都是一样的,你就只是玩,不是去搏命的
2016-06-22 16:20:39 - 回复
回复R09vivi: 怎么说呢,气囊可以没有。而比如去珠峰的人,下山时脱力了,用某个东西给这个人送去降落伞,好过死在那吧……
2016-06-22 16:18:58 - 回复
回复kindly120: 这样黑的夜,怎么打发时间呢?听收音机?
2016-01-01 23:52:58 - 回复2015-03-29 20:02:14
- 回复2015-02-14 17:03:56
- 回复2015-02-14 01:27:15
- 回复2015-02-12 21:37:44
- 回复2015-02-12 17:35:51
- 回复
回复weiyudeyitian: 图片的叫“灵水”,该水所有水面都能看到底,非常清澈……当年水温20来度。非常适合“浮水”(带镜配吸气管,纵游全湖,非常非常...
2015-02-10 16:11:55 - 回复2015-02-07 20:52:53
- 回复
不懂,完全不懂。但如果宣称是“防水”的话,就把包完全淹水里,如果真的防水,就是真的,不防,就是假的
2015-02-06 16:18:37 - 回复
刚刚接触户外,也不会冒着命去不适合生活习惯的地方(我南方),因为热,从没穿过“羽绒衣”,冬天也没有什么风,所以一件抓绒衣...
2015-02-06 16:15:41 - 回复2015-02-03 14:16:03
- 回复2014-09-07 23:13:32
- 回复2014-01-04 15:57:42
- 回复2013-12-30 21:22:15
- 回复2013-12-03 08:34:39
- 回复2013-12-03 08:30:44