价格来源：460

不足：1.价钱较高。 2.没有侧袋，不好放小件物品

优点：1.背负系统，内部的压缩系统让包紧密贴合着背部，使包在剧烈运动中不过分晃动。 2.以人体的生物动力学来设计，肩带与背包之间有一个类似人工肌腱的设计，可以让肩带具有弹性，不管做任何活动都能够贴服在肩膀上。 3.腰带和肩带内层与背板材料一样，易干，透气，排汗。 4.肩带加厚设计，保持肩部防磨的舒适性，同时又极具柔软性。

综合：包的背负系统设计良好，腰带和肩带在角度、长度、位置、弧度整体调好后，与身体相吻合，装载的装备均匀的分布到身体的各个部分，释放肩部的压力。就像一件外套，一件非常合适的外套，舒适轻便，稳定，贴服！这款背包不仅适用于一天的登山活动，还适用于徒步穿越的机动小包，也适用于休闲旅行逛街扫街专用包。

价格来源：930

不足：1、腰带的调节拉带没有进行加强缝合。 2.包有些窄，东西不好放，要是稍微宽一点，刚好可以把睡袋和帐篷并排塞进去。

优点：1.厚实的肩垫和腰垫，有点突出，让背部和背包形成一定的空间，让空气对流，更好有体现透气效果。 2.带不算特别的厚，内侧为透气海绵，外侧为双钻抗撕裂面料，肩带里面的海棉并有开孔。 3.新款的背负非常舒适，外观简单，漂亮。 4.做工非常好，没发现一个线头。 5.腰带正面的网袋设计非常好，很实用。

综合：经过长途穿越的上身测试，总的来说这款背包表 现的非常好，背负也非常舒适。算得上是一款精品吧，1~2天活动够用了。

价格来源：165

不足：1、带锁死的握把，卡隼设计总重量上应改进一下。一来重心偏坠容易翻锅，二来加重了整体的总质量。 2、在锅的做工细节上，我发现锅盖的提手部分很滞涩。要很使劲才能扳开。

优点：1.KMC-K10改进款，是我用过的套锅中设计制作比较精良的一个。 2.性价比很高。无论是2~3人徒步穿越还是中低海拔攀登，无论周末踏青郊游还是出差旅游，拥有一套，都够用了。 3.锅的设计合理，排列紧凑，4个小碗+百洁布+汤勺+饭板都可以放进小锅内，还可以放少许的汤料和作料，没有浪费的空间。 4.清洁起来也很方便，百洁布配上黑体硬质氧化技术，不使用化学清洁品一样可以将锅打理得井井有条。

综合：这个改进款解决了原来的一些问题，但是新的问题又产生了，大的问题没有，使用起来不够方便。

价格来源：320

不足：1.帐篷中间的玻璃纤维支架为多节设计，由于每节太长，从一侧向帐篷中心支架套穿入时非常困难。 2、通风性能欠佳。 3.收帐篷时比较费事，折叠位置和角度不好掌握。

优点：1.、展开帐篷很便捷. 2.固定方式简单有效。 3.帐篷入口单面开门，采用“U”型设计，帐篷门帘内附有纱帐，帐门上方有2个锁扣，可以固定门帘，设计十分巧妙。 4.纱网门U型环周边使用对向拉链设计，可以在任何角度打开和关闭。 5.帐篷后面设计了一个通风窗，与帐门相对。掀起可以增添帐篷的通风性。

综合：购买装备的时候，其实选择适合自己、适合目的地的装备就是最好的，这款KingCamp KT3049帐篷便是大家不错的选择，颜色、款式、设计都比较适合夏季野餐露营，相信它会给驴友们户外的生活增添更多亮丽的色彩。

价格来源：143

不足：1.EVA中底柔韧轻便，但缓震性和回弹性稍差。 2.有明显的磨脚感。

优点：1.该产品采用了轻质速干网布。鞋面网线很密实，菱形状的网格交织成结实的网面，很通透。 2.鞋头采用橡胶片，可以耐碰撞，从而有效地保护脚趾。 3.活动鞋垫面层是抗菌防嗅网布，背面可以看到很多排列整齐的蜂窝状的孔，利于排水透气。 4.设计了收紧索，取代了鞋带的功能，使用更方便简单。 5.鞋里做得很工整，比较结实。

综合：CLORTS溯溪鞋的排水系统和速干透气材料不错，能比较好地应付河床、戈壁、溪谷等一般性涉水环境，确实能感觉到炎炎夏日的清凉。但若是行走苔藓多的溪底就不适合了，要特别注意防滑，另外还明显感觉到磨脚。

价格来源：419

不足：1.鞋底耐磨程度较差。 2.只合适运动时穿，不合适平时穿。

优点：1.鞋头防撞 鞋舌收纳袋设计很人性化。 2.野外表现抓地好 高密度鞋面防护脚面。 3.特殊材质让鞋面出淤泥而不染 清洁不费力. 4.鞋子前后都有反光标贴，夜晚显得非常耀眼，避免了夜跑的意外危险。

综合：本款定位于普通运动者，颜色鲜艳，搭配合理，个人很是喜欢！

价格来源：390

不足：1. 主舱的电脑隔层，上沿非弹性设计，较松动，也没相关的防护。而且包较小，若放置13寸或以上的笔记本后，取放会遇到困难。（17寸以上的笔记本就不用尝试了，肯定放不下了） 2. 包是以防水为主打（以我个人理解，因为全部采用600D以上的材料），主舱、副舱均有防水檐的设计，但是正面的暗袋没有采用防水拉链，这点比较可惜。 3. 虽然主舱有后暗袋，但是缺少一个数码设备耳机专用口（也可能是出于防水的设计）。 4.如果肩带上还能有个小口袋，用于摆放乘车卡或者小手机之类的，会更实用（这点也可能是因为考虑到女性用户为主，不采用该类设计）。 5. 主舱的拉链两边延伸得稍嫌有点短，所以在主舱放得东西比较满的时候，要打开取物稍嫌麻烦。

优点：1.外形比较靓丽和讨好，女士以及海拔不太高的男士在城市通勤或者非高强度驴行背着会比较舒服。 2. 防水性能也不错。 3.包内袋、分隔仓较多，方便归类整理，适合零散东西较多的人。 4. 包的自重较轻，拿在手中个人觉得感觉很不错。 5.没有忽视小的细节，包括正面的反光条，胸扣上的求生哨，肩带与肩膀接触处的散热设计，线头很少，非防水拉链的“补救措施”。

综合：一款经典小巧的包，虽然有这样那样的确点，但是不失值得购买，推荐！

价格来源：380

不足：包包的内仓无隔层，不便于收纳物品。

优点：1.整体设计十分简洁大方，极具美感。 2.它的容量控制好，有扩容功能以及收紧拉带，能保证包包在运动过程中的使用感受。 3.此外它的细节设计也做得很充分，可移位胸带、大容量防雨罩等设计让包包的实用性进一步增强。

综合：这款背包尽管设计得十分简洁，没有一丝多余元素，却总能让人发掘到令人感动的细节。从支撑性堪比登山包的腰带，到简洁而高效的容量控制系统，都是骑行包中少有的高品质。尽管背包的内仓设计略显简单，但这丝毫不影响其作为一款出色的骑行包。如果你需要一款舒适，时尚而又专业的骑行包，这款Hyper14+3会是个绝佳的选择!

价格来源：120

不足：只有一个锅的话毕竟功能有限，建议加入其他锅.

优点：1.壶盖采用硅胶材质，顶部有带状封盖，封盖设鸣笛装置，封住壶盖顶部的出水口，当穿过出水口的气流过大时，鸣笛孔便发出声音，可起到提醒作用，保障使用安全； 2.还设计有出气孔，能够使水顺利地从水壶里倒出，避免烧水时壶内气压过大而引发危险； 3.壶盖边缘两侧一对提耳，方便拿取，卸下带状封盖后即是盛放瓜果蔬菜的容器； 4.顶部两侧有抓槽，收纳或使用时手指扣紧，上下压缩即可缩小体积打包或拉开使用。 5.壶身采用硬质氧化铝材质，并设有左右折叠的双手柄；壶身单独使用时有平底锅功能，适用于煎、榨、炒、煮；壶身上的手柄钢丝表面套有硅胶圈，手握时贴合手掌面，增加手感，阻隔热量。 6.壶盖和壶身利用硅胶材质的弹性卡紧连接，组合后的产品类似于鸣叫水壶。因涉及的张性，烧水容量最大可达2升，大大提高了使用效率。由于硅胶的封闭性，烧水时间会相应缩短20%，而且由于硅胶的隔热性，其保温效果也相应大大提高。

综合：可烧水、煎煮的多功能鸣笛式炊具，可折叠缩放，便于打包携带，适于户外使用。可惜功能较单一，满足不了露营的全部需求。

价格来源：1580

不足：这款鞋的鞋底耐磨性稍差.

优点：1.舒适及减震性良好，不管是碎石路，水泥路面都表现不差。 2.防滑性：在冰面，小溪石面都不打滑。 3.鞋面因为在出厂前做过防拨水处理，有非常良好的“荷叶效应”，雪粒、水珠、泥浆在鞋面上根本挂不住。 4.防撕挂性，透气性都不错，碰到碎石子无刮痕，穿起来不是特别热。

综合：这是一款非常优秀的中型登山鞋，具备防水透气、稳定舒适等功能性指标，鞋子的重量也相对轻便，比较适合山地、丛林穿越等野外活动，适应一定的恶劣环境，能满足绝大多数的气候地形下徒步活动。