价格来源：2790

不足：1.只有GPS定位，比它便宜1300大洋的510都使用GPS+GLONASS双星定位系统，作为旗舰产品似乎不应该 2.地图定位有一定的漂移现象，坡度计算也有些许的滞后 3.接近3000的价格显得过于昂贵了

优点：1.机身底部为橡胶材质，一方面优化握持时的手感，另一方面加强机器的防摔性能 2.体积虽然大点，扁平的造型与把立的贴合度还是挺高的，并不会对风阻造成太大的影响。 3.操作系统具有相当高的友好性，基本上所有的菜单图标都没有辨识难度 4.人性化设置令人印象深刻，从行程信息定制，活动模式和车辆信息的定制可以表现出来 5.个人的骑行数据上传至GarminConnect.com，对骑行数据进行管理和分析，制定训练计划，很实用的功能

综合：810是一款高度整合了骑行信息的自行车GPS码表，并且具有极大的定制自由度。它的UI美观友好，不仅可以令第一次使用Garmin产品的人很快上手，更重要的是快捷简便的操作无论是在训练还是实战中都能高效地收看信息。基于蓝牙和智能手机的社交功能是最大的特色和亮点，配合GarminConnect.com可以对自己的骑行资料进行保存、分析和共享。相对于810个人更推荐510，功能上相差不多，性价比高

价格来源：538

不足：包包的内仓无隔层，不便于收纳物品。 对于一个小包来说，价格较贵。

优点：1.整体设计十分简洁大方，极具美感。面料缝纫十分考究，没有丝毫多余元素。 2.容量控制好，有扩容功能以及收紧拉带，能保证包包在运动过程中的使用感受。 3.细节设计也做得很充分，可移位胸带、大容量防雨罩等设计让包包的实用性进一步增强。 4.背面采用了骑行包主流的网背设计，透气性能一流。 5.支撑架张力十足，中部有加强，以确保背包长时间使用后不变形。

综合：这款背包尽管设计得十分简洁，没有一丝多余元素，却总能让我发掘到令人感动的细节。从支撑性堪比登山包的腰带，到简洁而高效的容量控制系统，都是骑行包中少有的高品质。尽管背包的内仓设计略显简单，但这丝毫不影响其作为一款出色的骑行包。如果你需要一款舒适，时尚而又专业的骑行包，这款会是个绝佳的选择!

价格来源：299

不足：1.导热性好，传热快，煮饭做菜要注意控制火候，不然很容易糊锅 2.钛受热易变成蓝色，知道的还好，不知道以为质量有问题 3.糊锅后有明显的使用痕迹

优点：1.锅的收柄位置采用焊接方式，摒弃以前那种铝锅用铆钉的连接方式，杜绝了漏水问题 2.主锅和煎锅均采用横向折叠手柄，这种结构最简单稳定，不容易翻锅。 3.锅的内部有容积刻度，可以让人很方便看到容量，煮饭方便防水。 4.导热性能良好，煮水快

综合：这是款见仁见智的产品，追求UL喜欢尝鲜的人可以用它，新材料新工艺自然比起传统有不少优势（加热快等）。但同时也带来新问题（易糊锅等）。如何选择就看个人喜好了！

价格来源：488

不足：1. 现在的体积变的实在是太大了，失去了一点TK11的神韵很气质，可能比较适合手大一点的人。大了以后也没有TK11那样完美的手感了。 2. 黑心情况严重，有很明显的一个黑点。

优点：1. 在它身上可以看出F记的工艺的水平在进步，很多的细节处理的很完美，螺纹还是那样无比的流畅。 2. 亮度很好，和Q5的TK11比，是有了质的变化，亮的太多了，无论光斑还是泛光。 3. 超级完美的不锈钢侧按键，F记作为国内的一哥，一直是被模仿的对象，这一次它也偷师也一回，学习了OLIGHT的侧按键，不过青出于蓝而盛于蓝，F记完美了这个设计，完美的不锈钢按键手感，回弹力适中。不愧是大厂，不出手则已，出手则惊人 4. 在保证了泛光好用的基础上，远射不错，。 5. 操作快捷，有了两个超好的按键（TK系列上面的尾按的好用一直是公认的），还说什么呢。操作丝毫不比磁环的差，有一些磁环是不是应该降价了啊，呵呵。

综合：F记电筒国产大牌，这款继承了一贯的高品质高价格高性能特点。本款定位于远射型的产品，适用于露营夜徒搜索等场合。如果你是追求高性能价格可以接受，那么本款满足你的要求，推荐！

价格来源：668

不足：1、腰带的连接处无加强缝合。腰带扣上后，因为只是一条带子，带子较宽，容易变型，对折过来了。 2、只有一个水壶网袋，一边放了水壶后，这边就比较重，肩受力就要多些，受力不均匀。 3、背负透气性不好且软，东西不装满，包看起软绵绵的，不成型。但包装得太满了，又要把背板顶起，背起也不会舒服

优点：1.采用3D成型软背负，符合日用旅行包的特点 2.背负中间有透气海棉了，背起不热 3.S形肩带，符合人体工学，上肩的感觉很舒服，肩带填充比较厚且很软和 4.分层清晰，分层清晰

综合：总的来说这款背包设计很好，城市日常使用，休闲旅游，日用登山使用，主要还是偏于城市日常使用和休闲旅游，但又加了一些日用爬山或冲顶包的设计。个人认为应偏向后者，再有城市使用的功能更为好，这样的包会更受大家的欢迎。不是特别推荐本款，有很多这款产品性价比这个高，

价格来源：699

不足：２.３KG的重量还是感觉重了些了，如果再轻点就更好了，还有包裹起来的小点也更好了 风绳上没有反光标识，很容易晚上路过踢到

优点：１、春晖内帐采用全纱网结构，优越的防风、防雨和透气性能 ２、春晖外披内挂式，令搭建变得简单易行 ３、前门为专利设计，双向可以自上而上打开形成前窗，有更好的视野，晚上可以躺着看星星 ４、春晖颜色艳丽，靓骚不错

综合：国货中凯乐石算是一个口碑较好的牌子，产品质量还是不错。这款产品设计非常精细，考虑周到，例如内帐与外帐的插口按照颜色区分。其实材料发展到一定程度，各家同等价位产品区别不大，主要是 看谁用心了。这款KT300112还是值得拥有的

价格来源：450

不足：1、在衣服主拉链没有挡风襟和粘连条的设计，这样在恶劣条件下万一拉链有什么不测，这件衣服就无法继续穿着，让客户十分被动。 2、在衣服背部为了提高透气排汗功能，在里料采用了网状布料。这个设计初衷虽然不错，但是在实际使用时，特别是大风情况下整个背部基本只有一层外部面料进行挡风，体温损失非常快。

优点：1、整体的防雨防水性能，所有口袋的拉链都设计有防水贴条，这样可以免去挡风襟的设计； 2、在衣服前部设计有四个口袋，口袋容量大，其中下部两个口袋的开口大，位置高，有利于拿放东西，且与背包的腰带位置不冲突； 3.从衣服的设计和细节来看，这款衣服较为专业的，基本涵盖了一件冲锋衣应有的功能，在细节上也为客户考虑周全

综合：该款冲锋衣应定位于在较好自然条件或单个恶劣自然因素下的使用，如日常户外休闲、登山的防雨、防寒等，由于面料较薄及层数限制，不太适用于较为恶劣条件下的户外活动，在同时存在大风、雨水、低温等多重恶劣自然因素的共同影响下，该款冲锋衣表现欠佳。

价格来源：399

不足：1. 设计上有缺陷，EVA中底暴露在鞋底外面，遇到复杂地形很容易损坏。 2. 在潮湿的地形表面防滑性差。 3. 对沙地环境的适应性不够完美。 4. 价格较贵

优点：1. 鞋的设计符合亚洲人的脚型，穿上去真的是非常的舒服。 2. 不像某些户外鞋平时没法穿一样，无论是徒步登山还是骑车上班，这双鞋都能很好的适应。 3. Event面料防水性能出色。

综合：个人对KEEN的TARGHEE MID II的这双鞋还是比较满意的，毕竟很少有户外鞋穿上去能像这双鞋这样舒服，而且完全可以应付中低强度的徒步穿越活动，更难得的是即使是穿着它骑车也不会出现不适合的情况。希望KEEN在以后在改进时能够将EVA中底暴露在外面的设计改掉，同时即使牺牲一点耐磨性也应增加防滑性，这同样也是那些刻意宣传耐磨性而牺牲南方潮湿地面环境下的防滑性的鞋底厂商应该注意的问题。

价格来源：130

不足：1：偏火问题，此问题出现在顶级炉具上有点不应该。 2：没有附送的布袋，此炉头价位不算低，相信增加一个布袋不会增加很多的成本 3：收纳体积稍大

优点：1：结构简单易用 2：做工精细 3：大喷盘设计易于烹饪 4：超轻，易于携带 5：钛金属材质不会生锈，常去海边的同学知道这一点非常重要，海水溅过，不锈钢也照样生锈 6：与进口同类产品相比具有价格优势

综合：从实用的眼光来看116T，它是一款非常优秀的产品。假如我们用挑剔的眼光来看116T，也能找出一些不足；气炉结构已经模式化了，没有谁更先进一说，就看用不用心作，希望火枫能更用心一点生产出无可挑剔的产品

价格来源：550

不足：只适合热带地区使用，如果天气突然变冷，半通风的帐，保温效果差。

优点：本款产品设计比较独特，因为两侧外帐为半帐形式不是完全封闭，所以通风透气效果特别好，如同它的名字一样，尤其适合夏季、海边等天气较热时的露营休闲活动.包裹收缩的设计特点还是很好用的，可以把帐篷收缩的很紧凑，节省空间。颜色搭配很漂亮。

综合：这是一款针对性很强的产品，完全为了夏季在炎热地区使用，设计独特、外观大方、颜色和整体漂亮，良好的通风透气性能让你更深的感受到大自然的清新。