价格来源：550左右 2015年购买于美国STP网站

不足：这款背包背负较软 无侧袋 ，无袋鼠袋，腰带基本无

优点：这款背包部分采用了大力马混织的面料，较耐磨。自重轻，背负的软垫可以取出，可以自己改装。

综合：购买这款背包主要是因为是看到“瑞士机器人“Ueli Stack攀登时就是用这款包（40升版本）。买的是情怀。很显然这是款技术冲顶包，简简单单，无侧袋，无袋鼠袋，腰带为2根带子（方便穿安全带），无头包。在主包拉链旁还有条拉链有个小分隔。旁边绑扎带可以外挂垫子。背负偏软，但可以改装。容量有限，无法升包。背包正面可以悬挂冰镐，登山杖等。如果你是用来徒步的，建议你放弃这款包。如果是攀岩，ALPINE登山（40升版本），还是可以购买的。

价格来源：人民币 500左右 2014年购买自BACKCOUNTRY旗下的闪购网站SAC

不足：价格偏贵，一直没有发现好的折扣。胸袋放了次钥匙，Driclime的衬里就破了。

优点：自重轻，可自收纳于胸袋），外观时尚，透气性不错，有一定的防泼水性

综合：这是我购买的第一件皮肤衣，在菲律宾上船出海的时候穿了，有防风性。全衣只有胸口一个口袋，只能装装钥匙之类的小东西，但我就装了次酒店的钥匙，胸袋衬里就破了，还不好补。我想他比较适合越野跑。有人也认为著名的MARMOT的神衣的一种，但真正的driclime的面料在衬里用得很少，大部分面料和其他皮肤衣一样是薄薄的尼龙面料（所以轻），没有神衣的保暖性，所以只是件简单的皮肤衣。对比其他皮肤衣，并无特别突出的地方。如果没有好的价格，不建议购买。

价格来源：人民币460 2013年购买于上品折扣

不足：这款北面抓绒并没有采用Porlartec的抓绒面料，而是北面自有的抓绒面料，比较容易起球

优点：这款抓绒透气性不错，外观时候，重量较轻

综合：我想北面这款抓绒在设计之初应该是应用于冬日的越野跑，采用2种不同厚度的flashdry抓绒面料，在躯干部位相对厚点，保暖效果好，并在背部设计了几行小凹格，起透气作用。设计师应该考虑到四肢对保暖的要求并不高，在手臂部位采用较薄的面料，更透气的同时也给衣服减重，使用2年多后并未感觉抓绒保暖效果有明显下降。此款产品中规中矩，可以购买。

价格来源：人民币1250 2016年购买于STP网站

不足：这款防水羽绒服的充绒过少，虽然OR官网没有充绒的数据，但根据我发邮件给官网客服，回复充绒只有80克左右。由于充绒分隔采用了Bonded Down Channels 方式，掉绒很厉害。

优点：面料应用了PERTEX SHIELD+，防水能力不错

综合：这款产品是OR款的获奖产品（Gear of the Year Winter 2014 — Backcountry Skiing Canada），但就我个人看来有些不足，首先充绒过少，保暖性不足（或许东西方人体质不一样），第二Bonded Down Channels 方式掉绒，而且随着时间推移有老化的隐忧，第三对于羽绒服采用防水面料，个人并不认同，人体散发的湿气通过羽绒服内层透进羽绒服内部，但由于防水面料无法顺利排出，湿气在羽绒服内部导致羽绒散失蓬松度进而失去保暖性（根据OR的产品介绍，羽绒并未做防水处理）。

价格来源：120元人民币购买于 美国STP网站

不足：到手后发现很失望，做工很粗糙，线头很多。充绒很少，并不如想象中那么保暖

优点：650蓬鹅绒有一定的保暖性，面料做了DWR处理，可防泼水

综合：OR在配件方面一直都做得很好，但这款产品并不成功。抛开略丑的外观不说，繁多的线头实在让人不敢相信这是国际大品牌的产品，这款产品原来的设计应该是应付严寒环境，但那薄薄一层的充绒实在无法让人放心。结论这是款OR失败的产品，不建议购买。

价格来源：人民币700元 2015年购买于美国STP网站

不足：这款OR棉服用的是YKK的双向拉链，但在使用中发现并不顺畅，经常会卡住。

优点：像OR一贯的作风，用料实在，WINSTOPPER+P棉，防风保暖效果好，也较轻。风帽很大，兼容头盔

综合：这是款技术性的棉服，应该是应用于ALPINE登山，WINDSTOPPER膜防风性好又有一定的防水性，双向拉链方便使用安全带，宽大的风帽兼容安全头盔，在寒风凛冽的山间让你无惧严寒成功登顶。细节上如果可以改进一下拉链，这款棉服将是一款不错的产品。

价格来源：人民币120元 2015年购买自美国STP网站

不足：感觉无级触控是个概念，用于户外不如传统按钮方式方便，

优点：此款头灯自重较轻，照明亮度可以应付一般户外的夜间照明。设计简约。

综合：这是款黑钻出品的入门头灯，区别于传统头灯（如PETZL TIKKA）用一个按钮来操作（长按 短按 连续按），它采用一个触控板，从一侧滑动到另一侧实现开启，调亮，再返回滑动实现调暗，关闭。在使用中并不如想象中灵敏。价格倒是很实惠。

价格来源：人民币600元（含转运费） 2014年购买于BACKCOUNTRY旗下的SAC网站

不足：舒适度不如充气垫，主要是厚度不够。重量又不如泡沫垫。放气收纳很费力。

优点：个人认为没有什么优点。唯一能说的就是收纳体积比泡沫垫小，和充气垫比起来不需要携带充气泵。

综合：请注意虽然号称自充垫依然需要部分充气，里面填充的物资只会回弹到一定程度，剩下就靠你的嘴巴来充气了。平时在家保存，最好充气保存，以保持填充物质的弹性。但几年以后无法便面填充物质的老化，自充效果降低。自充的过程有点漫长，如果性子急的驴友，估计就直接上嘴了。放气又是个烦人的过程，繁复折叠挤压，才能把气体挤出垫子。R值也有限。TAR后续好像没有推出新款的自充垫了，应该已经放弃这个鸡肋的产品系列，不建议购买，要不选择泡沫垫，要不就选择充气垫。

价格来源：人民币180（含转运费） 购买于BACKCOUNTRY旗下的闪购网站SAC网站

不足：绿搓泡沫垫体积偏大，经常需要外挂。舒适性不如充气垫。

优点：泡沫垫自重轻，R码只有400克。R值也有2.8，南方冬天露营没问题。价格实惠比气垫便宜很多。

综合：TAR的这款泡沫垫（绿搓）是露营必备，比起娇贵的充气垫，如果保存收纳合理，可以用上许多年，且无漏气之忧。价格实惠是很多气垫价格的1/3甚至1/5. 由于体积大，携带稍有不便。如果露营在凹凸地面，不如充气垫舒适。R值有限，如果高海拔高寒露营建议选择他的更高级版本（蓝搓）。国内有很多类似的产品（但更便宜），本人没有使用过不知道使用起来有什么差别。

价格来源：700左右 购买于美国亚马逊

不足：在这个价位，其实也没有什么不足，该有的功能基本都有了。可以提的就是它的高度值是根据气压测算的，和实际海拔高度有一点误差。

优点：太阳能电池的设计，让你可以安心地用上十年。新的传感器更精确，体积更小。

综合：购买户外手表前，仔细研究了一下SUUNTO和CASIO，最后还是决定购买CASIO这款塑胶表盘的手表，原因：太阳能电池免维护，塑胶表盘表带在低温时触感更好，价格更实惠。有的人纠结没有集成GPS，个人认为还是单独GPS手持机比较靠谱，集成了GPS必然带来了待机问题，而且表盘显示面积有限，集成的GPS手表只适合跑步使用。塑胶表盘也优于金属表盘，户外环境下，刮擦不可避免，金属表盘刮擦起来痕迹更明显，只会增加用户的购买成本，没有必要。