-
价格来源:2014年夏天购于加拿大,199加元
不足:1. 外挂点太少,正面无外挂点,包顶和包底的挂点是非常小的绳环,只能穿进鞋带一般粗细的袋子,难以用扁的织带。2. 两个侧袋太浅太松,难以用来放水壶,最多放一些小物件。3. 水袋出口只单开一侧,而且肩带上无处固定水管。4. 没有防雨罩。5. 肩带偏薄偏窄,容易压肩。6. 腰带包太小,放手机吃力。7. 睡袋仓隔层比较鸡肋,弹性小,会把包筒拉窄,减小空间。8. 腰带易打滑让包体往下坠。9. 背部透气性一般。10. 顶包无法拉高,让主仓扩充口变得鸡肋。11. 背板支架缝死无法取出。12. 登山杖绑点略显笨拙。13. 自重略大。
优点:1. 不带外挂的时候正面看包型比较美观,整齐。2. 负重能力还可以,前提是打滑的腰带不往下掉的时候。3. 背负长度调节很方便快捷,并且有标尺精确到厘米的调节。4. 布料非常厚实耐造(因此也导致自重偏大)。5. 睡袋仓很硕大,底部开口也大,虽然就不如O包GG那样上大下小美观,但是很实用,可以无压力塞入大克数的睡袋。6. 贴心小细节:胸带扣和腰带扣反向设计,可以一手一个同时解开两个带子。7. 布料内里防水涂层厚实均匀。8. 正面双层外袋存放薄的小件比较方便。9. 自带救生哨。
综合:人生中第一次露营献给了加拿大,当初为了露营买了这个包,彼时刚接触户外各方面经验还比较欠缺。背着在加拿大走过些短线,在美国用过,回国后在北京附近山区也用过,但一直没试过长线。另外也用它作为出远门的旅行包,亲身验证装满也是可以登机的。言归正传,TNF也不少涉足中高端登山领域,但产品线太杂,做背包,既没有鸟家那么高大奢华,也没有O,G两家那么精专,所以难免鸡肋,当然这是后来才认识到的,当初不了解。Terra 65从功能上来说,只能勉强满足基本需求,没多少附加功能,跟现在市面上主流高端包比起来差距不是一星半点,定位可以作为介于初级到中级之间的过渡,给户外已经入门,打算开始接触露营以及中短线负重穿越的玩家一个扎实的保障,但是个人觉得不适合用它做长线或者其他进阶玩法。这里就涉及到它的定价问题,无论国内国外,这款包的价格都超过1200了,而对于新手包来说未免过高,如果了解稍深一些,预算再多点就可以可以拿到O,G,多特或者Lowe的一些不错的产品了,甚至连600多的强氧巡游都比它强,这种美国式狂野,可能也是为什么TNF的包现在逐渐销声匿迹的原因。
-
价格来源:山脉户外,搞活动时680入的
不足:鞋头偏窄,内部空间偏小,走多了出现浮肿脚趾就会挤得难受,但如果买大一号又会整体偏松失去包裹性。鞋头包胶没有缝线,久了怕有开胶风险。足弓处的外皮很容易湿并且留下印记(当然里面不湿)。鞋头鞋跟上翘太明显,绑冰爪空隙大,容易绑不紧。
优点:异形V底长得真的很骚气,而且抓地性和耐磨性太牛逼了,鞋底和鞋帮支撑足够,防硌脚防崴脚,最大亮点是在脚腕处有个鞋带快速固定和解脱的装置,既能有效紧固鞋带,又能保证解鞋带的时候脚能最快地脱出。GTX的运用确实让防水性和透气性十分给力。中规中矩的外观也适用于夏季以外的日常通勤使用,而且自带内增高属性。
综合:买来后都是走单日线,还没有走过长线,但单日线都完成的很出色,我的这双尚未出现脱胶开线的状况,但是据说这款鞋由于环保胶的应用以及批次因素,容易买到易开胶的,看运气,需谨慎。总体来说,一个国际一线大厂出品的,同时有GTX和V底这两项必备要素的鞋子,能低至这个价位,已经是捡个大便宜了,对入门驴友来说是一个非常好的选择,同时他还有个兄弟款,深褐色光面皮的575,除了皮面材质不同以外其他哪儿都一样,价钱也差不多,性能上来说,真的不比SCARPA,LOWA,CRISPI,ASOLO这些牌子的千元款差到哪儿去。