不足：热门商品经常缺货，维修不方便

优点：有设计感，颜值高，LOGO好看，做工优异

综合：产品主要为露营装备和服饰，偏向于机能潮流、轻户外，高昂的售价、显眼的标志、日式的风格迎合了当前的精致露营风气。 钛制品是当家产品，有水杯、碗具、炉具、勺叉等，轻量化、强度高。目前钛产品全部为日本工厂生产，售价大概是国产的2-3倍。色变的钛水杯颜值更高，当然价格也要翻几倍，目前闲鱼上出现了很多DIY，很有意思。厨具里面除了钛制品，像铸铁锅、陶锅等，性能上没有很大优势。 雪峰的露营产品，如帐篷、行军床、椅子，同样的高售价，是国内挪克的3倍以上，而且经常断货。主要为颜值和设计买单，适用于周末公园、郊区露营，真正去走长线还是选择专业的品牌吧。

不足：国内代理推广不力，售价高，售卖渠道少，版型不适合国人

优点：LOGO好看标志显眼，配色花哨多样，善用拼色，设计有亮点

综合：从UTMB赛事选手着装来看，德国的雪豹跟法国的萨洛蒙类似于阿迪与耐克的关系，两个品牌均主打越野跑和滑雪装备。但在国内的知名度和普及率上，雪豹远远不及萨洛蒙。 就使用过的越野跑鞋来说，鞋楦窄不适合国人，需要买大1-2号。跑鞋均使用V底，个人感觉综合性能优于萨洛蒙，大底齿纹长，在砂石路面抓地力强，但湿滑路面防滑性稍差。 在雪豹体验营中试用过水袋包和越野手杖。雪豹的服装可以说别出心裁，比如越野跑冲锋衣后背水袋仓设计，拉开拉链可以扩容使身体不束缚；水袋包背后有抽绳用于调节后背贴合度，长距离水袋包有横向可收纳的手杖袋设计，这些独特的设计别的品牌都没有。越野手杖据说跟BD是同一个台湾代工厂，轻便且涂装好看，售价跟黑钻同系列相仿。雪豹没有萨洛蒙slab这样的高端系列标注，只根据产品适用场景划分，产品区分度不够。 雪豹善用拼色，比如红色拼绿色且搭配和谐，如果想穿的花花绿绿在人群中脱颖而出，选雪豹准没错。

不足：寒冷天气汗湿后体感不好，旧款长裤裤腰、长袖下摆随运动滑动，旧款配色较少

优点：质量好耐用，面料氨纶含量高压缩性强，排汗性能好

综合：压缩衣三巨头之一（另外两个是2XU和CWX），产品结实耐用，logo印花会随着存放时间而洗掉。 穿着A400长裤长袖跑过几场百公里赛事，经历过草叶、树枝、登山杖多次长时间刮刺，面料依旧坚挺，而主打轻量化的compressport往往一刮就是洞。对10h以上的长时间运动来说，skins压缩衣能减少肌肉抖动，提高肌肉耐力，以此来预防抽筋。但在夜晚环境中，压缩衣湿透后体感温度很低，且没有保暖性，风会带走身体大量热量，容易造成失温。 A200、DNA系列算是A400简配版，其中DNA系列花纹多样，有点过于花哨。恢复系列用于长时间、剧烈运动后穿着休息，来加速肌肉恢复。 其他“配件”如运动短裤等，版型跟面料都一般，不推荐。 skins被收购重新上市后，基础版和旗舰版系列都换了名称，同时加入了很多配色，长裤腰部加了抽绳设计，还没尝试过。

不足：定价高昂，价格波动大，配色偏保守，代工厂生产

优点：服装设计巧妙，做工细腻，版型适合国人身材，轻量化，羽绒产品过硬

综合：买过1000蓬羽绒服、GTX白标长裤、GTX宽檐帽、拖鞋等，虽然都是海外代工厂生产，但产品做工都有着日本产品的精致。 1000蓬羽绒服，目前市面上只有RAB、mont-bell少数几个品牌在售，蒙特贝尔这件130g的超轻重量（30g的充绒量），打包体积只有一个苹果大，干燥环境中，保暖性秒杀抓绒、P棉。但产品定价过高，4000+的价格即便打对折也要2000，日常穿着实在是肉疼。性价比上还是国产高，挪克等品牌仿造的同款，价格只要600+，性能上基本达到了蒙特贝尔的80%。当然一分钱一分货，蒙特贝尔在面料上、做工上均优于挪克，国产的1000蓬也怀疑虚标。 GTX白标长裤，防水指数达到了30000mm（怀疑日标），单纯的白标不防水，蒙特贝尔这件复合了尼龙，裤脚简单的弹力绳设计起到收紧固定的作用，同时减轻了克重，83g的重量比多数短裤还要轻，作为by UTMB赛事强装和应急雨裤再合适不过。

不足：底蕴不足，产品线少，国内捧得太高。仿品太多，假货泛滥

优点：用料扎实，做工过硬，标志独特

综合：国内外的价格歧视：国内的高定价、国外的高折扣，营造出一种海淘捡到便宜的错觉，成就了鸟在当前的国内户外市场地位。国人习惯了第一思维，什么都要讲究个第一，而且是先定性，后评价；在这样的思维体系下，既然鸟是“第一”，那鸟所有的东西都是好的，只能说信仰无价。可实际上，户外涵盖了方方面面，鸟的产品线太少，很多产品都没有遑论第一？愈演愈烈，鸟也成了一种标榜和象征，一件鸟衣加身，不管参不参与户外运动，就是专业资深的体现。 说回产品本身，按用途说↓ 鸟的硬壳确实首屈一指，每英寸16针，窄压胶条且拼接处圆点加固，其他配料也足够可靠。 冬装，尤其黑灰蓝色调的羽绒服（广泛评价钻绒厉害），在机关中备受欢迎，尤其被某位领导穿着后…… T恤、内衣一类，面料的搬运工，都不是自家面料。在轻量化和排汗性上，远远落后于odlo、slab、compressport、xbionic这类使用了梯度拼接工艺的品牌。 按系列说↓ veilance，最开始商务风，换了设计师后又有了些俏皮元素，让人有点摸不清头脑。产品低调，没有logo，但是独特的裁剪，如袖口、后摆的不规则形状很有标志性。面料、设计、做工比常规产品更上一层楼，同样价格也翻了一倍。为了节省成本，产地也开始转移到海外，如何跟标榜加产的westcomb竞争呢？ 24h系列，城市户外，配色低调，不如北脸紫标潮流，适合通勤穿着，算是veilance低配版。面料功能性不强，比如只防泼水，体验下来耐用性也一般。 值得一提的是鸟的越野系列（norvan），尤其是鞋子，可以说是站在了萨洛蒙salomon的肩膀上。虽然网上对鸟的徒步鞋、重装鞋评价颇有微词，但在我涉猎较多的越野跑领域，鸟的越野鞋是我使用体验最佳的。防滑性、缓冲性、稳定性均优异，vibram大底与传统鞋带，可以说完美解决了salomon的“缺点”（salomon自家大底，在南方潮湿户外环境中太滑；快速鞋带系统容易松动且鞋口处无法系紧）。从第一代只有一款norvan VT，进化到目前的二代有三款分别是norvan sl、norvan ld、norvan vt，每一款都有防水GTX和不防水两个版本。三款鞋我都穿着体验过，展开说：norvan sl极致轻量化，170g左右的重量与路跑鞋相差无几，太薄的中底带来的缺点是比较硌脚，适合越野高速赛道。（八卦的是，无论是外形还是克重，norvan sl与萨洛蒙s/lab pulsar可以说是异父异母的亲兄弟）；norvan ld与norvan vt实际体验区别不大，两者定价相同且重量相差无几。鸟的说法是norvan ld更均衡，适合综合路面；norvan vt更适合技术路面与攀登路面（前后脚掌落差更大）。除了冬天雪地的使用场景，推荐不带GTX的常规版本（价格便宜、重量轻）。GTX版本的优势是保温性好、易于清洁，但在下雨天或者涉水路面，指望一双低帮越野鞋来防水是不切实际的，既无法阻止奔跑时水坑里的水溅入、也无法阻止过河时水从鞋口渗入；而且GTX的特性，雨水一旦进了鞋子里，也无法排出，致使脚要一直泡在水里。鸟的越野鞋拿来做1-2天的短途徒步鞋也足够舒适。鸟的其他越野产品也有所体验，越野跑冲锋衣有两款，其中一款使用了较为时髦的黑皮shakedry面料，设计上没有新颖之处，跟其他品牌差不多。T恤短裤目前也只试水了女款kapta，没有体验不做评价；应用场景有标注适用于越野跑的T恤和短裤，跟前面提到的缺点一样，非梯度编织、不够轻量化，比萨洛蒙slab、北面flight差了一个档次。水袋包有一款，分为7L、14L两个版本，做工扎实，面料上与萨洛蒙slab、北面flight、compressport、凯乐石飞翼这类水袋包使用的超轻弹性面料不同，采用的网眼透气面料，虽然重量上有所上升，但舒适度不错（水袋包直接跟后背接触，身体出汗也跟着湿透），且使用上更耐造；网眼面料弹性小，所以后背加了两处可以调节的松紧带，用于调节贴合度。缺点是水袋包标配2L水袋而不是软水壶，且鸟家并无软水壶配件出售，对习惯使用水壶的玩家来说需要另配；但是与萨洛蒙同穿一条裤子的始祖鸟越野系列，萨洛蒙的软水壶自然是拿来主义。

不足：在潮流的道路上越走越远，品牌重心转移，专业性产品越来越少。 鞋子用的自家鞋底，而不是市面上主流的vibram大底。

优点：S-LAB产品极致的轻量化，配色丰富时尚，多种黑科技加成。

综合：越野界的NO.1，虽然近几年创新上止步不前，各种跨界联名往运动潮流方向发展，但产品影响力还在。全国各地的萨洛蒙月赛普及着越野运动，培育着越野跑者。 强烈安利S-LAB服装，价格虽贵，但件件精品。从买过的s-lab产品来说，T恤、短裤、皮肤衣、腰包、水袋包无一不轻若无物，高端的面料排汗性好，激光打孔、立体剪裁、面料拼接、37°5温控等等工艺一应俱全。版型修身，符合专业选手细瘦的身材；贴合度好，长时间、长距离穿着不会引起摩擦起泡。 S-LAB鞋款最大的问题是用的自家橡胶配方，虽然在干燥路面抓地力优于vibrma，但在南方户外普遍的潮湿环境中防滑性不足，远远落后于当前市面上主流的vibram配方。目前国内越野跑玩家集中浙江、广东等东南沿海一带，越野鞋市场被后来者hoka、altra瓜分严重。

不足：品牌被收购后购买不便，目前市面上只剩库存老款，衣服等级区分度不够

优点：做工一流，功能性好，质量过硬，性价比高

综合：按使用环境分为四个温控系列（X-LIGHT、LIGHT、WARM、X-WARM），可按温控等级选择需要的装备，涵盖了从跑步到滑雪，从夏天到冬天大部分运动。 专业的运动内衣，吸湿排汗性能好。外套如皮肤衣、紧身裤等质量也不差。 适度的梯度编织、面料拼接，仔细观察会发现，跑步穿的T恤、长袖保暖在不同部位面料、网眼不同，在腋下后背等等容易出汗的地方，采用了薄面料或激光打孔。与xbionic 整件立体编织不同，odlo更轻薄。 设计好、剪裁一流。立体裁剪，运动时没有束缚感，内衣多为修身款，适合亚洲人身材。 面料多样，买过的几件跑步T恤，用了超薄面料、蜂巢面料、羊毛混纺面料、氨纶面料等等，带来的缺点是产品的档次不太容易区分。面料都混纺了银离子纤维，除臭性能一流。衣服汗湿后，没什么异味，而且效果不会随着洗涤次数增加而减弱。 相比于xbionic、compressport等品牌，定价良心，遇到打折很划算。 最重要的是质量好，五六年前读书时买的跑步T恤，多年穿下来依旧坚挺，上百次的机洗都没有洗变形。

不足：配件难购买、商品定价高，国内旗舰店产品少

优点：颜值高、配色多，照明输出稳定

综合：有一款nao，被外观吸引购入，三只大眼睛像极了瓦力。 跟国产奈特科尔、菲尼克斯等一众黑色头灯不同，攀索的头灯外壳色彩丰富，设计也更加美观。 本来担忧nao防水指数IPX4不高会进水，大雨中使用后没有任何影响，反而标称IPX8的黑钻使用后有进水失灵的现象。 对高速运动比如越野跑来说，头灯照明的稳定输出最为重要，行进过程中头灯突然变暗会带来极大的危险，特别在越野跑技术路段的下坡过程中。续航短可以通过多带电池来解，就nao头灯而言，标配的2300MA+的电量即便在气温低续航下降的户外环境中使用，也能保持6h的自适应高亮度照明。 nao的核心技术是自适应亮度调节（在近距离如低头时调低亮度，在望向远方时调高亮度）来延长续航，实际体验下来，虽然没有苹果系统那么丝滑，但1s左右的延迟基本不会影响高速行进。 nao灯泡与电池前后分体的设计，用于平衡重量。头顶有额外的固定带，没有前置一体式头带头灯的紧绷束缚感，且不易松动，佩戴过程中无需调节。 相比于干电池头灯，锂电池输出稳定，在耗光电量前，亮度基本不会衰减，推荐首选。

不足：瑞典品牌都过分注重环保，产品的功能性有受影响

优点：结实耐用抗造、皮LOGO标志精致独特

综合：真爱粉。狐狸的产品大大小小买过几十件了，从kanken开始，登山包、旅行包、夹克、冲锋衣、羽绒服、棉服、衬衫、毛衣、长裤，乃至一些小物件如卡包、洗漱包，各类产品店里有的基本都尝试过。 品牌slogan不是什么“瑞典皇室御用”，而应该是“走出去才是户外”。 有人评价说北极狐不够专业，实际上对大多数人来说，户外就是周末节假日去郊区、山区古道一日20km内短途游、登山，或者露营。这样的环境下，用不到几万防水系数的冲锋衣。多数人的问题是装备买的够专业，而没有走出城市走进户外。 复古面料G1000，面料为65%聚酯纤维与35%棉纤维混纺梭织，面料织的足够密，能够防泼水，与巴宝莉的棉大衣类似。面料可以通过打蜡来增加防水性，与barbour类似。刚开始使用时体验过打蜡，但过程较为繁琐，且洗涤后会洗掉。G1000面料延伸出很多系列，区别在于厚度。面料有着绝佳的透气性与棉制品的舒适度，最大的优点是耐磨性好，五六年户外走下来，随便丛林里硬穿，也不怕针刺划破，即便扎出小洞，因为面料本身不需要防水，衣服也就不受影响。有条长裤被扎破几个小洞，找裁缝补了，补丁与复古的面料搭配，反而别具风味。面料色彩饱和度低，在城市中穿着有些违和，有些暗沉；但在户外环境中，无论是夏天的绿叶，还是秋天的落叶，都能与环境融为一体。想起品牌有一则广告，说从环保角度考虑，北极狐的夹克不建议买第二件，因为一件夹克就足够几十年了，甚至可以传承，实际体验确实如此。 实际上，北极狐也是有性能装备的。冲锋衣裤使用的eco-shell面料有着比gore-tex pro更优异的性能，防水透气指数达到了30000mm/26000mm。不过因为衣服使用环保材料处理，表面的防泼水效果没有gtx硬壳好。 值得一提的是北极狐每年在世界各地举办的徒步大会，如瑞典的国王之路，香港的麦理浩径。跟越野跑赛事不同，徒步活动是没有排名、没有竞争的漫游。参与者可以尽情放松，慢下来、慢慢走，欣赏风景，贴近自然，享受纯粹的户外山野。

不足：国内售价高，亚马逊海外购价格优势明显

优点：包裹性好，产品耐用，颜色多样

综合：就x-socks质量和性能来说，几百元一双的价格物有所值。 本人几双x-cocks袜子，跑过几场百公里，硬穿过各种杂草地，一年下来同价位的compressport豆豆袜已经报废掉三双，x-socks袜子每双都依然坚挺。 突出的优势是包裹性，即便下雨天袜子全湿透，30km下来也不会磨泡。耐磨性好，百公里越野下来袜子脚跟不会磨破。袜子的不同部位编织的松紧度不同，可以看到，运动前与运动后袜口的标志位置没有任何移动。袜子没有松动，运动过程中也就不需要调整。 正品包装上有可以揭开的防伪标，且二维码可以官网注册，仔细辨别。