价格来源：160

不足：1.自重，自重就是徒步的时候硬伤，重量相当于普通发泡垫子的三倍 2.自冲不是太饱满，需要最后再冲一点气

优点：1.作为防潮袋来说，相对来说舒适性要比铝膜等发泡的垫子舒服，这个是毋庸置疑的 2.自带枕头，再不用找衣服垫在头下面了 3.可拼接成双人的防潮垫，这个户外还是挺实用的 4.体积相对来说不是太大，容易收纳

综合：刚开始自驾的时候买的，现在徒步多了感觉缺点要多于优点，自重就是一个特别大的硬伤。这个垫子实际已经在被人们淘汰，自驾不如选择纯粹的充气垫子，自重小而且舒适性绝对的高，徒步则因为重量干脆直接淘汰，不太推荐

价格来源：130

不足：1.有点重，不适合携带，自驾或者在家使用不错 2.没有带泵的，后来又花四十元买了电动充气泵，

优点：1.压缩后体积不大，适合存放，建议使用抽气泵抽气后折叠放置，内用气体时体积有些大 2.厚度不错，十几公分的厚度完全可以满足 3.充气口操作简单，双口设计，即使充气式跑偏口也不会漏气

综合：原来买来的时候准备自驾的时候出去用的，回来后发现最适合做办公室睡午觉的床，不过直接放在地上容易脏，也可以在游泳池里使用。尽量使用电动的充气泵，手动充气泵太费人了。

价格来源：99

不足：1.略重，这款炉头有些重，为了增加稳定性所以 2.折叠部位的柳丁太僵硬，需要磨合 3.使用必须带挡风板，防风几乎没有

优点：1.在火枫分体式炉头中价格适中，性价比比较高 2.稳定不错，除了分体式特有的稳定外，这款炉头承重非常不错，背个大黑锅做饭都没问题 3.火力比较大，基本满足正常要求

综合：这个炉头适合想买分体式路透的但又不想投资太多，其他品牌也只有这款炉头，不过相对来说做工不如火枫的，差价也仅在二三十，这个差价还是非常可以接受的

价格来源：380

不足：感觉还是重量，有些略重，其他也没什么缺点

优点：1.性价比高，这个帐篷的当时在人们工资比较低的时候就是这个价，现在收入增加了，但是价格不变，性能依然不错，性价比非常高 2.功能性不错，防水性以及透气性可以 3.细节部位做的也还到位，悬挂顶灯以及头顶的侧袋这些设计都在一出来的时候是非常不错的

综合：曾经的主流帐篷，在户外随处可见，冷山2在老户外人眼中几乎已经成了神器，可惜最近几年帐篷的类的产品越来越多，加上玩户外的人越来越多，在人们眼中渐渐消失。不考虑自重这个因素（2.4也不是太重）这个帐篷对于会来说已经足够了

价格来源：300

不足：1.自重，虽然功能是多了点，但是自重也是一个不可忽略的事实 2.配件不是很全，虽然现在数据线以及充电后已经很普及了，但还是希望可以买的时候可以附赠一套

优点：1.外观漂亮 2.实用，将两者功能结合在一起，如果都使用的话确实是节省空间 3.附带功能不错，慈禧以及挂钩这些都还是不错的附加功能 4.三档亮度以及一频闪，这些作为露营来说已经足够了

综合：这个东西适合需要充电并且露营的人使用，否则这真就有些累赘了，山力士很巧妙的将营地灯和移动电源结合在一起，确实给人们带来了很多方便

价格来源：600

不足：1.不太适合太高的人使用，这个包在负重之后因为背负问题太高的人会压肩 2.自重，这个包的自重相对它的体积来说是比较大的

优点：1.不错的背负 透气性以及耐用性不错，主推透气性时刻夏季出行 2.负重能力比较好，另外空间感觉也要比实际的容量大一些 3.做工扎实，虽然创新能力不足但是从始至终保持着不错的做工以及用料还是赢得了很大的关注

综合：多特的这个包算是一个比较传统的包了，中规中矩，稳定的背负系统以及扎实的用料在户外人严重还是非常有吸引力的，这款包适合两日无露营使用，合理的布局以及背负的舒适的透气性结合在一起，夏天使用还是倍爽

价格来源：399

不足：1.透气孔太大，容易钻灰，这个因为这几问题不可避免 2.鞋底软，不适合长时间在山地走

优点：1.鞋子很亮，尤其是红色的，非常的漂亮 2.鞋底的防滑性不错，沾水之后依然能保持一定的防滑性，这个很关键 3.透气性非常不错，另外进水之后脱水很快 4.鞋带调节松紧，这个还是有利于下破以及长时间行走的

综合：这个鞋子作为溯溪鞋来说非常不错，涉水之后鞋子里的水可以很快的排干，两外有鞋带以及鞋舌不伟大 软橡胶可以有效的保护脚，不过这个鞋子因为透气孔太大的缘故，不太适合在土地中行径

价格来源：158

不足：能否把外包装盒子更换成可以重复使用，密封和硬度都要好的材料，这样外包装盒可以不浪费，还可以更好的保护营地灯免损坏，一举两得.

优点：设计理念超前，把营地灯和手电相结合，使用无极变光模式，可以满足不同场合下的使用；更注重人性化，使用暖光灯泡，磨砂灯罩，光线明亮而不刺眼。重量轻，体积小，便于携带。使用高硬度材料，结合紧密，防水效果好，抗挤压效果也不错，是一款户外旅行和居家日用之必备品。 顶部的可折叠双半钩式悬挂环，选用质量上乘的不锈钢材料制作，半钩式的设计弥补了诸如帐篷顶没有钩子只有一个绳环的时候还需要借助其它工具来悬挂的缺点，直接就可以钩挂住，省时方便。

综合：C3的新颖设计，为它赢得了户外人的青睐，可以说能满足户外旅行夜间照明所有需求.低廉的价格，优良的品质，人性化的设计，正是户外人所向往的理想产品。

价格来源：599

不足：价格偏高，基本和国产的鸭绒睡袋有的一拼了.收纳袋上的重量标示有误，可能会误导消费者。吊牌繁多，没有提倡节约环保理念.

优点：1.颜色多种可选，面料柔顺防泼水. 2.体积和重量要比同温标的棉睡袋要轻和小很多. 3.单手围领收缩系统，非常方便. 4.拉链内侧的挡风墙交叉设计，还坚固拉链防咬布的功能. 5.睡袋的透气性能非常好，超过最高温标使用，没有闷热感. 6.化纤棉睡袋的抗压性能很好，背部不会因为挤压而感到寒冷，这点要比羽绒睡袋强很多.

综合：价格太高，599元的价格可以有选择很多，羽绒的都可以买到了.重量和体积要比同级别的棉睡袋要轻和小。睡袋的舒适性无需置疑，颜色靓丽，适合俊男靓女们休闲旅游和自驾旅游时使用。

价格来源：328

不足：328元价格就不能给配一个头灯包吗，起码保护头灯在背包里不被压迫啊，虽然咱质量好，不怕挤不怕压不怕水. 不支持锂电比较遗憾，如果支持锂电的话，可以使用一节锂电池在加两个占位筒，这样整体重量会更轻.

优点：1.体积适中，携带方便。 2.分体设计避免重心全部靠前，161克的重量前后分配， 3.按钮上部简单的一个挡板设计避免了头灯误开启这个难题. 4.多处人性化设计，佩戴更舒适. 5.防水性IPX-6级，抗摔性1米3跌落，耐寒性-零下18度冰冻40小时. 做过冰冻40小时测试，和瀑布水流冲击测试，头灯正常使用.非常强悍 6.四档亮度满足不同条件下的照明需要. 7.物理防反接设计，保证了头灯不会因为装反电池而损坏.

综合：LED选用的是6000K纯白色，穿透力度不好，为什么不见厂家生产4300K的色温的头灯，一是4300K如同正午日光色，雨雾天穿透力也好，而且不是那么的刺眼. 电池仓可以改成AAA电池的，这样体积和重量都能减轻。