价格来源：270

不足：1.作为斜挎包，有些大，不过增加了绑带可以固定在腰上，这个设计不错 2.背部弹性网面贴合不错，但是不耐磨，一段时间后开始起球 3.不能负重，负重之后不能长时间使用，毕竟是单肩包

优点：1.各类口袋多，出行小东西多的话放置超方便，前提是你得能想起来你放哪里了 2.肩带做了加宽处理，其他部位则采取大网眼海绵，既保证了舒适性也降低了自重 3.人性化设计 加大加宽的提手，以及背面弹性材料做的贴合面，还有可以固定在腰上的绑带，这些都可以成为选择的理由，最后补一个肩带上的手机包，留的未知不错，方便拿取，且空间比较大 4.肩带调节使用开关式的调节，方便调节长短

综合：veer10已经停产了，购买全靠运气。这个包我也是收的二手的，成色一般，个人认为这个是O单肩包中做的做好的一个，当然仅仅是个人意见，合理的布局，各种各样的口袋，给出门喜欢带零碎东西的我一个很大的满足，这个包空间很足。总体感觉这个适合城市郊游，上下班通勤使用，大大的包，教短距离的行走，各类杂物往里一塞，搞定。不要试图长时间重物行走，再好的单肩包受力都是一侧，虽然有腰带可以分解一部分力，但是还是会肩膀疼，切记切记

价格来源：800

不足：1.50L没有睡袋仓比较累赘 50L的大包居然没有水袋仓，刚开始还以为侧边拉链可以进入主舱，到手才发现就是个副包而已。 2.背负成弓形水袋不好装 虽然弧度比较小，但是也影响到了水袋的装卸 3.不能负重太多 采用钢架背负，如果负重太多会使钢架变形而影响舒适性

优点：1.自重轻 气流的设计方向轻量型，在早期产品中有些材质收到限制（肩带），但在这个容积下依然可以保持比较轻的中来重量 2.容积大 加上袋鼠仓可以达到60左右 3.透气性超好 采用

综合：气流系列的包我用过35和50，感觉35的更适合购买，50L的开始和小鹰系列的设计开始融合，包正面设计类似菊绳功能的冰镐绑定点，肩带配合侧袋的登山杖快挂，顶包也有些相似等等，这些功能看似不错，却难以弥补负重问题，50L的标注容量，但实际可以达到60L左右，这个容量下要想装满重量也绝对不轻，太重的物品会使钢架变形，背负变短，虽然这些变化不是太大，但是长时间的行走之后还是会有一定的不适。这个包现在其实可以被O的胡蜂代替了，更轻的重量，以及更合理的背负才是轻量级的最合适的选择

价格来源：759

不足：1.必须配合汽车（最好两厢车）使用，如果没有汽车，最多能当个防风的，上风基本没有顶 2.支撑杆使用材质不一，上方使用玻璃杆，因为面积太大，容易断裂 3.虽然有透风口，但是根本起不到什么效果，放倒后面积太大，风阻很大，容易扯烂 4.稳定性差，配合汽车还凑合，但是没汽车，不用带了

优点：配合汽车使用不错，尺寸大（这是我认为唯一的优点）

综合：朋友体验得来的，不知道什么价位，上网一查居然要759，顿时感觉不值，这东西必须配合汽车使用，没有汽车这东西还不如扯块天幕舒服，毕竟重量轻。这个适合有车一族的，越野车最好，轿车一般，其实厂家完全可以改进一下，将纱网改成进出口，并配备一个底布，将铁支架去掉放倒这是一款不错的帐篷，虽然有些低（70cm左右），但是内部长款相当可观，三四个人都没问题

价格来源：60

不足：1.只能用在比较硬的肩带上，因为这个是弹性材料做的 ，所以会使肩带变形 2.用的弹性材料有点厚，并且闭合在肩带内侧，闭合后有一定厚度，另外拉链设计有点雷，不实用，不如改成盖式或者干脆弄个绳子勒住

优点：弹性材料，有一定的拉伸性，另外可以放置手机屏幕不易划伤

综合：现在已经不推荐购买了，我的是买多特包的时候送的，很快又送人了，在手里停留没多长时间。这个是用来弥补肩带上没有小包的缺点儿设计的，不过因为当时手机比较小，没有大屏手机，所以现在很多的手机都不实用了，不过小巧的对讲机还是可行的。对这个包没什么感觉，小，功能单一，结实程度一般，如果想用可以参考一下拯救者小勤务包，双向开口，可以应付多种环境，还防刮

价格来源：60

不足：1.不防水，湿毛巾不能直接放，需要套塑料袋 2.最下方放置瓶瓶罐罐的地方设计的比较小，必须找一下小瓶子装，而且不能装太多，装多之后闭合变形，且打包比较大

优点：1.为洗漱用提供细致、可分类的存放，方便整理携带 2.提供一面小镜子，并且可以贴在包内 3.袋内提供一个挂钩，可以挂起使用，这个设计也不错，适合各种情况下使用

综合：洗漱袋就是放置洗漱用品的，方便分类，在实际使用中感觉适合出差而不是徒步，首先有自重，其次就是固定的形状让你不方便打包，不如找个小点的塑料带子装，再者这个不防水，湿毛巾不能放进去，需要套塑料袋，如果非要使用可以用速干毛巾，这样水会少一点。

价格来源：49

不足：价格略高，国内做个这瓶子最多也就三十，塑料水杯也没其他什么缺点

优点：1.塑料水杯的特点，自重轻，耐摔 2.使用食品级安全塑料，另外价格品牌也算是一个优点吧 在一线牌子中这个水瓶算价格算很低的了 3.瓶口处有一个小盖子设计的挺有趣 ，盖上喝水时瓶内的水不会一起涌出，起到控制水流的作用，这个是其他塑料瓶中见不到的

综合：没什么特别的优点，但是也没有缺点，仅仅只是个塑料水杯而已，缺点无非是塑料水杯的缺点就是不耐高温，装个开水没问题，要是在沸水中消毒就不行了，有点吧，第一要说轻，同容积的水塑料算是很轻的了，第二就是耐腐蚀，可以装饮料或者酸性饮品，这个是一般金属材质所不具备的，水袋因为不易清洗不建议装，所以这个推荐给喜欢大牌，出行喜欢带饮料的驴友

价格来源：180

不足：1.油路的通病，清洗麻烦，汽油烧锅锅底发黑，不过这些都是原料的问题，通病而已 2.没有包装，整个烂袋袋装，不舒服

优点：1.作为油炉价格比较给你，180的价格还送东西，这个价格很给力 2.蜂巢防风设计，可以省去挡风板之类的，另外加这个可以很好的提高了效率 3.能承重，背黑锅，大锅饭轻松搞定 4.赠送的打火石可以搞定一些特殊情况下的生火问题

综合：油炉适合那些艰苦地方使用，没有气罐或者方便性型能源使用的情况下选择，火力强劲，燃料好找，可以克服重重困难，但与一个生活在城市，并且目的地有气罐提供的还是用气罐吧，虽然燃料可能贵一些，但至少不会出现生命危险，我买的时候朋友一再吩咐，用过就要经常清洗，不清洗就有可能堵喷头，堵住喷头就可能爆炸（这个不知道是不是真的，其实除了安全，在使用过程中也特麻烦，预热，打气等）。

价格来源：72

不足：1.电池 cr2032 虽然骑自行车的我这种电池买了不少，但这电池作为光源能源还真奢侈 2.亮度几乎只能用来应急或者拿来做信号灯

优点：1.重量轻，体积小 比一块钱的硬币大不了多少，四四方方，随便踹兜里如果不觉得膈应，还可以挂钥匙上，也是不错的 2.防水，这个能算是个优点，扔水里也能抗一会，还不错，其他还真想不出来有什么有点

综合：不推荐购买，我的这个是买包送的，说白了就是一个led灯加了一根绳子而已，舒适性和实用性可想而知，很低，几乎也就是刚好能当个信号灯的而已。要说用途，如果你有幸得到这个灯可以放在急救箱里或者药品包里，体积小不占地，电池更小，之后就是防水，即使打湿也能用。至于信号灯，还是找其他便宜的，这个价钱的一半就能买个其他好点的信号灯，还不是很费电

价格来源：760

不足：1.背包背负向包内弯曲，不好装水袋，尤其是O自己生产的硬质水袋 2.登山杖挂点背包正面只有一个挂点（虽然它是用来挂冰镐的），且不容易闭合（快拆，不好扣） 3.侧袋太小，大一点的水杯容易滑落

优点：1.容量大 虽然标注为36升，但实际使用起来感觉在40-45之间，可以满足两日轻量型的徒步 2.背负超级透气，因为为采用钢架支撑，中间部分问完全隔空，所以空气流动相对于其他包来说更为透气 3.分隔层比较多，且小包较多，容易装分开装一下小物品。肩带提供带拉链的肩带包，会比弹性网袋的那种舒服一些，腰带均有腰包，虽然不太大，但装些小东西还是没问题的 4.自重轻，采用轻质的钢架支撑所以会比其他系列的包轻，负重效果还不错，不过太重会使钢架变形影响舒适性

综合：这个包的性价比在O中算是不错的了 ，轻量以及背负的绝对透气性再加上不容忽视的较大容量是两日以内出行不错的选择，尤其对于出汗比较多，选择轻装的比较适合。这个包不太适合负重，背负全靠钢架撑型，如果太重的物品容易使钢架变形，影响舒适性

价格来源：388

不足：1.自重略重，风语者从提交以及使用情况来说应该定位于轻量化包，但自重1.4kg的实测重量还是有些累赘 2.可扩展能力较差，虽然包整体略大，但使用尼龙面料（无弹性）后前端明显占用主舱体积，建议使用弹性网增加可扩展性 3.防水性差，不送防雨罩，比较郁闷

优点：1.设计细节 下方捆扎带增加魔术贴便于整理多余的编带，登山杖快挂系统，可有有效的固定的登山杖，背板采用透气性织网，增加流通性 2.用料扎实 性价比不错，这个相对于第一点的设计来说已经算不上优点了 3.背负不错，应该是牺牲了自重，背重物还是不错的，可惜腰带有点窄，希望可以增加腰带的宽度

综合：这款包试用挺广的，适合新人刚入门的时候选购，一日腐败两日露营（混帐）均可以，是个很好体验户外的包，之后可以随着需求增加其他一些包。价格合理，不过货源大部分在网上，试包比较困难，希望增加实体销售点，毕竟网络选包大小不好掌握。