价格来源：300

不足：1.重量以及体积相对来说还是有点大 2.希望可以自带一个比较精致的充电头以及可以拼配各种接头的数据线

优点：1.外观比较漂亮，虽然体积有点大，不过考虑到大毫安的供电还是可以接受的 2.灯的亮度不错，一般营地使用非常好 3.9900的电量一般是手机充电三次，也就是说能应付三天的行程，结合营地灯的功能非常方便 4.防水效果不错，最起码不用太担心这个问题了

综合：这个东东很巧妙的将营地灯以及充电宝结合起来，给户外带来了不少的方便性，不过自重以及电量还是会影响到一定的出行的

价格来源：499

不足：1.测量数据不稳定，不过作为一个不怎么专业的人来说这个也能将就 2.电池不耐用，一年还是多一点的时间就没电了，这个不是关键，关键是小地方换电池之后防水效果迅速下降，比较郁闷 3.表带倒是没有断裂，只是有龟裂以及开口显现，已经出给下家了，不知道这块表现在是什么情况

优点：1.性价比比较高，这个也仅仅是在用着这一堆功能之后的性价比 2.功能比较多，相对于来说比较实用，高度温度气压，不过有气压计应该弄个暴风雨警报就好了，这个应该是和气压有关的东东 3.表的外观不错，挺大气的，另外包装里面还配有一块表带 4.自从用开suunto的表之后发现这个表的操作还是挺容易的，怀念啊

综合：如果你很心迷户外登山包，钱不多，也不准备搞什么专业的，这块表是个不错的选择，价格实惠，功能还够用，如果买二手要注意，毕竟换电池之后会影响防水效果

价格来源：15

不足：1.价格比较混乱，一般户外店25，熟客20，小的地方15，这东西就是沾了个运输不方便的缘故，价格乱七八糟的 2.回收问题，这个罐子做工也挺精致的，个人如果重复使用存在危险性，要是厂家能统一回收就好了

优点：火枫要求代工的东西，虽然厂家一样但是确实做工要比蓝罐精致一点，另外在使用过程中火苗比较稳，篮罐有时候爆火，这个东西应该相当于野乐的红罐，但是如果你有熟人在做会比红罐便宜一点，如果上到一定海拔还是使用这个的比较好，最起码产品稳定有保障

综合：地域性的价格，户外点多了这个就便宜，垄断的话就贵一些，不过毕竟是个消耗品，火车又不让带，主要不超过25还是能将就的，主要郁闷的旧是回收问题，用不完的罐处理起来比较麻烦，带来也带不走，扔掉不仅可惜又破坏环境，希望厂家能搞定回收的问题，跑题了，火枫的罐还是比较有保障的，值得推荐

价格来源：83

不足：1.对于一大一小锅来说是有点小贵，价格要是能控制在60左右就好了 2.长期使用后手柄容易松，我的现在就是老掉，另外手柄使用时经常磨锅，虽然现在没有什么事，但总觉得会被磨穿的感觉

优点：这个套锅虽然小，但对于一个人来说安排的是非常合理的，如果经常一个人出行，无论是从价格还是从实用角度，这个是非常值得推荐的，原因有这么几个，第一。大小合适，一个人可以煮面焖大米，炒菜，两个小锅配合起来会比其他那种带个白色小碗的合理的多，第二。不占空间，锅小是一方面，但这个锅刚好可以装一个气罐和一个炉头，不占体积。

综合：其实对于炊具新人大可不必最求所谓的轻量化，高端，这个足以搞定单人出行的所有需求,如果出行次数多了有必要换再换也不迟

价格来源：120

不足：1.容量给的严重不够，尤其是加了支架，直接被坑掉三分之一的体积，感觉只有三十的感觉 2.自重太大，如果要是标注容量也能行，但是于实际容量包太重了

优点：1.便宜，带着背负，负重之后效果还不错，这个价格超值 2.舒适性还不错，虽然包的自重有点大，但因为支架的缘故确实给肩带减轻了很对负担，这个包更适合身高比较低的人使用，如果你的躯干长度远远大于架子的长度，架子就不起作用了 3.包设计的还是比较漂亮的，各种放置东西的分隔层也不错，足以应付一两的路程，另外那个放支架的内部也可以放东西，要不三分之一的体积就白白浪费了 4.侧袋设计的有些小，不方便放置东西

综合：120买的，80出了，用过两三次倒是也值了，这个包在使用中还是比较舒服的，除了包的容量严重不符以外其他使用起来还是很愉快的，非常值得推荐给那些想体验会或者说经济不太富裕的人使用，虽然是有点重了，但是这个包确实是一两日的力气，如果不计重量容积质量等，我个人背起来最起码比Osprey的云层26舒服，可以毕竟是一百多的东西，厂家在生产中过于节约成本导致有些细节的实用不是太舒服，但总之性价比还是不错的

价格来源：540

不足：用的时间短，没发现什么缺点，就是感觉价格太贵了

优点：1.头盔比较轻，带上也没太大的感觉，这个算是个有点吧，因为没有带过其他品牌的没什么比较 2.透气性还不错的，另外在透气孔上还有铁丝网做保护，做的比较周到 3.头盔前方有卡灯的地方，感觉不错，当头等卡在上面最起码不用担心因为头盔滑落掉 4.带着比较舒服，除了东西比较轻以外就是 头顶有软泡沫，支撑不错

综合：用的比较急，买的比较急，当时去的地方比较危险，有落石，朋友硬让买的，因为没有时间选择，就在当地的户外店买的，回来之后因为没用托朋友给处理了，这东西的重量比自行车头盔重不了多少，但防护却比头盔的效果，厚实，不过鉴于两种头盔的泻力方式不一样，所以也多做评论

价格来源：280

不足：1.顶包的结构不太合理，尤其是上面的，要是能增加四个绑带固定点就好了，毕竟走长线带的东西比较多，60L的包还是不太大 2.背板为软的，虽然防水效果不错，但是有磨后轮的危险 3.防雨罩是个整体，分开就不能用了，这个也没办法改，只能是如果单用的话配两个30L的防雨罩好了

优点：1.容量比较大，侧袋很能装 2.分成三个包，分布比较合理，两侧负重，中间放些零碎的东西，中间包还可以拆下来当背包，不过有些简陋，并且在行进中最好不要，背面全的泥 3.我的是二手的，即使是原价也不太贵，性价比在所有的驼包中性价比是最高的 4.背面的防水效果不错，虐了很多次却没有进水，比较喜欢

综合：收二手手来的，之前那个哥们用这个走完了川藏线，到位这的时候除了有点脏其他功能完好，说明这个驼包还是挺耐操的。这个包因为可以分三个，并可以单独使用，因为山地车没有车篮子，所以平时挂一个放东西，一日足以应付，走两日就挂两个，根据距离来把控，至于上面的那个包作为书包很一般，和上学用的书包有一批，质量是不错，舒适性太差，建议还是当车包的好

价格来源：240

不足：1.贵，沾了钛的就没有不贵的，不过也就是因为钛的缘故才会这么轻 2.不易清洗，火烧之后的痕迹 3.没有盒子？给个袋子确实轻，不过还是喜欢用盒子装这个比较有安全感 4.防风效果非常差劲……没带挡风板找了n就才找到几块石头凑合着用了

优点：1.作为分体式炉头来说这个炉头却具有一体式炉头的轻便以及便携性，算是另类 2.分体式的优点，稳定性高，承重强，最起码不用担心翻锅的危险 3.火力强大，相对于这么轻盈的炉头来说却是有些意外

综合：117t是一款追求轻量级的炉头，追求轻量的后果就是大把的掏钱，如果你在乎体验而不在钱的话这个就可以考虑了，这个东西的防风性很差劲，可以配合火枫的一款超轻挡风板，说白了就是一个铝片，如果有财力也可以自己订做一个钛的……

价格来源：270

不足：1.使用时重心太高，容易翻盘，所以建议使用气罐底座，增加稳定性 2.差一点就可以放下普通气罐了，比较可惜，希望下次可以改进

优点：：1.热的快，看着个样子你就知道这个东西开水很nb的家伙2.节省燃料，这个就不用细说了，散热的地方小，再加上锅上还加着一个保温层 3.半密闭的环境，防风效果不错 4.大包后占用空间小，如果舍弃那个碗的话气罐在不盖锅盖的情况下还是可以个气罐的

综合：算是一种尝试，当初特别喜欢MSR的反应堆，只是好多便宜告诉我说其实反应堆只是个传奇，实际效果并没有名气，为了不浪费钱财从两千缩减到到六百，准备出手捷波，后来在网上乱逛的时候看到了恒心，于是从六百再次缩减到了240.使用次数看我的锅就知道了，很少，说实话其实使用恒星干的最多的事情就是开水而不是做饭，做饭也仅仅是煮方便面，而恒心的优势也就在这里，热的快，如果你想体验一体锅，而又没有太充足的钱时，你真的可以考虑恒星，再者如果你对你的户外饮食没有什么要求的话，只是煮挂面护着喝稀饭的话，恭喜你，恒星绝对可以满足你，并且是一个利器，但是如果你不属于以上几点，还是多带个锅，最起码能炒个菜吃

价格来源：99

不足：1.鞋底是软的，如果要是走硬石子路会比较咯脚 2，鞋底网眼较大，容易进土

优点：1.鞋子比较轻，一双鞋的重量在540g左右，徒步的时候可以放在包里当备用鞋，也可以当营地的拖鞋，比较不错 2.鞋带设计可以再下坡的时候保持不顶脚，这个还是比较实用的 3.鞋底沾水之后还可以保持不错的防滑性，这个应该是溯溪鞋最基本的要求了 4.可以踩倒跟当拖鞋穿，这个是我最喜欢的了……

综合：之前穿过两双洛驰的溯溪鞋，不过对其印象不是太好，怎么说呢,鞋底硬度不错，穿上之后也挺舒服的，可惜防滑性不怎么地，进入水中和冰上的感觉一样，比较郁闷。个人感觉作为溯溪鞋处理排水速干之外第一应该考虑到防护，溯溪鞋进入水中，鞋底必然有水，从水中出来然后在行进中不能受鞋底水的干扰，这双鞋沾水之后的防滑效果还是不错的，挺喜欢。这双鞋说来也是缘分，8264前段时间用8264+99换购，本来我自己的8264币不够的，幸好朋友的够，就找朋友换来了。非常幸运，在此也感谢8264提供的机会，这个鞋在市场上售价为三百多，15个8264币+99，一个币相当于十几块钱……