时间： 2014-10-01  -  2014-10-05    共计4天

费用：跟随西安当地俱乐部出行，600元，雇佣1名向导。

注意：岔路口较多，跟紧队伍；露营地面积大，目标很明显，水源也好找，大爷海水建议过滤；大爷海、平安庙营地有人违规收费；第三天强度最大，上上下下，路也最差；上拔仙台观日出，扎营，可从二爷海方向上，路平缓多了。

综合：太白南北线算是一天经典路线，海拔较高，植被分层明显，基本每天看到的风景均不相同，非常值得去。第二天第三天海拔高，植被稀疏，注意呼吸，控制节奏，跑马梁石头阵已经有人在地面刷了油漆路标，跟着走就不会迷路。太白山以恶劣天气出名，遇到大雪大雾天气，注意保暖，防止冻伤失温。建议带上对讲机，记住救援队频率，时刻保持通联。大爷海、平安寺可以提供住宿和伙食，背负能力不行的建议少带，及时住宿。建议携带葡萄糖兑水喝，茶叶可以去除水的异味。

攀登日期：2014-10-02 至 2014-10-08 共用 6 天

费用协作：跟随西宁一个俱乐部去的，半自助，费用2000。

我的建议：1.高反，这个除了多适应没什么办法，如果吃不下去饭，那就算高反，至少跟在平原饭量一样。 2.轻装，高海拔走路都困难，精简一切装备。 3.技术装备，对拿在手上的技术装备，必须得自己会使用，要不然就重新学习或下撤。

攀登综述：玉珠峰基本算是体力型山峰，10月份没有冰冻，相对更好攀登。滑坠制动、雪地行走是必须要掌握的，5700开始的侧风很大，经常在刮，一定稳住心神，别被大风吓慌了。另外，一定是时刻想着那些惨烈的山难如何一步一步演进的，比如 进入空气稀薄地带 ，想想自己是否正在犯相同的错，不行立马下撤，可以明天重新攀登，一定不能赌气。

时间： 2014-12-28  -  2015-01-05    共计8天

费用：AA制，6人人均1500元。其中酒泉至吉日乃包车2700元，青海子至阿拉善右旗包车2000元，租借海事卫星电话1150元，其余为住宿餐饮食品。

注意：1.防沙，沙子无处不在，进了相机，也只是毁了相机，但是进了打火机，炉头电打火，你还剩下多少备用火源，半天坏了第一个电打火打火机，炉头电打火也报销，幸亏有砂轮打火机； 2.防冻，适合穿越的冬季，低温-20度，基本会把大瓶水冻成冰疙瘩，建议提前购买火枫红气，酒泉基本没有卖气，这次买的气罐绝对山寨，都结成水了，从炉头倒出来，冻结住沙子，中间起了几次火，吓死人，想象是汽油着了； 3.保暖，低温-20，高温15，要使用至少1.5Kg羽绒睡袋，高R值防潮垫、气管床。

综合：线路难度超虐，沙漠风景壮丽。西东穿越实际上6天即可完成，最开始的路线走的是骆驼路线，在沙漠绕了大圈，因为骆驼不会翻山。我们这次是直线插向哈尔沙那水源，然后沿着沙山间的骆驼刺沙谷，一路向青海子进发，耗时8天。建议以后穿越的队伍优化路线，因为沙漠中根本没有路，随便走，最重要的水井，对于水井的位置，范永明非常清楚，建议咨询一下，沿直线穿越，节省时间，备用卫星电话，水源有问题，可以求助，越野车可穿越沙漠。

价格来源：2014年淘宝蓝鹰户外，268元

不足：1.三防头灯必然是很重，虽说90多克，但比40多克的山力士头灯重一倍； 2.头灯稍重，为什么没有增加可拆卸的头顶带； 3.个人觉得在营地还是泛光好，就跟汽车交会开近光的道理类似，而且节约电量丫； 4.户外需要的SOS灯光模式，也没有设计，这应该算是普及设计了； 5.头带内侧没有胶条，个人使用的国外雪镜等头带都有胶条，湿后防滑。

优点：1.使用了CREE公司的LED，确保产品芯优质； 2.在三防产品里价格很有优势； 3.流明比一般的头灯高一倍，夜间行走很爽，但是头灯在营地使用的时间比夜间行走应该长很多。

综合：该三防头灯采用了CREE进口的LED，质量放心，三防出色，价格很有优势。个人感觉更适合用于攀登雪山，因为一般冲顶都是半夜开始，天气恶劣，需要高流明，加上寒冷、冰雪地形等恶略条件，戴手套操作侧边按键不会影响头灯角度，在上侧的开关则非常影响（会不断触动角度变化），无法想象高海拔+双层手套人有多笨拙。如果定位于普通徒步，还需要进行一定的改进，徒步走夜路比营地使用时间短很多，一般营地也使用的头灯。

价格来源：2013.09.30购于8264二道贩子，价格650

不足：1.鞋码与标准码不符，应买大半码； 2.GTX太水了，没有标签，没有GTX内衬，户外使用防水效果比我的TNF越野鞋差不少，袜子都湿了； 3.鞋带较细，很难绑紧，系鞋带的方式看着很酷，太不实用，太靠脚腕，压着活动不便； 4.鞋楦有点偏窄，稍微有点挤；

优点：1.外形设计还行； 2.也算各种专业用料； 2.价格不贵。

综合：作为越野跑鞋，稍重，底硬；作为徒步鞋，设计不到位；不知道设计师是不是经常走重装户外路线。综述，这不能算作一款成功的鞋子，已经退居我的二线，平时城市穿，重装长线真不敢穿。

价格来源：2014.09.01购于淘宝北高峰户外，价格399

不足：1.不同于市面的大部分软壳，面料有点涩，手感不如光面好； 2.兜帽收紧绳开放式收口，在大风中存在鞭打效应，单手操作不便，可以参照TNF类解决方案。

优点：1.帽檐设计很好，比传统冲锋衣的仅一根硬绳设计多了一个硬小帽檐，高原上遮阳挡雨效果更好； 2.胸兜拉链帽设计不错，防雨水。

综合：该软壳价格只有外国品牌的一半，质量居于国产前列，性价比很高。同样也是采用自家技术，名气上远远不如GTX等大，国内驴友也不大信任国有技术（因为某品牌虚标太凶），建议在介绍时附上欧美专业实验室的评测数据，远远比8000之类有说服力，何况MHW防水透气都40000了。细节化设计不断增强，纵向口袋、收紧绳等已经成为标准化设计，细节应该是当前市场其他品牌没有注意到的设计。男款设计色彩普遍偏暗，没有亮骚色，拼色设计建议学习KAILAS，做得非常好。

价格来源：99

不足：1.洗澡步太鸡肋了，用2次就烂了，没办法给丢掉了； 2.这个手柄很稳，但是没有铁丝弯装的手柄轻，按钮设计，冬季戴手套操作不便； 3.能不能考虑一下气罐，缩小直径，增加高度，能完美装入气罐，现在装进去盖不上盖子； 4.碗也很鸡肋，太小，徒步累了一天，得大口吃饭，一般直接端锅吃饭； 5.太重，可能定位腐败游吧。

优点：1.水位线设计，很不多，想打入国外市场，得再加一条oz水位线； 2.氧化层不错，使用2年没有严重失色，logo也没掉色； 3.煮米饭不用操心，肯定不粘锅； 4.比雪峰等便宜一般多。

综合：中规中矩，用料讲究，没有卫生安全的担忧，但是还建议使用阴刻冲压小logo，涂料还是令部分人不放心，而且用久了会褪色，价格对得起质量。但是没有形成良好的产品线，仅仅是用良好的质量，低廉的价格，争取低端市场。例如雪峰的锅，提供不同容量，可以完美套在一起，也能完美装入气罐，刻度线采用ml oz双单位，满足外国驴需求。相比较，盛宴做锅就是做锅，没考虑过与炉头，气罐等其他必备物品叠加存放，节约空间。另一方面，有效节约空间，也会诱导消费者购买与锅配套的其他产品，空间UL也是王道。

价格来源：580

不足：1.门帘登山杖挂点取消，下小雨该功能有一定用途； 2.风绳没有反光标志，国内热门营地，风绳容易被其他起夜驴友绊断； 3.内帐在下雨中的草地扎营，水会渗进内帐，导致睡袋沾湿； 4.门厅底部高度不够，下雨时门厅做饭，面积大，但是因为高度太低，放置炉头需小心翼翼； 5.不能先挂外帐后挂内帐，下雨天支帐很麻烦，雨水总是打湿内帐； 6.由字扣设计，经常由于上下2个扣环受力不同，外帐扣环脱落，不如上一版春晖扣具稳定； 7.双侧门不一样，挂外帐需要分清正反，建议给快挂涂不同颜色，红挂红，绿挂绿，雨中也不会挂反方向； 8.不算轻，主流重量，建议提供不同材质（不同重量）供选择。

优点：1.十字交叉结构，稳定性好，抗风； 2.内帐材料不错，不用平整营地，直接上，底也不破； 3.色彩多样，满足驴友个性化需求； 4.内帐不结露； 5.质量对得起价格。

综合：春晖II采用经典十字结构，保证强度，但是很难做到UL；支帐简单易学，各种条件下都能快速支起帐篷；材料厚实，耐操。但是，多年没有革新设计，结构旧，无法满足UL要求；人性化设计基本没有体现；缺少优秀的设计亮点。中规中矩，属于经典帐篷，凭借低廉的价格、优秀的做工，占领低端市场，但是没有不断革新的设计方案，人性化的设计亮点，多样化的个性选择，靠低价能持续多久？就如果新驴基于价格会买春晖，第2顶帐篷还会买春晖？我的选择是飞溪，UL不可替代，春晖偶尔使用在很糟糕的环境，毕竟耐操，稳定性好。

价格来源：279

不足：1.装手机的通明仓太小，肯定是老外设计的，只能装4寸的iphone，国人的主流5寸根本装不下； 2.右侧腰包太小了，只能装3袋能量胶，满足不了百公里的强制要求，差一点； 3.不知道腰包里的挂钩有什么作用，也没有说明，为啥子不把腰包设计大一点，或者左右2个。

优点：1.左右手设计非常适合左撇子，也就是我； 2.壶嘴不渗水，nathan的壶嘴存在微渗水。

综合：solo应该全是osprey的第一款轻量越野包，感觉以做背包的路子做水袋包，看广告词跟背包如出一辙。其实越野跑强调稳定性，solo腰带弹性，总是跑着跑着就滑到腹部，影响呼吸。总体来说，比较成功的产品，改进空间不小。

价格来源：1280

不足：1.小鹰以能装著称，但是这个拉链坑了我好几次。我拼命往里面装，然后从后侧的大拉链拉开拿东西，然后竟然拉不上了，一拉拉链错齿了，赶紧取出很多东西，缓缓拉上拉链，然后把东西从顶上塞进去，正后方的大拉链有待加强啊，倘若拉链坏了，包就废了，现金已经不敢那样用了。 2.还是背负，装20不到30公斤，经常背包咯吱咯吱响，给人感觉很脆弱，虽然是没有问题的。 3.硬质腰带在国内总是被挤折，火车上、坐车上总是拼命得挤行李，不知道能不能解决。

优点：1.能装耐操，明显比GG的装载量大； 2.背负在载重较小时非常好，包与人完全融合，跑动都不慌； 3.快扣上的求救哨设计很好，不用带哨子。

综合：这包全是经典中的战斗力，能装耐操，设计合计，建议买60L即可，可以装很多东西，狼塔CV12天都够用。自重较大，2.2kg左右吧，想轻简化，早入花岗岩。