价格来源：56

不足：1.容量太小，两个人用的话比较勉强。 2.壶嘴太低，壶子最多装七分满，太多的话水一开就会从壶嘴溢出。

优点：1.价格非常实惠，几十块的价格对于户外炊具来说物超所值。 2.非常小巧把手折叠后体积不大，不太占地方容易收纳。 3.产品非常人性化，还送了茶滤很大程度上方便了水壶的清洗。 4.壶盖和把手都有仿烫设计包裹，细节上的处理也很人性化。 5.壶体内外均为高硬度阳极氧化膜，耐刮擦，易清洗。

综合：fire-maple(火枫)茶壶 FMC-T3在用户体验上可以说是非常任性话的，从茶滤、仿烫把手这些细节上就可以发现。而且价格非常实惠，几十块的价格对于户外炊具来说物超所值。总的来说火枫T3对于经常户外FB的朋友来说非常值得购入。

价格来源：220

不足：1.整体重量不小，在重量的减轻方面还有进步和提升的空间。 2.煎东西粘锅非常厉害，而且沾上了不易清洗。 3.塑料碗容量小不实用。

优点：1.一大一小主锅加上一个煎锅的组合基本能够满足户外3到4人的烹饪需求了，带上一套小队伍的伙食基本能够轻松解决。 2.大锅套小锅把手折叠起来也方便，整体的收纳效果很是很不错的。 3.把手带自锁设计非常实用，而且更加稳固。 4.做工细腻，锅子表面非常有质感，整体品质非常不错。 5.阳极氧化膜非常坚硬，粘锅不好清理直接上钢丝球都没问题。

综合：fire-maple(火枫)盛宴3野营套锅做工细腻，锅子表面非常有质感，整体品质非常不错。对于3到四人的出行活动带上一套基本能够满足一般的烹饪需求了，虽然重量不轻但平均一个人分摊下来也就一百来克算是轻量的了。对于经常小团队出行腐败的朋友，盛宴3是个很不错的选择。

价格来源：230

不足：1.锅子容易粘锅，特别是煎锅，清洗不易。 2.手柄的锁扣设计在结构上比较复杂，煮着东西溢锅后很难清洗干净。

优点：1.一整套锅子下来还是比较轻巧的，至少比传统的铝制套锅轻。 2.质地细腻，阳极氧化层非常皮实，洗不干净上钢丝球也没什么问题。 3.把手的设计很实用，带自锁功能，再也不用担心把手乱晃火大就被烧焦的情况出现了。 4.产品非常具有设计感，特别是煎锅，波浪型锅底不仅增大了与火焰的接触面积加速烹饪时间而且还更加美观。 5.收纳便捷，大锅套小锅还配了收纳袋非常人性化。

综合：fire-maple(火枫)盛宴2野营套锅Cookware比较适合二到三人户外使用，配置中有水壶可以有效避免用打过烧水后还残留有做菜是留下的异味。整体轻便小巧，外观的设计也很美观。总的来说户外使用盛宴2是个很不错的选择。

价格来源：220

不足：1.没有自带的打火系统，配件里也没有打火棒人性化不足。 2.收纳方面仅仅一个小袋子放包里很容易被压变形。

优点：1.钛合金制品，重量非常轻盈，这是我见过最轻的分体式气炉了。 2.折叠后体积小巧不占地方，收纳起来也很简单。 3.大火盘的设计火力十足且均匀，很适合闷饭用。 4.支架展开后非常炉子整体直径很大，无论是摆放还是架锅都非常稳定。 5.承重能力优越，放个20寸高压锅炖汤都没什么问题。

综合：火枫117T是一款非常适合重装出行以及长线徒步的分体式炉具，轻盈是最大的亮点，但在减轻自身重量的同时却没有减弱炉子整体的实用性与功能性这个非常难得。加之200多块不贵的价格，使之性价比非常之高。对于户外吃货与轻量玩家而言，这款117T是我极力推荐的炉具。

价格来源：568

不足：1.整体重量不轻，加上4颗AA电池头部负重很大。 2.体积不小加上主灯与电源相分离设计，整体收纳起来需要一个较大的空间。 3.冷白光光源比较刺眼，能换成中白光的话

优点：1.360流明高亮度，基本能够满足户外探险活动的需求了，也可用于日常的徒步、登山、攀岩、速降。 2.防护等级优良，IPX6防水防尘等级、一米仿跌落值得信赖。 3.采用四颗AA电池作为电源给主灯供电，续航能力不错，电池也容易获取。 4.双光源设计远光与近光的照明可同时进行，黑暗中由近到远的路况都能清楚获悉。 5.采用的双按键独立控制系统，无论是聚光光源还是泛光光源，均可由对应的按钮独立开关，并可自由获得多达12种的聚泛光组合，基本能够满足各种环境的照明需求。

综合：fenix的HP25在设计上还是挺创新的，将远光与泛光综合到了一起并能同时点亮，从照明范围上来说这个设计是非常实用且出色的，对于探险类环境来说由近及远的路况都能清洗看清是非常方便的。虽然重量与体积上不太尽如人意，但实用性与功能性确实很突出的，对于经常穿梭于各个洞穴的朋友来说非常之特推荐。

价格来源：399

不足：1.双人帐篷将近4公斤也太重了，即使是自驾游搬动也不容易。 2.收纳体积太大了，扔后备箱都得挑宽敞的地方。 3.收帐篷的时候担任操作基本很难，起码两个人一起收才比较容易。 4.由于面料的轻薄，在弹力杆的面料包边处会有磨损严重的情况产生，

优点：1.搭建非常简便和迅速，不需要花费太多精力适合刚入门的朋友以及亲子自驾游。 2.空间非常可观，虽然是两人帐但内部空间宽裕没有压抑感睡上3个人也没问题，适合一家三口的出游活动。 3.整体外观很不错，设计感强，能迅速与普通的帐篷区分开来。 4.结构设计上很注重实用性与功能性，不仅搭建方便，内置的纱网格栅也起到了非常棒的透气作用，夏天使用也很清凉。 5.细节上的处理很人性化，帐篷里面有不错的网袋可以方便放手机以及零碎物品。

综合：迪卡侬这款休闲帐篷还是非常合适一家三孔的亲子活动使用的，搭建简单扔出去即可。细节的处理上也很人性化，帐篷里面有不错的网袋可以方便放手机以及零碎物品。总的来说对于家庭使用还是很不错的。

价格来源：220

不足：1.侧面开关操作起来比较麻烦，不太顺手。 2.密封处没有防水圈，御水能力几乎为零。 3.英文说明书和没有说明书区别不大。

优点：1.体积小巧方便携带，非常符合户外远足轻量化的理念。 2.采用3颗AAA电池作为电源供电的设计比较实用，AAA电池容易获得也能与普通的电子设备电源相互兼容，备用电池可以少带。 3.0到200流明的照明亮度基本能够满足一般户外黑暗环境的使用，徒步、攀岩、登山、骑行各种活动都能使用，实用性非常强。 4.智能调光是亮点，根据环境的黑暗程度自动调整头等光线亮度，满足照明需求的同时更节省电能。 5.翻盖设计使得头灯的照明范围可调角度非常之广，从眼前到头顶的区域都能得到满足。

综合：总的来说外观的设计非常特别，完全看不出是一个头灯，设计感虽然不错带给人观感却怪怪的。实用性与功能性还是不错的，0到200流明的照明亮度调节还是很人性化的，但是侧面开关操作起来并不是很顺手。总的来说200多的价格Light Star的性价比还算不错。

价格来源：830

不足：1.鞋子需要一段时间磨合穿着感才能更加舒适。 2.面料御水性能非常低，湿鞋很容易。

优点：1.很不错的功能性户外鞋，外观时尚靓丽，配色大胆活泼，户外使用非常抢眼。 2.鞋子重量控制得非常不错，轻盈单只400克上脚感觉不到太大的重量负担。 3.鞋子对脚部的包裹很完全，非常贴合脚型，穿着后脚感舒适。 4.透气性不错，高强度运动基本不会出现汗湿袜子的现象。 5.鞋底硬度适中、抓地力不俗，在路况复杂地带行走可以非常稳当。

综合：总的来说这款鞋无论从设计感还是外观来说都是是非常动感的，价位800多在中端户外鞋中属于性价比较高的。各方面实用性能都不错，穿着感也很舒适。对于预算足够的朋友来说非常值得推荐。

价格来源：330

不足：1.配色上比较单一没有太多的选择，总的来说颜色不够活泼。 2.对于一件日常运动体恤来说，这个价格太高，一般人很难接受。

优点：1.面料非常柔和轻盈，上手后质感绵柔非常舒适。 2.虽然是绵纶的衣料但采用新技术后衣服的透气性与散热能力确实提升不少，穿着起来让我想起了当年的的确凉。 3.较长的胸口拉链非常方便高强度的户外运动，能够满足擦汗、散热、吹风，都是非常不错的使用方式。 4.衣服正面采用跟贴合肩部的立体拼接，在增加舒适度的同时外观也更加动感。

综合：总的来说AD在这款衣服的设计和用料上还是非常用心的，看得到设计师的诚意。无论从穿着舒适度还是运动体验上讲这款衣服的功能性还是比较突出的，排汗、凉快、透气性值得肯定。外观的设计上也更人性化衣服正面采用跟贴合肩部的立体拼接，在增加舒适度的同时外观也更加动感。要是衣服配色再活泼些可选的颜色再多些，衣服穿着起来就更加时尚了。

价格来源：350

不足：1.没有电源适配器原始遗憾。 2.重量和体积与CC相比都成倍的增加，虽然不大但也不算小巧了。 3.附赠的充电线有点粗糙，希望制作工艺上还能更加细腻些。

优点：1.外形简洁美观，户外的实用性与功能性都非常之强 2.移动电源功能非常不错，9900mAh的锂电容量可以和我的小米移动电源相媲美了，在户外可对随身的电子产品进行充电。 3.采用了暖白光的灯头，对景物的显色性优良，照明效果接近日光照视觉效果更好。 4.采用通用的usbMINI接口充电非常便捷。 5.最高亮度增加到了380流明，基本上一个小灯就能照亮怎个营地了。

综合：总的来说山力士的CC3是一件非常实用和新颖的跨界产品，把传统的营地灯与移动电源完美结合，不仅给使用者带来更加舒适的照明体验，还给随身的电子设备增加了一个移动电源。经过我对比CC3只比我手上的小米移动电源重5克，今后的出行都带它了一物两用减轻了不少负重。