-
价格来源:780
不足:在户外品牌不断在超轻羽绒领域炒作蓬松度的时候,650蓬的蓬松度显得平庸了些; 面料主要是涤纶,虽然也做了抗撕裂的织法,但感觉还是没有pertex的尼龙感觉更结实些; 压缩性和可收纳性与高蓬松度羽绒服相比,还是有差距的; 拉链门襟处如果做一些防止与拉链齿撕扯的设计会更好; 衣服后领与脖子接触的部位拼接一些吸汗柔软的面料也许会更好。
优点:光面的涤纶面料非常漂亮,抗皱性强; 拉链和拉链坠的手感都特别棒; 价格适中,折后还是颇具性价比的; 码数比较全,比较适合亚洲人的身材; 作为中间保暖层或者外穿,感觉都还不错; 充绒的格子一宽一窄间隔分布,比较有特点。
综合:一般来说,adidas做那些比较厚实的羽绒服经验还是十分丰富的,市场上也有不少经典的款式。这款属于超轻系列的羽绒服,一般俗称排骨羽绒,主要表现在可压缩性强,重量轻,易携带,保暖性突出等方面,比较适合作为中间层。m款的充绒量有128g,跟其他品牌的排骨羽绒差不多或者稍多点,但蓬松度只有650差距就出来了,穿在身上很明显,别人800或者900蓬的鼓鼓的,这650蓬感觉扁扁的。比较欣慰的是,这件羽绒原定价1500多,五折多久可以拿下,900蓬这个价可拿不下来。
-
价格来源:428
不足:做工较差,走线非常不平稳,有的地方歪歪扭扭的,尤其是有弯曲弧度的地方,可以看出缝制工人的技术有点问题,导致衣服在缝合处有发皱的感觉; 主拉链与面料的缝制连接也很能看出车线工的水平来,搞不好就会发皱,总体上有点良莠不齐,需要到专柜好好挑选下; 主拉链的绳坠有些太粗犷了,这种绳坠我一般是在背包上才会看到的,为啥不用adidas ourdoor的经典绳坠呢; 面料拼接的里面用的是锁边工艺,不如那种用包边工艺来得好看; 袖子比较长。
优点:配色非常骚气,可选择的颜色也较多,尤其是那个荧光绿,非常亮气; adidas的这款防风夹克,很多专柜都在卖,购买倒是很方便; 面料用的是抗撕裂的锦纶,耐磨性和抗撕裂性非常优越; 袖口、下摆和帽子都用了弹性面料包边,触感和实用性很好; 拉链的配色动感十足; 天气稍凉的时候穿穿,还是非常方便的; 比较轻,比较薄,可收纳,具有一定的防晒功能,是一件合格的皮肤风衣。
综合:这件衣服其实质上就是近年来比较流行的皮肤风衣的adidas版本。在外形和配色上面,这款衣服是很见功力的,但在具体工艺和做工方面,adidas似乎要弱一些。近年来,总有个感觉,adidas的做工没有以前那么好了。因为专柜渠道和品牌的优势,这款衣服实际销量还是不错的。这件衣服远观,可以打五分,近观只能打三分了。
-
不足:品牌的知名度和影响力还比较小; 品牌的销售渠道比较有限; 品牌在国内的发展感觉有点后劲不足; 服饰的拉链提升空间较大; 服饰不太喜欢打结加固,不少受力部位都没有一般户外服饰常见的打结加固。
优点:非常低调的德国品牌,在德国定位差不多就是中低端的那种,价格平民化,非常实惠,性价比超级高; 软壳的面料还不错,四向弹力,有的覆膜后增强了防水防风性; 轻便的冲锋衣价格实惠,性价比高,秒杀国内那些虚高标价的品牌; 在服饰这块,产品线还是比较丰富的,儿童、骑行、户外都有涉及; 国内似乎在清仓,折扣很不错哦。
综合:最初接触这个牌子就是从8264开始的,目前看来,驴友商城成了这个品牌的主要销售渠道了。18个币兑换了一件pro-x的软壳,非常超值。这个牌子如果重新包装下,在市场上还是大有可为的。
-
价格来源:329
不足:价格稍贵; 全黑色的拉链太黑了,可以尝试撞色的拉链,视觉上会增加跳跃感; 拉链处取放东西磨损较大,拉链如果有包边处理感觉会更上档次。
优点:腰包的贴合性较好,据说是采用了ForMotion三维立体剪裁的技术; 水壶的外形挺靓的,也挺酷的,使用感觉还行,不过还有上升的空间; 水壶仓的末端拼接了弹性面料,具有缓震和稳定的效果,水壶的取用也比较方便,符合水壶腰包的标准; 小口袋采用了弹性面料拼接,稍微大点的东西也可以挤进去,有专门的钥匙扣,方便钥匙的取放,一般大小的手机、零钱什么的都还可以放进去; 腰包贴身处采用的材料透气性比较好,有很多孔洞; 整个腰包放在那里,最大的感受是很酷。
综合:阿迪达斯的这款水壶腰包设计上是没有问题的,具备了一款优秀水壶腰包应该具备的一些基本要素。三百多块买一个水壶腰包,感觉还是贵了些,不过,大品牌的水壶腰包价格都好像不便宜。现在,跑步尤其是越野跑步越来越火了,对跑步装备的需求越来越大,这款产品日趋完善的话,前途还是很大的。
-
不足:进入国内市场较早,但似乎做得不瘟不火,不声不响的,目前市场上很少见到; 产品价格稍贵。
优点:制鞋企业出身,有着丰富的制鞋经验和代加工经验; 较早采用gore tex面料制鞋,防水透气功能可靠; 有着自己的一些专利技术和生产工艺; 鞋子的支撑性比较好,鞋型也还算适合亚洲人; 鞋子的款式不错,样子比较好看; 经过几十年发展,目前产品线比较齐全。
综合:campline进入中国较早,但发展感觉一般,目前市场上很少见到正规渠道的campline了。不过,在非正规渠道还可以看到campline的产品,这个牌子的产品鞋子是主业,实力最强。其实,南朝鲜的户外工业多数是随着亚洲四小龙崛起还产生的,跟世界性产业转移密切联系,随着劳动加工产业逐渐转移到大陆这些地方,南朝鲜的户外加工企业逐渐转型为经营品牌为主,具体的生产环节也逐渐转移到大陆,确切来说主要转移到山东和辽宁这些地方。
-
不足:感觉又是一个国产瑞士品牌,品牌的起源比较穿越; 产品定位中低端,功能性很一般; 面料和辅料大多选用一般,著名品牌的辅料用得不多; 产品款式不多; 吊牌价有些虚高,性价比有限; 渠道比较单一,主要是线上销售。
优点:折扣较低,实际购买价格还行; 有部分儿童的款式,虽然不多,但有的选择; 部分服饰的颜色比较鲜艳,比较醒目; 部分产品的做工还算可以。
综合:这个品牌看样子像众多国产外国品牌大军中的一员,挂个洋品牌的旗号来虚张声势。品牌目前来看,主要产品是服饰,拿其最高端的冲锋衣来看,用料偏中低档,实际功能参数也比较低,设计上面雷同成分多,走得路线就是中低端路线,主要的目标就是占领中低端市场。因为实际购买价格还算可以,买来随便穿穿可以,但性价比有限。
-
不足:服饰这个领域相对而言是品牌的短板; 正品的鞋子还是稍微有点贵的; 网上乱七八糟的原单货太多,扰乱视听; 品牌在中国市场的起伏比较大。
优点:treksta拥有一些自己的专利技术,制鞋的工艺还算比较好的; 鞋子的款式比较多,配色也比较好看,外形也比较潮; 采用gore tex防水面料,防水透气功能良好; 自家的hypergrip大底性能也还不错; treksta目前来看,属于世界性的户外鞋品牌了,很多国家有售; 在国内市场刚刚换了新的代理,雄心勃勃; treksta注重专柜渠道建设,比较便于客户购买。
综合:treksta这个牌子差不多也是代工出身的吧,不过这个牌子拥有一些自己的制鞋专利技术,用料上肯采用世界著名的面料,外形和配色也比较前沿,使得treksta逐渐成为了一个世界性的户外鞋品牌,这点倒是很值得国内鞋企好好学习的。treksta换了代理后,感觉比较专注专柜渠道建设,希望看到越来越多的treksta专柜。
-
不足:卡式炉的造型比较千篇一律,外型上的设计有待突破; 其他感觉没什么明显的不足了。
优点:maxsun在生活用和工业用气罐的制作上面工艺先进,产能巨大; maxsun虽然也算是洋货,但国内价格比较平民,性价比高; 品牌在国内有一定的市场占有率,有些驴友买maxsun的气罐一买就是一箱; maxsun也高oem生产,也许在国内买的其他品牌的气罐,实际上就是maxsun生产的; 国内有正规代理渠道,线上和线下购买便利; 气罐的品种比较多样,可选择性强。
综合:最初接触maxsun就是从气罐开始的,长罐、扁罐都很经典,价格也比较实惠。后来还发现这个品牌在做卡式炉,卡式炉这种炊具非常适合户外野营腐败使用,是家庭自驾野炊的利器。总的来说,maxsun目前给我的印象还是非常不错的。
-
不足:价格比较贵,一般人不容易接受; 专卖店数量主要集中在一线大城市,二三线城市覆盖少,北方多,南方少。
优点:南朝鲜非常著名的户外品牌,时尚型和功能性都非常优越,自称韩国第一户外品牌; 面料和辅料选用都是比较精良的,确保功能性不打折扣; 属于综合性户外品牌,产品线非常丰富; 近年来很重视中国市场的推广,还特意找了汤唯做了形象代言人; 版型很不错,特别适合身材好的穿,很有时尚范; 做工细致精良,品控做得不错; 专卖店数量虽然分布不均匀,但绝对数量还是比较多的,专注走商场路线。
综合:kolon的产品在设计上的确不错,不少产品眼前一亮,南朝鲜人对颜色的运用非常娴熟,擅长于配色造就的视觉冲击力。kolon的产品时尚感强,但跟国内那些诸多的所谓走时尚户外路线的品牌不一样,专业性不打折扣。感觉这牌子最大的缺点就是贵了,价格比不少欧美大牌还霸道。
-
价格来源:48
不足:勺子的主体是亚光处理,习惯了那种锃亮的餐具,亚光处理的感觉有点脏; 勺子比较浅,不适合食用流质食物时使用; 勺子比较短,不适合用太深的锅碗,结合地平线钛锅使用倒是很好; 钛制品的通病,价格贵了些。
优点:整个勺子的重量比较轻,折叠起来也不占地方,很好携带; 勺子的折叠柄设计简单,拆装自如,也方便挂扣在其他地方,比如钥匙扣上; 做工比较精良,很精致,很光滑; 握在手上基本上感觉还比较舒服。
综合:火枫的钛产品市场占有率还是比较高的,这个小勺子看到很多人在用,当然,火枫的这些餐具锅具都是配套使用比较好,比如这款勺子为了携带方便是比较短的,一般的深锅使用起来是够不到的,但使用地平线系列的钛锅就不嫌短,正好。还有,就是价格贵了些,钛制品,国产的价也不比国外品牌的便宜多少。