不足：这特马就是个垃圾品牌。去年，也就是15年，一个福建的下属，或者叫学生吧，送给我一双海泰克的登山鞋。跟我说是他们当地的一个经销商那里买到的，印尼进口 不耐磨，那鞋底材料真不知道会这么差，学生送的，不穿也对不起学生，3个月没要鞋底都穿漏了。鞋子里的袜套整体松脱了。。。

优点：这鞋子没什么优点的，在咱们国内估计也就是个骗人的洋品牌。说英国人就设计出这种鞋子还说是什么英伦第一户外品牌那真是骂人了

综合：这牌子的鞋子完全就是来忽悠中国人的，拿中国驴友不识数，当傻子。劝大家尽量不要买，买了就上当。无论是设计上，还是质量上这鞋子毫无优点可言，几百块的价格倒是不贵，但性价比很低，很低，很低。低到要归零

不足：冲锋衣穿起来很闷不透气，透气性很差。不是一般的差，是非常差，只要一流汗顿时就非常的闷。刚接触户外的一些人经常夸狼爪的东西好，质量非常好。冲锋衣面料厚实，每次看到都不想说话。一件硬壳衣，面料很厚实。。。。。。那不是骂人的吗？这也许是狼爪的一个特点吧

优点：做工好，比一些洋品牌注重质量。中规中矩，没什么线头，这一点比很多洋品牌强。鞋子不错，看过一双狼爪的鞋子，V底高帮质量超好。

综合：14年年初和几个朋友去天目山农家玩，那时还冷出行穿的是羽绒服。结果到了地头竟然开始下雨，同行的老宋给了我一件他自己的狼爪。那个闷啊，等爬山回来了，我是越穿越冷，浑身不自在。 觉得狼爪这牌子也得适度的用一些好的材料，比方GTX。。。。 我个人觉得这牌子的衣服也就适合休闲穿着。

不足：13年的时候为去洛克线专门买过一个凯乐石的包，功能不错，背负不错，感觉上质量不是特别冒泡，当然了和价格比，真对得起这价格

优点：凯乐石的东西挺全，东西价格不贵。作为一个洋品牌我觉得很接地气，是国内户外市场上最接地气的洋品牌。务实向上，东西都非常的实在，价格不是很贵

综合：凯乐石的东西接触的非常晚，13年才注意到它。同行的很多队友有许多都选择这品牌的东西。大而全，比北面还牛，什么都有。想不到的一些户外小装备他们都有，五花八门的。衣服什么的没接触过，买过一个凯乐石的包，住过凯乐石的帐篷。感觉还是不错的，相对于包的功能，背负，真对得起这个价钱。 咱们国内驴友多年都被牧高笛的帐篷给塞满了，扎接触凯乐石的帐篷，明显比牧高笛的要来的舒适

价格来源：2016年 淘宝价格 259包邮

不足：玩户外久了，很多人会找你帮忙买东西。我从来都没有像谁推荐过骆驼，在我眼里这就是个最恶俗的户外品牌。就这双鞋子而言，镂空的设计，请问他是溯溪鞋呢还是徒步鞋？丝毫没有防水的能力，看似是溯溪鞋子，可底部设计明显是徒步鞋。说他是徒步鞋，就这样网面怎么保护脚？

优点：这鞋子非要说有有点的话，就是价格真不贵。好一点的低帮徒步鞋都是好几百，近千元。可能更适合那些'文青"们景区里转悠转悠，或许还不错吧。价格也不贵，看着质量也还过得去，不是那种很差的料子。扣了扣鞋底，感觉橡胶材质还行。毕竟就这价位。

综合：我不知道买这双鞋子的人是怎么想的，这种鞋子的设计正好和户外一般对徒步鞋的要求是相反的。一双徒步鞋不防水，做溯溪鞋的话，鞋底不排水。。。。。。 骆驼这牌子以我个人眼光，也就是混淘宝混大的牌子。卖个样子好看，质量过得去，但丝毫没有科技含量。以我个人的归类，也就是个靠花钱请明星代言的恶俗品牌。

价格来源：14款 淘宝价格 15年价格1700大洋，帮朋友买，我本人就没买过任何格里高利的东西

不足：凡是一说包，都说格里高利的好，这包到手后毕竟是帮朋友买的，没敢怎么往里塞东西，只是把它装满，试试容量，看看形体。但我试背也没觉得怎么冒泡的好。格里高利很多口袋拉链设计明显有点2.看着拉链挺多，实际使用不合理。格里高利的背负系统听没有传说的这么好。只能算一般，一分钱一分货。

优点：做工真不错，比小鹰O记的包好多了O记和格里高利比，那质量真的很渣，非常渣，我敢负责任的说。背带挺厚实的，也很柔软，看着挺舒服。我往包里塞满东西，试背了一下，起码不磨肩。部磨脖子部位的后背。这点不错，我用过其他的包，一天下来频繁的脱卸背包，脖子两侧磨的有点疼。这个包感觉不出来。

综合：自我感觉格里高利75没有想象的这么大，感觉它好像不是很能装，这点和凯乐石的包很像。质量过得去，如果说凯乐石的包对得起那个价钱的话，格里高利就真的很值自己找个价。买到你也不会觉得亏，配合做工上的过得去，值得买的。 我个人是北面粉，我觉得格里高利这包虽然名头很响，但没觉得它北面包好哪去，背起来我认为还是北面更舒适。包上的拉链设计的有些太繁琐，感觉多余。压缩顶包挺好的，空间也挺大，我喜欢把单反塞到顶包里，方便拿，这顶包体积还行，是我喜欢的类型。 背负凭良心说只能算一般偏上吧。

价格来源：2016年3月帮一个朋友购买的，淘宝，价格538

不足：重量上这款帐篷毫无进步，2公斤多，标注是2公斤，但我觉得实际恐怕不止2公斤。以前用过春晖，全纱网的设计，觉得非常好，配合两个通风口。秋梦不知道为何变成了很少的纱网设计。

优点：帮朋友买的，拆开试了试，第一感觉是空间显得很宽，感觉上舒适。全扣减设计，比那些需要穿的帐篷强多了。两个通风孔很大，这设计不错的，遇到闷热天打开是应该有效的。门厅设计比牧高笛的帐篷好，好用，进出方便。

综合：国内这几年新款的单人帐进步很大，这双人帐始终就没有什么进步。重量始终就徘徊在那个范围，款式也就始终差不多。样子还是那个样子，也就颜色和细节设计上有些改变。搞不懂秋梦为什么用办纱网，感觉上有点怪。这只是我个人看法，我朋友却认为这个好，个人眼光问题吧

不足：从来没觉得小猫咪是户外用品，一直觉得他是劳保用品吧，虽然它质量牛掰，但我心里一直把它归类在解放鞋那个行列。

优点：13年一个朋友作为过年礼物送了我一双小猫工装鞋，这质量。。。。呵呵，国内很多年没见到了。好的就跟我们小时候穿的大头鞋一样，杠杠的。 选料也很好，配合那个无敌的鞋底，这是一种一双鞋能穿一辈子的节奏。

综合：实话实说，真没觉得小猫成户外爱好者的用品了。 我就有一双，喜欢冬天配牛仔裤穿，觉得小猫的鞋真的和里维斯的牛仔裤是绝配。这俩品牌不结婚真是坏了好姻缘，呵呵。 大模大样的一看，这鞋子傻大黑粗的，那个线都是很粗的，如果城市里穿惯了皮鞋的人，乍一看这鞋估计不愿意穿，事实小猫的东西也就是工装用品，和国内的劳保用品一个等级吧。 但我喜欢，觉得他很有自己的魅力

不足：小鹰能在国内户外市场占有这么大的市场，主要是小包，但凭良心说他们的包的质量真的差强人意

优点：一些小的设计上独居特色，比如放置登山杖的设计，真的很独到。收取方便，非常的人性化，这是我喜欢小鹰小容量背包的唯一理由吧。

综合：质量差，差到什么程度只能慢慢描绘下。 我不爱用小鹰的包，13年时候买过一个小鹰68，到手后就觉得这包真的是徒有虚名，前后就用过6-7次吧，一直就在家里的杂物室里闲置着。他的大包背负系统也很差劲，不舒服。 很难想象这么一个大牌包，竟然是败絮其中，内里支撑钢丝的织物很不牢靠，很容易坏，坏到什么程度我拍照。

价格来源：15年暑假带孩子去华山，给孩子买的一个，淘宝，89元，就是这型号

不足：我不知道是灯珠的原因还是人品不好，孩子带这个，晚上登华山，一路无事，夜间华山地方挤，只搭了内账，孩子开着这头灯没关，和我瞎聊。结果我睡着他也睡着，醒来看他头灯没摘下来。拿下来看着不亮了，认为是没电了。可换了电池还是没亮。就一次性了，没想到会这样。

优点：优点我真不想说了，买的时候是冲着颜色，款式买的，还冲着山瑞不错的口碑。要说有点，或许就是它挺美观吧，看着很漂亮。可华而不实，就用一次。

综合：我自己有一个法国Petzl，那质量才是稳定的，用了3年多了，13年买的，从来都没怀疑它会坏。 这个山瑞真是让我糟心，还好没耽误用，别管他一次性还是质量坏，没耽误夜间实用很烧高香。我是在没想到山瑞会是这种质量，这种表现。看其他驴友对它评价还是不错的。曾经有个北京的老乡和我说过，山瑞的灯珠不可靠，我当时还不信。现在真信了

价格来源：2014去狼塔前海淘的一双军版LOWA价格1350

不足：有点笨重，多数是我没有提前购买，鞋子没有穿出来。LOWA是一种需要你操练一段时间的鞋子，磨合时间较长，7月份买到了8月才到货，断续的我穿了一个多月，没舍得怎么走，结果狼塔鞋楦有点磨脚脖子。

优点：这鞋子确实优秀，我一向没买过太好的鞋子，一直都是北面。天塌了还是北面，最早一双是哥伦比亚，后来全北面就没换过其他牌子。一是对狼塔较有敬畏心，第二当时看LOWA打折海淘才1300，也就值一双北面的价格了。不买太亏了。 鞋底非常的平，比北面的V底更舒适，鞋楦稍硬。

综合：这是一双非常好的鞋子品牌，被很多户外爱好者视为圣品，价格不是超级贵，但质量真的超级好。不透水，再潮湿的环境，除非你是确实从鞋楦灌入水了，一般情况下狼塔的超烂泥巴，都没有让这鞋子渗水。路上几个人都羡慕我这双鞋子。军版更拉风，样子好看 实话实说，这鞋子防滑性不是太好，没有V底鞋子的好抓力。但比V底更舒适，可能是V底鞋子薄一点吧。 刚看2楼那个叫Riwkha的老兄挺逗的，LOWA用V底？你这双不会是限量版，绝版吧，LOWA 我没看到用V底的，可能是我才疏学浅，见识不高。