价格来源：淘宝 人民币750元，苦等2月，没有天蓝色，只好收个湖蓝色

不足：1.背负比较软，贴合感好，但是后背出汗不好干； 2.打开需要打开6个龙虾扣，无法直接打开主包 3.没有水袋仓，这个就比较尴尬了，准备以后把塑料板上包一层绸缎然后放水袋试试； 4.没有腰包，但是可以买个轻型腰包试试组合下； 5,。头包拆卸比较困难，扣子太多了 6.调整带总是松懈，不知道原因

优点：1.打包后比较精神，多少都可以调节； 2.拓展性比较好，组合方式多，扩展完以后容积可以到55L估计 3.有助于轻量化

综合：综合而论，感觉容积不如以前的vaude的30+20L的能装，背负也不如，还用不了水袋仓（但是可以看见水袋管的出口）。但是打包后外形比较赞，精神！防雨罩需要自己搞定，原厂的小贵，准备搞个杂牌子用。

价格来源：2015年12月 淘宝 280元

不足：宽度为51cm，比较窄，另外镀铝膜的那一侧，铝膜很不禁磨，睡了几次以后，感觉铝膜没开始那么亮了，估计都到睡袋上去了。。。坑里倒是挺亮，跟凸起的地方完全就是两个颜色，一个明亮一个灰蒙蒙的。

优点：密度很好，饱满，比国产山之泉的强不少，二者对比的话，tar的密度要比山之泉大，山之泉比较松懈。这个折叠起来可以塞进包内，还可以折成两块放在背包上，可以束紧，宽度小，放在下面外挂也不会突兀的很严重。

综合：镀铝膜层可能需要改进工艺，提高耐磨性，目前R值为2.6 不知道能否有更高的了，比如3.6的替代银搓，毕竟感觉这个的携带性要比银搓好多了。建议增加个单面硅的包装袋，价格不要太贵，泡沫垫还是不耐尖锐物品的伤害。

价格来源：淘宝 1300 2015年12月入手

不足：1.包太少，只有主包和侧包，侧包体积小，只能装个地图和小件， 2.腰包只有单侧有，体积也不大，只能装手机。 3.自重较大，样式多年不变啊，改进很少 4.水袋挂和夹层之间有20里面的裸露部分，容易磨损破坏水袋 5.包型修长，仰头比较困难，

优点：结实耐用，跟crosstop相比，用料更厚道，明显感觉用料更扎实了。比较能装，感觉适合7天以上的行程。外挂较多，可以适当外挂。

综合：长途徒步包，感觉应该稍微宽一些，左右腰包都应该有，里面可以放些路餐。aircontactpro多了一个包，可以放雨衣等杂物，这个没有，应该改进点，同时侧包体积应该扩展下，类似于B65最好了，可以减少外挂物品，这样打包更简洁

不足：1.腰带处没有小口袋，有的话可以放路餐，巧克力等补充热量的食物，不用放下包拿。也可以放地图等小东西，不用腰包了。 2.包侧放水壶的口袋直立设置，不方便拿水壶出来，应该仿照B65的斜放，深度够的话很少能够意外滑出。 3.没有袋鼠包，没有大点的可拓展侧包，现有侧包容积过小，而且拿取东西不方便。所有东西都在主袋里，十分不方便迅速拿取，比如头灯，手电，雨衣等

优点：1.结构简单，类似于deute，用料扎实， 2.背负虽然没有改进，但是十分可靠

综合：从国货的角度来看，比较实惠了，我觉得比凯乐石更实惠，而且性价比好。但是固步自封，没有新的改进和创意。不足之处多加改善，我已经买了3个crosstop包了，说实话，我觉得改进非常小，不是说用料扎实就是好包，很多细节，人性化的东西一定要吸取别家的优点，这样进步才会快。不说到G和O的高度，至少要让驴友在买大包的时候，在crosstop和kailas之间，性价比的话优先选择crosstop！

不足：相对而言，性价比不高，科技含量不高，品牌积累优势还行，客户群定位准确。但是提供不了独特的文化

优点：工装风格，简约大方，设计上可以看得出话了心思，细节地方做的比较到位

综合：个人觉得做工不错，但是材质没有独到之处，定位人群比较准确，却又无法提供自己的品牌文化，广告很少见，宣传不到位，同一风格和做工的品牌越来越多了，很久以前买过一件，但是后来放弃这一品牌了，泯然众人

价格来源：880

不足：鞋楦偏窄一些，女款男码的话估计会更窄，国内许多二线城市没有专柜

优点：全皮面，内里是小羊皮内衬，进水后也比gtx的干的快多 了，而且更舒适，41.5的码正好41码的脚，穿个户外速干袜，刚刚好 皮面容易打理，冬天有雪的时候不会再鞋面上结冰，这点网面的做不到，随着行走，总是有积雪在鞋面上融化结冰，还不好整理，是不是停下来磕一下

综合：现在应该是库存了，性价比比较高，不要总不穿，时常穿出来。跟带gtx的相比，漏水时间短。最好外出带着防水喷剂，走鳌太i的雨雪天大概5个小时就进水了，同行的gtx的大概6,7个小时才进水，这点比较不满意。平时穿一定要主要打油保养，防水能力才能保证

价格来源：228

不足：1.没有腰带，只有胸带。背包位置不稳。 2.背负的排汗性太差，爬完山湿漉漉的一片，背包后面和衣服都湿透了。 3.没有登山杖的吊环，不能放登山杖，只能用手拿着

优点：1.用料比较扎实，做工较好，内部有电脑夹层，户外日常两不耽误 2.内部小包和归纳袋做的较好，还有钥匙链，可以分门别类的放些东西

综合：属于城市休闲包或者轻型徒步包，城市中背着溜达下就行了，不适合登山。一日登山都不适合，背负，排汗做的不怎么样。

不足：样子不好看。假货太多了，见过穿两周就死翘翘的朋友。自己的还可以，将就吧，远线肯定不会选择它，担不起风险。此外比同级别的garmont轻不少，怀疑肯定有地方偷工减料了。。。

优点：价格不贵，性嫩一般，号称是英国知名品牌，但是从做工，舒适度上感觉不到，鞋楦还可以，比较符合脚型，性价比一般

综合：好好管理下自己的团队吧，主要是管管模具，别再流出来害人了。加强管理，然后加大市场宣传

价格来源：淘宝 440 2012年入手

不足：1.自重有点大 2.风绳少，多给两根也好，地钉太次，还要自己升级

优点：1.用料扎实，做工严谨，防雨防风性能较好 2.设计平庸，大众化设计，但是故障率低，很少出现毛病。半纱网设计的好，省的雨水从底部灌进来，这个比t2强 3.内部空间较大，人性化设计，网兜还能放置眼镜，营地灯那能防虫掉落（基本进不来）

综合：中级帐篷，北方三季到四季都差不多了。价格适中性价比高，重量还能再减轻点就更好了，抗风性一般，十字杆帐篷的通性，但是用料比较扎实，相对三峰而言，用料更重，更结实。

价格来源：455

不足：肩带感觉略细，腰包较小，整个包体看起来头重脚轻比较明显。扩展成50L后样子还行，30L时顶包感觉太大，臃肿

优点：1.扩展性好，30L+20L=50L。城市一日徒步时候完全可以把两侧的侧包收起来，拉紧调节带后显得比较精干，类似于花岗岩的追踪。3天以上的城市游可以把侧包打开，拓展到50L。完美插入视场要求，解决了包多没地放的烦恼~ 2.用料实在，细节处做的很贴心，水袋袋里面能打开调节肩带。YKK拉锁没有拉锁头，这个都可以想到！简直了。。。。个人使用调节好了以后基本不会动，放过拉锁头还会磨损，剐蹭水袋或者水袋袋的布料，不得不称赞德国制造的细节 3.背负可调，这点就比crosstop的40L背包强多了，想清凉些钢丝的弧度就大，想多装些钢丝的弧度就小。底部有调节绳 4.登山杖外挂可以隐藏，整个包看起来精干不少。 5.配件中的指南针和防水罩，走户外必备，人家直接准备好了，不需要额外选购

综合：细节处很完美，我们想到的，没想到的，人家都已经想到了。沃德你值得购买！