价格来源：2200

不足：1.按键重多却没有锁键功能，这点在使用过程中要不就是个非常反锁的麻烦要不就是个说脏话的杯具。反锁在于最保险的锁键方法就是取出电池架，来来去去的拆装很麻烦。杯具在于扔包里不小心误按电池过放了，这么个小怪物背出去却用不了真心是会说脏话的节奏。对于如此高亮大范围照明的手电来说锁键功能确实必要。 2.这个重量加上电池场不多一公斤了，又基于其独特酷炫的造型插在要带上是有点不现实的，因此携带起来不是特别方便。建议能加入背带作为配件就完美了，类似单反背带一样以相机脚架孔和手绳孔作为连接点，这样的携带方式就完美了。

优点：1.用料足，拿在手里相当的扎实，三级的阳极氧化处理表面非常有质感，手感优良。 2.结构坚固，如此尺寸的大家伙除了照明之外也克当作一把防身的武器。 3.做工上保持了F记TK系列一贯精湛细腻的风格，比如细节部分的电池支架没有任何毛刺、三灯头的镜片压环也非常紧密。 4.聚光泛光、营地模式，各种照明功能集于一身，一筒多用。 5.营地模式的照明范围广优于同类型的手电,而行进灯头的中白光光色显色性较好更是贴合户外活动的使用。 6.整体的结构设计比较平衡，装满电池后手电整体重量比较均匀拿在手里平衡感不错，没有出现头重脚轻的情况。 7.操作简单，用户界面清洗，按键都有形象的标识，基本上手就能用，电量检测功能不错指示灯能够方便用户知晓手电情况。 8.可兼容TK75的加长筒，可以给手电扩充电量。

综合：TK76的夜间表现可以用惊艳二字来形容，F记独特的三头设计又给这个手电圈子带来了全新的设计灵感。三个独立功能的灯头使其在面对各种复杂的户外、探险、搜救环境都可以做到游刃有余。而更高的输出亮度、更大更广的照明范围以及良好的综合照明效果也使TK76在整体上相较于传统三头手电又向实用与更好的用户体验迈出了一大步。总而言之TK76的新颖设计和大胆创新使它当之无愧地成为了2014年最优秀的怪物级手电。

价格来源：1100

不足：1.EAX的体积确实很大，重量也不小，标题中“雷神的小锤子”不是乱叫的。 2.EAX的内部散热问题得到了很好解决，但外部发热还是比较严重，超高亮、高亮模式开启后十多分钟手电表面温度就能达到五十多摄氏度，而且并不仅仅是灯头部位，电池仓的温度也超过了50摄氏度这样一来确实对握持感带来了很大的影响。虽然这是全功率驱动LED手电的通病，但还有优化提升的空间。 3.灯杯用的材料居然是塑料，瞬间拉低了高大上的气质。

优点：1.最高亮度达到2000流明，照明效果可与汽车远光灯相媲美，对于较为恶劣的探险和搜救环境都可轻松应对。 2.做工非常细腻，表面采用耐磨的军规三级硬化表面处理，无论是视觉上还是手感上的体验都非常有质感。3.可靠性突出，IPX8防水性能出众，1.5米的安全跌落高度值得肯定，完全能够满足复杂的探险和搜救环境的暴力使用。 4.双灯头的设计不仅保证了超高的亮度与长距离的照明，还使得照明范围相较单头手电来说更广，更能满足复杂的探险和搜救环境的使用。 5.手电的按键设计非常有创意，两段式设计且带提醒灯，单手操作一个按键就能执行3种模式8个不同的档位，与此同时提醒灯还能起到夜间定位、低压提醒、电池电压检测的作用。 6.手电自带物理防反接功能，估计是用了二极管之类的单向导通原件，对于8AA的手电来说这个小功能非常实用，毕竟一次装8颗如此小巧的电池是很容易装反的。 7.续航能力不错，开启两小时之内基本能够保证一个相当高的亮度，毕竟8AA的口粮在这全功率驱动两颗L2还是绰绰有余的。 8.闪烁模式除了频闪与SOS档位之外还有信标档位，对于探险和搜救来说这个功能非常有用，不仅省电还能够提供足够亮度的警示信号。

综合：NITECORE奈特科尔的EAX搜索灯无论在性能还是可靠性上都非常强悍，可以说是一款非常优秀的探险搜索灯，对于复杂恶劣的探险搜索环境都能轻松应付。在工业设计和细节做工上都秉承了NITECORE一贯用心且精湛的风格，能够较好的平衡体积、重量、续航、以及亮度这四者之间的关系。在目前18650电池被手电广泛使用的市场环境下，NITECORE奈特科尔的EAX为广大AA电池的拥护者又增添了新的选择。尽管AA电池的续航能力和输出亮度一度遭到诟病，但其的易获取性、廉价性、通用性是18650电池难以比拟的。EAX采用了8节AA电池供电，为使其亮度能与18650电池驱动的手电抗衡，付出的代价是体积、重量和使用成本的增加。但对于只追求高亮与大范围照明的探险搜索环境来说，这些不足还是能够接受的。因此总的来说EAX从使用环境上来说是一把非常出色的探险搜救手电。

价格来源：110

不足：1.杯子没有盖子，户外有风环境下灰尘很大，夏季蚊虫多，敞口的话不太卫生。 2.杯耳的导热性太好了，泡个咖啡都能烫到难以拿起，建议在杯耳上套层耐高温的隔热硅胶。 3.杯子的表面处理不太完美，很容易留下水痕非常难看，感觉像是没洗过一样受不了。 4.价格略贵，不够亲民。

优点：1.纯钛材质杯子的化学性质非常稳定不会与其他物质反应，使用起来也比较健康。 2.杯子强度很高直接扔包里就行不用特别打包，一般的挤压不会变形。 3.重量非常轻巧，50多克挂在身上几乎感觉不到它的存在。 4.容量适中，在户外喝茶喝酒泡咖啡都是不错的选择，特殊情况下当做吃饭的家伙也没问题，由于表面易生成致密难容的晶体氧化膜，所以不用担心有食物的味道残留。

综合：总的来说火枫这款钛杯对于喜欢轻量化出行的朋友来说是个很不错的选择。优点显而易见而缺点也是其他钛餐具普遍存在的现象，因此喜欢的话也不用太纠结虽然价格小贵但实际的使用价值确实值这个价。

价格来源：630

不足：1、腰带上的弹性口袋应该有魔术贴； 2、鼠袋仓四周应该要有反光带； 3、包的形状应该做成上大下小，方便取用物品； 4、吸水嘴设计过于复杂，不便于清洗。

优点：1、包的大小适中，适合1天或多天不露营单车活动； 2、包的自重轻，最大限度减轻背负着负担； 3、包的分层合理，背负为硬背负，可以合理分散重量； 4、包侧面上下都有收紧带； 5、3L水袋强度大，非常耐挤压且不易磨损。

综合：总的来说实际使用还是很不错的，虽然跑步途中晃动小，但AirScape空景背板不会捂住腰部，散热不错。大容量存储空间，如果夜间跑步，还能装下头灯、备用电池、食物等。寒冷天气，可以装下压缩羽绒，软壳。骑车的时候使用，背部的透气性很突出。总而言之功能性强大，性价比不错。

价格来源：1580

不足：1、Osprey Aether 配有背包罩，但是强度很低不耐用，出去几次就磨破了。 2、Osprey Aether 建议腰带上可以增添一个小包，可以放些地图，小刀之类的东西这样就可以不背腰包了。

优点：1、Osprey Aether 全新的AirScape透气背负系统 ，IsoForm 肩带 ，IsoForm CM 热力塑型腰带非常舒适。 2、Osprey Aether 的Airscape背垫设计，覆上防滑泡沫和网眼，透气性能增强和背负贴和感舒适。 3、Osprey Aether 双侧袋都设有采用弹性织物制成的侧袋，存取水瓶方便。 4、Osprey Aether IsoForm 肩带不同尺寸、不同性别的IsoForm 肩带经过无缝化裁剪为您提供最佳的舒适感和与身体轮廓极佳的贴和感。 5、Osprey Aether 防潮垫捆扎带够长，适合各种垫子捆扎。 6、Osprey Aether 袋鼠袋设计方便存取衣物，同时预留有扩展小包功能

综合：2013Osprey Aether 70L背包是一款在原有背包基础上经过长期实践后尽心改良的产品。生产厂家充分利用新材料，在增强了背包的坚韧性与舒适性的同时，还在一定程度上降低了背包的重量。丰富的外挂设计，使它成为了一款适合长途冒险多功能背包。

价格来源：1380

不足：1.没有钥匙挂钩。 2.没有ID标识位置，在乘坐公共交通时不容易识别。 3.对于习惯用背包的人来说，没有可以装水袋的地方，也不方便外挂。 4.价格，对于普通老百姓还是有点贵吧。

优点：1、装载能力与标称基本相符，能满足长假旅行需求，装载也比较方便。 2、设计尚算合理，主箱中规中矩，亮点在于可拆卸箱袋，靠拉链与主箱组合，貌似还算稳固，拆装也方便，单独使用时也比较实用，装载随身用品绰绰有余。遗憾的是与主箱连接时没有设计为电脑包，也放不下IPAD，若能加以修改更理想，更符合“多功能”的定义。 3、箱子底部和背带都加有厚的衬垫，使得整个箱子作为背包短时背负时比较舒适，但背带下面的挂钩弹片看似很单薄。背带收藏与挂起的转换与其他同类设计相比没有亮点。 4、两个提手使用都比较舒服，如果在底部再设计多一个提手就更方便搬运了。 5、拉杆的提拉比较顺滑，回收后的自锁功能不错，但是拉出来的分段锁定情况不理想。 6、8厘米的滑轮能满足一般平整路面的拖行需求，但千万不要期望它具有强大的越野功能。 7、整体做工感观很好，吹毛求疵也找到了三个小瑕疵。 8、底部加强处理，拉链、扣环、网格等附件质量总体不错；背带挂钩弹片比较单薄让人担心其寿命，还有箱体下面两个支撑脚的耐磨性比较差。 9、颜色亮丽，比较时尚，但是耐脏性相对比较差了。 10、对于厂家所称的“整体90%以上材料为环保材料，面料更采用了VAUDE ECOLORE环保染色技术”这些环保优点我们平时是体会不出来的，只能说支持这种环保精神和做法。

综合：总的来说实用性与功能性都非常强，价格略高，性价比一般。不过对于其比较科学合理的设计以及细腻的做工来说，这个价格还是值得一试的，喜欢的朋友可以尝试。

价格来源：450

不足：个人感觉包的反光条有点短了，是不是可以再做长一点，确保光线暗时大家的安全性。

优点：个人而言，很满意这款背包。 就背包的定位来说，作为一款多功能的户外或者休闲背包，它做的很棒。 强大的各种隔仓，适合多种环境的使用。 逛街，旅游，骑车，一日的简单徒步，完全可以胜任。 三种颜色都很漂亮，基本可以满足不同品味的消费者的选择。

综合：这款包看起来并不炫丽，它的简洁质朴，抛弃了一切不必要的繁琐和累赘，像一阵来自阿尔卑斯山的自由之风，送你踏上不羁的旅程。车站，广场，窄巷，牧场，山径，丛林，陡峰，峡谷，没有你不能去的地方。自由是一种稀有物质，只有在不断的追寻中，你才可能真正拥抱她。 如果你只是用这款背包装上电脑，商务文件资料，穿梭在公交地铁上下班拥挤的人流中；或是商务出行，出入酒店或拜访客户公司，那也并无任何不妥。因为他简约朴素、规整的造型，与城市生活和商务活动并不冲突。也许极限运动和超高风险的探险活动，并不是这款背包很适合出现的地方。但在人们大部分可见的活动区域内，相信我，这款背包能满足你的需求，能帮助你在追求梦想的道路上，持续的走下去。

价格来源：550

不足：1.腰带上的口袋设计的容量太小，收紧腰带后口袋太紧，降低了实用性。 2.顶包和背包是一体的，这样当主仓扩容时，顶包无法跟着上升，扩容受到限制。 3.没有设计侧边开口水杯网袋，如果不用水袋的话，只能下包喝水，很不方便。

优点：1.背包颜色蓝的很正，很适合户外运动。 2.3D网眼背板，在炎热的天气情况下，可保持背部通风透气，增加了背部的舒适性。 3. Areoflex Easy Adjust背负系统及背长调节系统使用起来非常简单快捷。 4.背包自带防雨罩，给户外活动提供了方便。 5.背包的功能性不错，该有的一样不少。

综合：中规中矩的外形设计，如果把两个侧包收起来后，红色的这款还是很漂亮，有点技术包的样子。背负系统也比较完善，便于调节和使用。做工精良，细节处理的很好。用料扎实，配件质量都是优秀品牌产品，防雨罩质量也是上成。当然，也有一些自己不太如意的地方：腰带上的小包有点鸡肋，太小，太紧。如果出行，自己还是得带腰包。腰带和肩带稍薄。自己还是喜欢厚一点的肩带，舒适一些。

价格来源：188

不足：1.体积太大了，放包里很占地方，不是很方便携带。 2.采用4颗AA电池来驱动6颗LED，电量消耗得很快，不用充电电池的话使用成本会很高。

优点：1.双光源营地灯，六种模式可以选择完全能够应付复杂的户外照明环境。 2.使用4节五号电池，电池类型很大众化，也容易获取。 3.亮度够高，最高200流明的通光量基本能够满足5到8人的营地活动照明了。 4.可以伸缩方便调节照明高度，与此同时灯的顶部有吊环悬挂起来照明也没问题。 5.采用六颗大功率CREE的LED三面照明，照明角度很广很适合营地使用。 6.做工很不错，细节上处理也很细腻，整体虽然都是塑料材质但也比较有质感。

综合：总的来说C1这款灯在功能性上基本能够满足大家在户外复杂环境的使用需求，双光源加六种模式照明和警示需求都能满足。唯一的缺点就是体积太大了，不太适合重装出行，对于喜欢自家休闲游的朋友来说还是挺实用的，电池也方便购买。

价格来源：488

不足：1.价格方面略贵，这个价位可以考虑的同类型产品还很多。 2.光斑不太均匀，估计是过分追求聚光造成的。

优点：1.亮度够高，最大射程250米左右，完全可以胜任探路或者搜救任务的使用，更重要的是它便于携带。 2.重量和尺寸都适中，采用一颗18650锂电，比较便携。 3.做工和细节上的处理都很精致细腻，完全经得起最挑剔的眼光来审视。 4.聚光能力很强，非常适合夜间探路或者搜救。 5.防护级别高，IPX8的防水等级游泳使用也没问题，抗冲击能力好探洞的时候不小心摔了也没什么大碍。 6.开关的设计很不错拥有瞬间点亮的功能，一键爆闪对战术控来说是个必备的功能。 7.配件很全，手电套、手绳、备用防水圈帽夹一应俱全，人性化很不错考虑得很到位。

综合：这款手电的整体性能还是可圈可点的，高亮度、高聚光、恒流恒亮无论是夜间徒步、爬山、或者执行搜救任务都是一个很不错的选择。体积重量都适中，比较方便携带。而且使用18650锂电池，电量足也便于使用备用电池，总的来说很不错。