价格来源：288

不足：1.价格略高，将近300，这个价位略贵了。 2.人性化不足，水嘴是整个外露的，没有任何防护措施，非常不卫生。 3.水嘴口没有个很好的固定方式管夹还需另外买，而且喝水方式非常繁琐没有O记水袋的磁石好用。

优点：1.鸭嘴兽的睡袋质量与品质都值得称赞，我的12年年中买的用了差不多两年了没漏过直到现在依旧用得顺手。 2.重量非常轻整体空置的时候重量不到200克可以说自重控制得非常不错。 3.食品级的塑料，没有一点橡胶味，即使放温水也没什么问题。 4. Big Zip可从底部全部打开，夏天使用需要清凉的引水体验可以轻松放入冰块，广口设计非常实用。 5.强度非常好，水袋材料使用激光融合，防压、防折，耐用性很突出。

综合：鸭嘴兽水袋的老牌子了，质量与品质值得肯定，很多军方都在使用。重量很轻，材料很薄，但是强度很高，装满两升水直接摔地上也没什么大碍，可靠性值得肯定。总的来说很耐用，我的用了将近两年也没出什么问题，除了价格贵些以及不够人性化之外没什么太大缺点。

价格来源：358

不足：1.分体头灯整体体积较大，收纳不太方便也占地方。 2.采用两颗AA电池的设计电量太小，续航时间短。 3. 虽说是双光源设计，但远光与近光的照明不可同时进行。

优点：1. 采用两颗AA电池作为电源给主灯供电，电池也容易获取，电池仓采用快速电池更换设计短短几秒即可单手操作更换电池，实用方便。 2.双光源的洞穴探险头灯，照明方式有两档远光与近光，黑暗中由近到远的路况都能清楚获悉。 3. IPX7级防水等级可用于潮湿环境，即使泡在水里也能正常使用。 4.电池与主灯分离式设计，整体重量可以均匀分布到头部更为舒适。 6.外观设计秉承了山力士别具一格的设计风格，别致有特色，整体视觉效果良好。 7. 全新CCP(汽车进风口式冷却与防水)设计，兼顾散热与防水非常有创意的设计。 8. 硅胶材质的防水物理按键，触感很柔和而且按键力度设置得很不错，能够有效防止误按情况出现。

综合：山力士这款ZENGTO探洞头灯在功能性与实用性上的表现还是非常突出的，外观别具特色，做工细腻，细节也很突出。远近两种照明模式档位选择也很多，基本能够满足各种环境的照明需求。总的来说ZENGTO对于探洞的针对性还是很强的，IPX7的防水等级和较好的抗冲击性都能使得它在洞穴探险中有良好的表现，这个价位性价比算是很不错的，值得拥有。

价格来源：160

不足：很完美的产品，唯一的不足就是居高不下的售价，代购回来至少都要160拉低了性价比。

优点：1.对于一体炉来说比较实用，可以增大支撑面积稳定气罐与炉子，增加一体炉的食用安全性减小了翻锅的可能性。 2.做工非常细腻精致，展开使用也方便快捷。 3.整体不到四十克，重量轻盈，折叠体积小巧，便于携带。 4.实用性很强，不只是通用型的扁罐，还适用于任何类型的燃料罐。 5.支架设计得很别致，镂空的花纹很美观还减轻了自种。

综合：MSR非常不错的一款烹饪伴侣，无论从外观设计还是实用性都非常不错也值得肯定。但高额的售价却拉低了它的性价比，总的来说价格太高不是非常喜欢不建议入手。

价格来源：298

不足：1. 采用两颗AA电池的设计电量太小，续航时间短。 2.两根头带的固定方式对头部束缚较大，轻量设计整体不重一根头带就能使得头等佩戴稳定还能减轻重量。 3.恒流电路，亮度恒定，但高亮情况下电池电压低不足以满足恒流电路的额定输出电流时，LED是瞬间熄灭的。然后重新开启低档位只要电压满足额定电流的输出还是能亮的，但高亮挡是开启不了的。瞬间熄灭不太人性化，复杂环境出现这样的情况容易发生事故。 4.价格略高，性价比一般。 5.外观设计太丑了，我都不愿意吐槽了。

优点：1.轻量化设计，体积小巧重量轻盈，不占地方方便携带。 2.做工很扎实，整体细节处理得很细腻，没有发现什么瑕疵。 3.两种光源四档亮度多种照明模式，对于一般户外环境的使用基本能够满足各种不同的照明需求。 4.主灯一体的铝合金设计，散热性能很不错，能有效减轻高亮发热对LED使用寿命的影响。 5.头带比较宽大而且很柔然，佩戴起来比较舒适。 6.电池仓快速更换电池的设计很有创意，不仅操作简单还非常实用。 7.双键开关控制，档位分配合理，上手操作更加简单不需要太多时间去熟悉操作流程就能轻松使用。 8. 采用两颗AA电池作为电源给主灯供电，电池也容易获取，而且电池还能与GPS等电子设备相兼容，不需要携带太多备用电池。

综合：Fenix这款HP01头灯整体采用轻量化设计，轻便小巧方便收纳，做工和用料都很赞。总的来说HP01无论在性能还是实用性上都是可圈可点的，用途也很广，除了价格高点之外没什么太大的缺点，户外照明的话是个不错的选择。

价格来源：688

不足：1.外观丑特别是橘黄色的，整体设计比较中规中矩没有什么较为突出和醒目的设计元素。 2.重量不小，体积很大整体不是很好收纳。 3.两根头带的固定方式对头部束缚较大，头灯与电池分离的设计主灯整体不重一根头带就能使得头等佩戴稳定还能减轻重量。 4.用了四颗AA电池不仅总量不轻续航也没见得很长，真心不如使用18650的锂电池。 5.泛光用的灯罩装上后太难取下来了，不戴手套根本卸不下来。

优点：1.电池盒与主灯分离设计而且电池盒可置于背包或口袋中，减轻头部承重，也可对电池盒保温，满足在高寒地区使用。 2. 采用优质塑料及铝合金一体式压铸件，强度高，散热性能不错500流明工作一小时灯杯也只是温温的没有烫手的感觉，能有效减轻高亮发热对LED使用寿命的影响。 3. 双4颗AA电池作为电池电源的设计，续航时间非常可观。 4. 恒流电路，保证恒定的亮度，对于探险活动来说是个非常突出的功能。 5. 500流明的超高亮度，照明效果非常不错，一般头灯难以到达。 6. 售后服务有保障，出现问题客服会耐心及时为顾客解答。 7. 防护等级优良，IPX6防水防尘等级、一米仿跌落值得信赖。

综合：Fenix这款高亮分体式头灯HP15用料扎实，做工细腻，整体的性能与实用性都是非常突出的。超高亮的500流明照明亮度需要消耗大量电能，为了保持续航时间采用了四颗AA电池，这种做法不仅增加不了多长时间的续航而且增大了使用自重还不环保，真心不如使用两个18650锂电池性价比高。总的来说我个人觉得配置上比较失败，不推荐购买。

价格来源：258

不足：1.90流明的亮度还是比较暗的，一般的夜间营地或者徒步使用还行，洞穴探险或者夜爬这个亮度还是不够的。 2. 电池舱暴露在外，寒冷天气下使用对电池放电有较大的影响，耗电极快。 3.电池仓设计比较烦人类，电池更换不仅麻烦而且很难操作。

优点：1. BD这款灯的设计感非常强，外观上加入了大量规整而前卫的线条使得整灯的立体感非常强，与此同时也加入了很多BD自有的品牌元素，整体风格观感可以说是BD的。 2.BD品控做得很不错，质量品质值得肯定，一米防摔没什么问题。 3.做工非常精致，细节上处理得也很细腻。 4.三种光源多种照明模式，对于基本的户外照明环境来说基本都能满足。 5.内部电路采用节能设计，加上电源采用4颗AAA电池，总的来说续航时间还是非常可观的。 6.价格适中，这款SPOT HEADLAMP是我见过BD出过性价比最高的头灯了。

综合：BD这款SPOT HEADLAMP是BD众多产品中比较突出的一款，价格便宜，性能与实用性上都值得肯定，整体看来性价比非常高。而且整体非常轻巧，做工与质量都是值得称赞的。总的来说BD这款SPOT HEADLAMP值得拥有。

价格来源：1888

不足：1. 在粗纹地砖路面运行时手持震动感较强； 2. 箱体的防水性有待改进，需搭配防雨罩防雨。 3. 侧面的ID身份标示袋很难打开，形同虚设。 4. 应该与时俱进，考虑增加适用于Ipad等平板电脑的防护主仓。 5. 没有能整合一个主箱体锁具，复杂环境使用安全性欠佳。

优点：1. 箱子整体做工优良，设计理念独特，外观比较立体，整体设计风格简约低调。 2. 超大的轮子带来的高底盘特性，路面适应性极佳。 3. 灵活的可脱卸肩带设计非常实用，肩带厚实舒适，在不便拉行的地方非常好用。 3. 宽把拉杆避免了脚后跟与箱体的磕碰，拉杆手柄把持感舒适。 4. 电脑仓面料加厚，对于电脑的存放更加安全，给人较高安全感。 5. 箱体的提手设置合理，搬运箱体时还是比较轻松简单的。

综合：格里高利这款拉杆箱整体的实用性与功能性还是非常突出的，加之其细腻的做工与精湛的工艺水准，整体来说是款非常不错的产品。但细节的处理上还有些不足，不过整体看来瑕不掩瑜。对于经常短途出差的朋友来说这款拉杆箱还是非常值得拥有的。

价格来源：687

不足：1. 价格太高，秉承了F记居高不下的风格。 2.重量不轻，拿在手上沉甸甸的不适合重装出行使用。 3. 恒流电路，亮度恒定，但高亮情况下电池电压低不足以满足恒流电路的额定输出电流时，LED是瞬间熄灭的。然后重新开启低档位只要电压满足额定电流的输出还是能亮的，但高亮挡是开启不了的。瞬间熄灭不太人性化，复杂环境出现这样的情况容易发生事故。

优点：1.亮度最高达到820流明，照明效果与汽车近光灯不相上下，洞穴探险夜间探路都是非常不错的好帮手。 2.电源采用两颗18650锂电池，电量十足续航能力是一般手电的两倍。 3. 表面进行了军规三级硬质阳极氧化的抗磨处理，坚硬美观，磨砂感很细腻，整体看起来非常有质感。 4.手电镜片采用钢化增透玻璃镜片，光损小强度大，抗摔性能好。 5. 尾部双按钮开关，硅胶材质触感很柔和，单手操作便捷简单自如。 6. 2种模式6档调光，智能记忆电路基本能够满足各种环境下的照明需求。 7. IPX-8级防水等级潮湿环境下的探险路线非常试用，可靠性很不错。

综合：TK35这款手电设计得还是很不错的，比较紧凑，虽然使用两颗18650锂电池但体积依旧小巧。无论外观设计还是做工细节、整体性能还是可靠性都是值得肯定的。总的来说TK35有点多且很突出，就是居高不下的价格使得性价比很一般，如果特别喜欢F记的产品的话TK35还是值得拥有的。

价格来源：140

不足：1.自带的电子打火点火成功率低，又是后还失效，令人抓狂。 2.虽然是分体式炉子，但总量也不能太重，超过200克了重装出行还是不太适用。 3.炉盘下的支架比较大，溢锅后很难清洗。

优点：1.折叠后体积小巧方便收纳，还非常人性化的送了个收纳盒，不需要担心放包里炉子会被压坏。 2.大火盘的配置火焰更分散也更均匀，回旋式火焰设计，燃烧更充分，最大程度的节省燃料。 3.自带电子打火系统不需要再携带打火机、点火器等点火工具。 4.支架展开后直径很大，支架上还有水平齿装，增加与炊具底部之间的摩擦力，使用更稳定。 5.2700W的大功率火力迅猛，加热食物的时间更快。 6.外观设计比较有特色，且美观，展开使用很别致。

综合：火枫105分体气炉大火力，回旋式火焰设计，燃烧更充分，最大程度的节省燃料，整体设计和做工都很不错。除了电子打火系统不太给力之外其他方面的表现都很不错，总的来说这个价格还是挺实惠的，对于户外吃货来说是个不错的选择。

价格来源：39

不足：1.价格略贵，不够亲民，这个价位可以买10把不锈钢的了。 2. 勺子太浅，装盛液体量少，喝汤的话动作频略太高了。 3.勺子柄太短了，锅子稍微深一点就舀不到底。

优点：1. 制作工艺精良，做工非常细腻，折叠部位的细节处理也很到位。 2. 重量轻盈，折叠后体积小巧便于收纳，携带也很方便。 3.勺子的勺柄为环状可以将勺子挂在背包上取用都非常方便，非常精致当作装饰品也很不错，吃货的象征。 4. 纯钛材质耐腐蚀性强，不怕刮擦，便于清洗且健康，安全无毒无异味。 5.外观设计非常有特色，激光logo非常别致，总的来说整体外观遭人喜欢。

综合：火枫这款小钛勺非常精致，外观特色别致，重量轻体积小，便于收纳，携带也很方便。纯钛材质耐腐蚀性强，不怕刮擦，便于清洗且健康，安全无毒无异味。基本能够满足一般户外环境的使用，介于其招人喜欢的外观挂在背包上做装饰也是很不错的。总的来说这个小钛勺实用性很不错，就是价格略贵，不过对骚包的吃货来说还是非常不错的选择。