价格来源：880

不足：1.两侧的侧兜虽然比较大，但是使用的弹性面料韧性太强延展性不足，包装得稍满点就很难塞下1.5L的随手杯。 2.腰带太软了，虽然宽受力面也大，但是主要受力的还是织带，长时间负重腰带太软受力不均匀腰部会感觉有点勒。 3.面料太薄，鼠袋仓比较脆软，不带背包罩很容易刮破。

优点：1.重量轻盈，空载的话上身能够明显的感到是同容积背包重量的二分之一左右。 2.背负在负重10~15公斤左右还是比较舒适的，目前大家都比较关心其由网眼面料包裹内部填充EVA的网眼织物的肩带，担心它薄了些。不过经过使用我个人觉得厚度还是比较适中的，正常副总情况下基本没有过度的压肩感。 3.背负的透气性很赞，沿用了O记的空气背板，不过有所升级和改良，初夏的天气没有汗湿背部衣服确实很难得。 4.做工细腻，工艺精湛总体的设计虽然偏向简洁，但是细节上的处理还是非常精致和人性化的，比如绑带的双环止动扣、登山杖快速收纳系统、可拆卸作为冲顶包的包头等等。 5.背包在可拆卸的连接处摒弃了日字扣的使用，而采用了姜味创新的T型扣，使得拆装非常方便，就拿包头来说基本拆下来就是一秒变腰包的节奏。 6.前仓拉练设置在侧边，对包内装备的取用非常便捷。

综合：总得来说新款的飘逸是款非常有特点的轻量化背包，既保证了整体轻盈的重量、可观的容积，以简洁的设计风格舍弃了一切多余的附件，同时尽量给予用户个性化自由，且具有不弱的背负能力，是款值得拥有的轻量化背包。

价格来源：220

不足：1.火力比较分散，防风性能略差。 2.比较小巧的一体炉没有燃料预热设计，高寒地区使用效率不佳，很难充分燃烧。 3.支架的折叠比较松，没有任何阻尼晃动感较强，拿取锅子时很容易又合起来。

优点：1.重量很轻做到了极致的60克，而且折叠体积非常小巧，能够轻松收纳在扁罐的凹形底部空间。 2.制作工艺非常不错，做工也很细腻，炉子整体非常有质感。 3.整体采用钛合金材料设计，不仅最大限度的减轻了自重还获得了很高的使用强度，5公斤的锅子都轻而易举毫无压力。 4.侧喷式的炉盘，圆台形状，火焰比较分散但很均匀，火焰虽然比较大但锅子受热较为均匀，做饭轻而易举，不会因为火焰集中而糊锅。 5.炉子的支架展开直径很大，上面也设计了很多防滑齿，支撑性强能够稳定的架住锅子。 6.钛合金的炉子，价格中规中矩，性价比还行。

综合：Kovea这款钛炉的有点较多，性能值得肯定，轻量的设计为减轻负重做到了极致。但不足也很明显，一般的普通环境使用炉子的整体性能表现还是非常不错的，低温环境就不行了。总的来说价格中规中矩，性价比还是不错的，一般环境的野外出行还是很适用的，LU控们值得拥有。

价格来源：380

不足：1.设计材料采用了常见的不锈钢，较为保守，自重稍大，要是能控制在100克之内就完美了。 2.虽然送了克独立点火的点火器，但不太耐用还需要个点火棒或者打火机备用。 3.炉架虽然展开直径大架锅支撑面积大，但是炉架上的防滑纹理作用不大，锅子比较容易打滑。

优点：1.非常小巧的分体气炉，，折叠后体积很小巧方便携带，这也是KOVEA出的最小的分体气炉了。 2.燃烧效率非常高，燃烧充分性也非常好，拥有双预热铜管高寒地区也能高效使用，充分燃烧不积碳。 3.做工非常细腻，细节的设计与处理非常人性化，特别是折叠支架的带阻尼设计非常有手感。 4.侧喷式的火盘火焰燃烧更为充分也更为均匀，与此同时火盘不大火焰相对集中，炉子的防风性很好。 5.炉子功率很大，烧水或者加热食物很快。 6.炉架与炉子主体为不锈钢材质，强度很大，整体的支撑性非常不错，加之其极低的重心设计架上个大高压锅加热烹饪也不在话下。

综合：这个小炉子是KOVEA出过的最小巧的分体式气炉，火力完美，性能也很出色，特别是双燃料预热铜管的设计即使高寒地区也能保证高效使用。质量与品质都很不错，外观设计上也颇具特色。总体来说除了价格稍贵之外没什么太大的缺点，性价比一般吧。

价格来源：168

不足：1.炉架比较大是没错，但防滑能力稍弱，炉架末端的金属齿起到的防滑作用不大，稍微倾斜锅子很容易滑翻。 2.自重太大了光炉体本身就将近230克加上收纳袋就，算了不吐槽了。 3.炉架非展开的，不能折叠，收纳体积不小很占地方。

优点：1.做工非常不错，细节部位处理得非常细腻，整体的设计感也很强，非常有个性的一款炉子，不过后来被山寨得厉害开始烂大街。不过这个做工与处理的工艺是山寨货完全没得比的。 2.整体是不锈钢材质，别看炉架如此薄弱强度那时杠杠的，腐败活动架个大高压锅炖汤也是轻而易举的事情。 3.火盘非常大，功率和火盘尺寸成正比，烧水或者加热食物的速度非常快，大火盘火力也很均匀用来做米饭很赞。 4.炉架设计得很实用也很有创意，整体直径直径很大架锅很稳，而且十字交叉锅底支撑结构相当于一个内置的挡风板，，炉子的防风效果很赞。 5.价格适中，是普林斯顿全系列产品中性价比最高最便宜的炉子。

综合：个人感觉黄石是普林斯顿所出的性价比最高的一款炉子，火力与火焰都很完美，使用起来也非常顺手，整体性能可以说是全5分的。虽然有些许不足，但都不是大问题。总的来说黄石的性能突出，实用性强，性价比非常高，值得拥有。

价格来源：288

不足：1.体积较大，不便携带，只能当车灯或者家用应急灯，当手电的话还是不太好携带。 2.采用了4颗AA电池不太环保，加上灯头功率大话费在电池上的开销也不会低，要是采用可充电锂电池的设计那就完美了。 3. 虽然采用光杯隔栅式散热设计，对内部发热能有效解决散热问题，但热量却基本都传到了外部再通过热辐射扩散到周围，但外部散热不是很好长时间使用还是有烫熟的感觉。

优点：1.使用两颗大功率LED照明亮度达到446流明，照明效果优良照明距离够远，对于较为黑暗的夜骑环境基本可以轻松应对。 2.采用4颗AA电池作为电源供电，续航时间非常可观，AA电池也容易获取。 3.照明模式很多还有警闪功能，对于各种黑暗的夜骑环境基本都能轻松应对。 4.照明角度达到120°可以说非常广，即使在复杂的路况也能看得一清二楚。 5.IPX6的防水等级基本能够完全防水浸，就算暴雨也能够正常使用。 6.配件很丰富，拆装设计也很简单快捷，无论是骑车还是家用都是很不错的照明装备。 7.做工很优秀，虽然外壳为PC塑料还是一体成型的，但是通体光滑找不到一点瑕疵或者毛刺，山力士的品控做得很赞。

综合：山力士这款夜莺对于自行车照明来说性能还是值得称赞的，超广角的照明范围对于黑暗路段的路况判断还是非常有帮助的。而且快拆的锁扣设计还能使车灯瞬间变成手电或者家庭应急灯使用，功能性与实用性都非常强。总的来说，夜莺是款非常不错的照明装备，功能性与实用性兼备值得拥有。

价格来源：50

不足：1.价格贵的惊人，虽然别致但还是币普通钛叉勺贵了将近一倍。 2. 勺子太浅，加上叉子的开口，装盛液体量少，喝汤的话动作频率太高了。

优点：1.叉勺合一，功能性比较强，一物多用能够很好的减轻负重。 2.做工非常细腻，整体看来非常精致小巧，与其说是一件餐具不如说更像一件挂饰。 3.非常人性化的在勺柄末端设计了一个快挂扣，放哪都行，直接挂在背包上也非常别致。 4.勺柄的挂扣形状特别，除了悬挂功能外还能当作开瓶器使用，非常人性化且有创意的设计。 5.重量做到了羽量的级别，16克可以说放在身上几乎感觉不出它的存在。 6. 纯钛材质耐腐蚀性强，不怕刮擦，便于清洗且健康，安全无毒无异味。

综合：火枫的这款叉勺做得非常精致而且很有创意，可以说是这几年火枫餐具中设计得最有诚意的作品了。优点很多，功能性与实用性都非常强，除了价格高点之外没什么太大的缺点。户外吃货们值得拥有，职业吃货的象征。

价格来源：138

不足：1.只使用一颗5号电池在重量和体积上都做到了极致，但是续航时间却大大牺牲了。 2.手电是有频闪一个模式只能做到警示作用，没有SOS求救模式感觉不太人性化。 3.将近140的价格还是略贵了，价钱还能再亲民些就好了。

优点：1.非常小巧的营地灯，重量很轻就算加上电池也不到100克，折叠后就是一个小手电大小收纳非常方便。 2.采用一颗AA电池，整体光源的电量供应基本得到满足，而且AA电池比较容易获取还能与GPS等电子设备相兼容很不错。 3.PC塑料的灯体最大限度上减轻了自种，金属的通身强度更大，这样的设计搭配整体强度也比金属灯更有韧性，更加耐摔乃折腾。 4.LED灯头是用中白光光源，透射能力比黄光强而且显色性比冷白光更好。 5.一灯两用，可随意在手电与营地灯之间相互切换，功能性与机动性都非常强。 6.操作简单，尾部使用物理硅胶按键，4个档位顺序切换，上手容易不需要话太多时间来熟悉操作。

综合：山力士这款C7应该是这几年山力士所有的经典手电式营地灯的轻量化版本，把体积与重量都做到了极致，外观上没有什么太大的变化，依旧延续了一贯的上大下小的风格，不过基于更小的体积来说做得更加可爱了是真的。总的来说C7除了续航差点之外在功能性与实用性上的表现是非常优秀的，非常值得拥有。

价格来源：30

不足：比较完美的产品性价比很高，要说缺点嘛就是实体店铺货不够多，我们这也就一家店卖这个还经常没货。经常参加FB活动的我贪方便也就只能一次网购一箱慢慢用了。

优点：1. 丙丁烷和异丁烷混合气体,热值比一般的丙烷气高，使用起来加热食物的速度更快。 2.高寒地区专用气罐，有良好的耐低温性能，而且在低氧环境下燃烧币普通气罐更充分。 3.气体的含量比较准确，量足不参假，而且汽化很充分，不需要加热也能够燃烧完全，罐子内部无残留。 4.450g的大容量相当于两罐G2了，不过整体重量却比G2轻不少。 5.罐子做工很不错，防锈工作做得很好，买了一大箱回来一年都没用晚，气阀的螺口依旧光洁如新，其他部位也一样没有发现锈迹。 6.气体比较纯净，燃烧火焰成蓝色，烧后锅子很干净没有积碳现象。 7.价格挺实惠，买的时候是朋友店里折扣季，30一罐也就相当于两罐G2的价钱。

综合：火枫的气罐整体做工还有气体品质都非常优秀，罐子质量很好不光是防锈做得不错整体强度也很不错，手残经常不小心一大罐就掉地上了不过没什么大碍也就刮花点漆，瓶身也没见到凹坑什么的。气体热值高也乃烧，用着很顺畅，汽化充分无残留也不会积碳。总的来说在我用过这么多的气罐里面火枫是最好用也是性价比最高的。

价格来源：69

不足：1.体积太大了，尺寸比较奇怪，不好放入套锅里，收纳空间也不好充分利用。 2.壶嘴的设计比较低，壶子装不满，装太满的话水一开，开水就会从户嘴里喷出。

优点：1.小编图片放错了，T4茶壶没这么小而且底部也没有聚能环，图片上的是火枫的盛宴XT1。 2.T4容量很大，能够满足二到三人的开水饮用问题。 3.壶子外观设计比较有火枫的特色，壶把与壶盖都使用了橘红色的耐热防烫塑料，人性化且别致。 4.壶嘴的设计非常用心，比较别致且出水完美不会撒到壶身。 5.壶口为广口设计除了茶叶之外还能放入水果，烹煮果茶也是很不错的选择。 6.壶子做工很不错，表面光滑细腻略带磨砂感，整体看来非常有质感。 7.很人性化，壶子送了个不锈钢的茶滤，很实用。

综合：T4的实用性偏向三四人的团队，一两个人的话就不太合适带着个大家伙了。烧水烧茶都是很不错的选择，休闲自驾带上的话非常好用。整体价格很实惠，整体性价比很高，值得拥有。

价格来源：168

不足：1.重量略大，一套单人的小锅就将近600克，对单兵烹饪套装来说确实不轻。 2.价格略贵，TB上至少180，这个价位性价比还没火枫的高。 3.锅子形状设计不太合理，放不下G2的气罐，放个杯子有空的太多，空间上不好利用。 4.锅子细长，加之整体不锈钢材质受热很不均匀，做饭的话很容易糊锅，糊锅特别难清洗。

优点：1.不锈钢材质强度非常高，直接扔包里不需要担心被压变形什么的，也很耐摔用了挺久摔了也有十几次了表面依旧光滑没有凹坑。 2.容量对于单人烹饪来说足够大了，锅子内部还有容量刻度方便烹饪添加食材在量上的控制。 3.做工和细节都非常精致，把手的锁扣做得很细腻也很光滑，用起来顺手。 4.配了一个塑料杯，质量很不错装热食没有异味，导热性控制得也不错装热食不是很烫。 5.锅盖上设计了滤水孔，方便清洗食材，和到处多余的水分，这个做白灼的食物很不错。

综合：斯坦利这个小锅子实用性一般，锅子细长，加之整体不锈钢材质受热很不均匀，做饭的话很容易糊锅，糊锅特别难清洗。形状特殊内部空间放不了G2气罐其他空间也难利用，总的来说性价比不高，对单人烹饪来说不做米饭的话还是比较得心应手的。