-
价格来源:518
不足:1.面料比较薄,用起来需要很小心,被砸破或者漏气了的话就杯具了。 2.气嘴太小了,吹气的话很痛苦,至少吹上10分钟嘴巴都干了,放气也慢。 3.出门一定要带修补包,不然漏气就悲剧了。
优点:1.折叠后体积非常小巧,接近一瓶500毫升的水,放在包里不占地方。 2.使用黄铜的气嘴,可靠性更强,没有塑料长期使用会老化的现象发生,也不用担心气嘴漏气。 3.重量很轻,六百多克是不同自冲防潮垫重量的一半。 4.非常厚基本能够适应各种恶劣不平的扎营环境,使用起来很舒适。
综合:在这种类型的充气垫里BA这款的性价比还算是挺高的,实用性与舒适性都很强,而且体积与重量非常轻小适合喜欢背小包轻量出行的朋友。保暖层的R值还不错,冬天基本也够用了。空气层很厚,不仅增加了舒适度防潮与隔热能力都很不错。总的来说价格适中,实用而且舒适,喜欢的朋友值得入手。
-
价格来源:480
不足:1.炉架的支撑性还是不够,或许做得太薄了。 2.炉架的整体直径小了点,架上大锅的话不够稳定。 3.炉子做得太高了,架上锅子后重心升高不够稳定。
优点:1.重量非常轻,只有70多克。 2.收纳体积小巧,放在锅里不占地方即使再放入个气罐也没问题。 3.功率将近3000瓦,火力非常大,对食物的加热时间非常迅速。 4.整体采用不锈钢为主料,在设计上不仅最大限度的减轻了自重还获得了很高的使用强度。 5.自带电子打火器,比较人性化。 6.soto的品控很严格,做工非常细腻,无论是质感还是触感都很不错。 7.大火盘的设计,火力比较分散对锅子的加热也更均匀。
综合:soto这款炉子给我的第一印象就是做工非常精湛,细节部位处理得很细腻。炉子比较轻巧,携带方便适合轻量化出行的朋友。火力方面功率够大,火焰分散且均匀加热时间也迅速。总的来说无论是品质还是性能都对得起这么高的售价,唯一的缺点就是做得太高使得使用重心也高不够稳定。
-
价格来源:170
不足:1.注水口太小了,灌水非常慢而且容易洒出来。 2.水嘴没有保护套是直接暴露在空气里的,要配套还要另外购买,价钱还不便宜略坑。 3.最好不要装温水,会有股塑料味。
优点:1.自种非常轻,空载的时候不到100克,可以说是非常轻量的。 2.强度高很耐用,这个款是我买的第一个水袋用了将近两年了没漏过。 3.食品级材料而且不含BPA和PVC ,使用起来更加健康。 4.价格比较实在,目前我买的最便宜的一个水袋了。 5.容量足能装3L多的水,放在包里虽然鼓鼓的但也不用担心它因为挤压而漏水。
综合:鸭嘴兽这款水袋应该算是比较早期的老款了,便宜耐用,而且整体自种非常轻量。但是最大的缺点就是注水口太小了,而且灌水非常慢且容易洒出来。不过总的来说这个款还是比较试用于单日活动的,便宜好用,性价比高,没用过水袋的朋友可以先买这款试试。
-
价格来源:59
不足:1.折叠后的体积还是比较大,收纳不是很方便。 2.电子打火器的点火成功率不高,优势后得点三四次才成功。 3.做工很一般,不够细腻,细节上的处理还是比较粗糙的。 4.折叠的时候还需要拆装,操作起来不是很便捷,比较复杂。
优点:1.火盘大火力强,而且对锅子的加热可以比较均匀,做饭的话好使不会以为火力过于集中而糊锅。 2.价格便宜,性价比非常高,适合刚入门的新人使用。 3.支架可折叠而且展开直径非常大,4毫米粗细的不锈钢强度高加上高压锅也没问题。 4.自带电子打火系统,用着还不错。 5.重量还行200多克,比起四五百克的大家伙算轻了的。
综合:火枫这款104 分体式气炉是属于入门级别的,价钱便宜性价比搞适合新手买来折腾。整体设计和做工对得起这个实惠的价格,性能也很不错大火盘火力均匀。总的来说这款分体气炉性价比很高,比较值得入手。
-
价格来源:360
不足:1.价格略贵,还不配水嘴套。 2.整体配置不够全面,水嘴是直接裸露在空气里的,灰尘大点就非常不卫生,水嘴套还要另外买而且不便宜,一套下来得400多略贵了。 3.保温只做到了水袋,水管的没做,设计时考虑得不够全面,寒冷地区水管照样会冻上一样喝不了水。
优点:1.自重非常轻,双层保温结构整体空置的时候重量才150克,总的来说自重控制得非常不错。 2.广口设计,灌水很方便,夏天的时候装冰块也快捷。 3.保温能力不错,低温地区不用担心水袋会结冰,夏天装冰水也是个不错的选择。 4.水袋整体强度非常好,我试过装满水踩到上面都不会漏,很赞的说。 5.食品级材料而且不含BPA和PVC ,使用起来更加健康。
综合:驼峰的水袋一直以质量和可靠性著称,耐用防漏是其最大的优点,入手后可以放心使用。总的来说在保温功能上驼峰做得还是很不错,虽然装不了开水但装温水的话至少在低温地区不会冻上,而且夏天出行装些冰水还是很不错的。总的来说驼峰这款水袋除了价钱贵点之外,整体性能还是不错的。
-
价格来源:98
不足:发热问题比较严重,特别是一次冲四颗18650的时候底座特别烫。
优点:1.多功能充电器带自检测功能,只要是充电电池放上去就可以自动检测为其充电,几乎可以冲各种型号的电池,很不错。 2.真正的四槽完全独立工作,即使冲一颗5号电池也没问题,不像某些牌子的最少也只能一次冲两颗还要对称摆放不按要求来很容易过冲或者烧掉,非常危险。 3.自带保护程序和子检测功能,电池充电完成后会自动断电不会发生过冲的现象。 4.带有电量显示,能够清楚知道充电进度,充电完成会有提示。 5.做工很细腻,充电器整体很扎实。 6.除了普通插头之外还配备了车载充电器,自驾游使用很方便,插在火花塞上就能使用。
综合:奈特科尔这款四槽独立工作的多功能充电器实用性和功能性都非常强,价格不到100块非常适合喜欢折腾手电的朋友使用,一个充电器基本能喂饱手里的各种型号充电电池了。总的来说好用、便宜、性价比高,适合入手。
-
价格来源:698
不足:1.腰带的小收纳包太小了,除了放钥匙和些零钱之外装不了什么连手机都的别想了。 2.背包自重太大了,小容量的背包都能上一公斤真的还需要再优化一下了。 3.背包容量比参数里的偏小,而且设计得国语紧凑延展性很差,不太耐装。
优点:1.专为轻质快速徒步设计,背负对背包的固定上非常稳定,即使用于越野跑活动也是没有问题的。 2.背负质软,对身体的贴合能力不错,加上宽大的腰带上身效果非常舒适。 3.背包自带水袋,O记的标准水袋很不错,实用。 4.曼塔自带的防雨罩,这点还是比较任性话的。 5.功能性很强,徒步、越野跑、骑车都能用,很实用。
综合:O记的曼塔这款小包在功能性与实用性上都比较强,徒步、越野跑、骑车都能用,很小巧的容积比较适合一天的短途路线。背负性能不错,基本上一天路线的物品装载没什么太大问题,上身后很舒适。而且背包配备了防雨罩和水袋,比较实用也更加人性化。总的来说曼塔的性价比算是不错的,喜欢的朋友可以入手。
-
价格来源:35
不足:1.打火石的刮片不够锋利,买回来的时候根本刮不动然后自己用电磨打磨了下才能正常使用。 2.连接打火石和刮片的链子太短了,点火时不好操作。 3.金属的小链子强度太一般了,稍微用点力就给我拉断了,自己换了根降落伞的尼龙绳还不错。
优点:1.轻便小巧,方便携带,体积非常迷你在背包里几乎不占地方。 2.点火成功率大,可靠性强,对于那些不自带点火装置的炉子来说这款打火石基本一次就燃。 3.可靠性非常棒,即使打火石被弄湿了,用纸巾擦干后照样也能用。 4.强度很大,非常坚硬而且非常耐用,我12年下半年买的用到现在也没怎么变细。 5.橙色使用得非常醒目,掉草丛或者树叶堆里很容易找到,不像那些从头黑到底的打火石就一个颜色很容易弄丢也不好寻找。
综合:火枫这款打火石大小适中,轻便小巧扔包里几乎不占空间。最主要的是很耐用,而且点火成功率高,即使雨天或者在水边被弄湿了擦干照样使用自如。总的来说这个小东西价格适中,性价比不错,操作简单实用性与可靠性都很强,值得入手。
-
价格来源:18
不足:1.铁环太小了,刚开始没感觉过了会手指会觉得很勒。 2.线锯的齿比较锋利,包装就这个塑料壳连个收纳盒都没有不够人性化吖。 3.锯直径粗大的木头时线齿发热很严重,第一次使用不注意被烫到反应会很大,使用说明里也没有提到注意事项,这点做得不够细致。
优点:1.轻小便携,扔包里不占地方,野外出行带在身上应急用很不错。 2.价格合适,十多块不贵,性价比很高。 3.很实用够锋利,用这小东西我锯过30多公分的树墩,担任操作就行而且不费力也快。 4.不锈钢材质的不用的时候就扔收纳盒里就成,不需要怎么保养。
综合:很不错的小装备,只要是进山我都带上,晚上点篝火的时候木材太大没有砍刀这个小东西就能发挥很大作用了。轻便小巧、价钱便宜、性价比高,而且很实用。总的来说是件不错的户外小装备,放在包里有备无患。
-
价格来源:850
不足:1.腰带上的小收纳袋空间设计得太紧凑了,放个钥匙还行放手机的话太小即使放进去也很难取出来。 2.侧袋使用了尼龙网袋,强度不够用了几次就被刮破了,应该用弹性面料没这么多孔就不会这么容易勾到灌木了。 3.前面的鼠袋仓空间比较小放一件冲锋衣的话勉强,但是拉练设计在中间太逆天了放个衣服都难塞进去。
优点:1.延展性很不错虽然只有40L但是很能装,两三天的线路基本够用了。 2.背负的透气性很好,夏天出门背着也不会汗湿背部的衣服。 3.挂点和压缩带很多,登山杖、冰镐或者防潮垫外挂基本都能满足。 4.背负能力不错,15公斤以内的轻量出行基本不会有压肩的感觉。 5.背包正面就有主仓拉练,随时取用包内物品不用打开包头非常方便。 6.面料很结实,这个小包用了大概也有十次了出门没用过防雨罩背包表面也没有什么刮破的痕迹。
综合:GG这款包容量适中,背负的舒适性与负重能力都不错。做工和质量都没得说的,现在的GG币以前的好些了。总的来说GG这款包适合两三天的短途路线,对于想尝试轻量化出行的朋友来说是个很不错的选择。