时间： 2014-07-05  -  2014-07-06    共计1天

费用：车费80单程，门票200，住宿40。跟随团队组织前往。

注意：从1200米赤崖堡开始，到海拔2200米宿营地。整体强度如果负重合理，一般人都没问题。强驴4小时可以完成，我大概爬了6个小时。极其慢的游客，8小时应该也能爬到营地。沿路溪流较多，注意脚下不要掉下去。有不少岔路，仔细寻找系带布条，不要乱走，跟着人流走。宿营地晚上非常非常凉，即使夏天，最好也带抓绒衣和便携羽绒服。山泉最好不要直接引用，宿营地有水源，但不是非常方便。

综合：交通不是特别方便，建议跟团队包车前往，这样住宿也比较好安排。 小五台现在的人已经非常多了，山上也不能算很干净。但沿路的爬升路程，在北京周边来看，还是相对很有乐趣而且舒适的。如果从东沟向上，不走自虐的北沟，沿路一直有树丛遮挡，非常凉爽。山中比较潮湿，也不需要特别大量地补水。又有小溪作伴，行走过程还是比较惬意的。 到2200营地，金莲花其实已经没有那么茂盛了，少了很多，营地垃圾也比较多。但风景还是不错的。营地早晚很凉，最好带三季帐或者四季帐，在夏天，一些保暖衣物也是必须的。晚上半夜上厕所的话，真能冻死人。。。另外炊具也是必须的，在山上吃冷食实在是不舒服。 建议负重不要过大，否则会让旅程比较痛苦一些。 总体还是比较有趣，适合新驴锻炼、试验装备、小腐败行前往。

不足：貌似所有人都知道，V底无法搞定防滑问题。几乎成了通病，想兼顾防滑与耐磨，基本无解。

优点：不过除了防滑外，V底还是比较无敌的。抓地力，向上的牵引力。没有V底的鞋在许多碎石路、岩石路，复杂地形上，是无法与V底相比的。V底也成了高端鞋的标配。至于防滑性，很大程度要牺牲硬度和耐磨，溯溪鞋也几乎无法完全解决这个问题。更多还是要靠自己小心吧。

综合：综合来看，V底仍然值得推荐。而且与GTX不同，在业界还缺少真正实力派的竞争对手。在价格上，V底感觉也在越来越亲民。毕竟V底鞋子的设计，都是要到比较艰难恶劣的环境中去，为了自己的安全考虑，适当投入也是绝对值得的。

价格来源：4500

不足：1.为了达到这个价位，集成功能有些过多了，造成操作不是非常方便。 2.与手表的强大功能相比，在线匹配程序设计不好，传输运动记录不方便。国内的在线互动网友也不是很多。 3.开启GPS功能后，比较耗电。但如果正常使用，还是非常省电的。

优点：1.功能强大，除了登山、跑步，游泳也可以使用。 2.兼容GPS功能，但使用需要认真细致琢磨琢磨，不是非常容易哦。 3.外形酷炫，看到有不少吐槽外形的，我个人觉得非常有阳刚气啊，属于低调地骚。 4.使用可靠，做工扎实。买了2年了，没有问题。

综合：买了时间有点长了，当时买还是比较贵的。本来不用买功能这么完善的，但当时觉得既然买，就索性一步到位。 现在看来，怎么说呢，因人而异。如果是追求完备的户外功能，基本可以满足野外大部分需求。但如果不频繁使用，性价比谈不上很高。GPS功能至今没有开启几回，而且在线的传输也不是很方便。 总体来说，更适合电子产品发烧友，不喜欢研究和琢磨，拿着炫炫玩玩的土豪，是有些浪费的。

价格来源：29.9

不足：作为这样一个价位的背包，基本需求已经都满足了。 设计要求承重5公斤，也不指望能装更多的东西了。 指望背负设计、重物压肩，那应该正常买个登山包。本来就是作为附属装备和旅游产品存在。 但防刮性确实一般，如果很防刮，估计又不能做到轻便了。

优点：1.颜色多样可爱。 2.收纳很方便，重量很轻巧。 3.相比于大牌的便携包，便宜便宜便宜！！也是迪卡侬里为数不多的值得购买的东西了。 4.竟然还有一定的防水功能，紧急状况下比较实用。

综合：作为主旅行包的附属包存在，非常方便。可以到酒店把旅行包扔下，背着小包出去玩。但防盗的安全性可能要考虑一下。 但作为户外功能比如附属的便携冲顶包使用，强烈不推荐。背负力量不够，分隔层没有，防刮耐磨不能保证。 基本只能卷一卷，塞大包里，当游玩包使用。 户外装备就是这样，物尽其用，一定要知道这是拿来干嘛的。别指望一个包可以用在所有地方。

价格来源：208

不足：1.自重略重。 2.充电线较短，充电有所不便。 3.亮度非常好，但散射有些不够。在营地使用时感觉晃眼，但照耀的范围不足。有时感觉不如头灯方便。

优点：优点还是比缺点多很多。 1.融合了充电宝功能，短线使用如果只给手机充电，基本可以顶替充电器。 2.设计可爱，质感非常好，拿到手里让人有愉快的感觉。 3.光照效果很好，在足够亮的前提下，又保证了续航时间，同时又能给手机充电。如果不是大量光源消耗爱好者和大型腐败活动，一个CC2完全胜任。 4.这样的营地灯还有防水功能，让人感觉无可挑剔。

综合：如果是离不开手机的人，不得不在短线携带充电宝，又和同伴一道出行，那么不如添一个CC2。 总体效果表现出色，增加了在野外的幸福感。光照很强，续航能力很好，完全可以满足光源需求。 但如果挂在树上或者放在地上和石头上，没有反射遮挡，照耀的范围会比较有限。使用不当时，吃饭会感觉没有头灯方便。

价格来源：1400

不足：除了身为软壳，不甚拒水外，其他都很完美。 考虑到春夏活动更为舒适，没有选择更保暖的MX。 版型偏瘦，对身材更挑剔。

优点：1.轻便合体，外形亮骚，做工精良。 2.面料柔软，适合活动，穿着舒适透气。 3.立体剪裁，功能完备。

综合：现在冲锋衣已经成了一种时尚，许多人在选择冲锋衣时，其实并不完全知道冲锋衣适用的环境、强度、自己该如何恰当使用冲锋衣。有人抱怨冲锋衣不透气，走起路来哗啦啦作响，甚至不能在城市穿着。把冲锋衣看做时尚和消费，结果往往是暴殄天物。 我综合考虑，如果是在雪线以下活动，没有太多技术性攀登，下雨有躲雨条件，或者可以穿着雨衣，不需要长途跋涉时，可能软壳更适合大部分人所需的环境。 之所以没有选择更多人选的GAMMA MX，是觉得去除了保暖性，GAMMA LT的应用范围可能更广。在行动中，保暖没有那么必要，LT可以穿着更舒适。在营地，保暖也可以用更多比如轻量羽绒服、抓绒衣、好的保暖内衣来代替。始祖鸟本身的设计，也是强调在各领域内，要求更细化、更专业的人来使用它。既然上了始祖鸟，就不要想那么多一劳永逸，一件衣服抗一万年的事了。 事实证明这是对的，物尽其用，让衣物充分发挥他们的各自所长，更为明智。GAMMA LT非常舒适透气，在海拔2000多米的夏季营地夜晚，我想MX也不能完美胜任。再带一件轻量羽绒，爬山时也不影响活动，非常美~

价格来源：950

不足：肩带略轻薄，在负重超过10kg时，开始有不舒适的感觉。 出众亮点有所不足。

优点：1.外观漂亮，实物颜色比照片亮丽。 2.仓位设计合理，取物方便。 3.在合理负重时，背负非常舒适，受力点均匀。适合女性背负。 4.质量出众，拉链、网袋、防雨罩等都制作精良。 5.腰带上的杂物包，非常方便。

综合：总体设计亮丽、时尚，适合女性使用。基本需求都可满足，背负比较舒适。制作精良，是一款综合性价比较好的背包。

不足：东西比较初级，交通有些不便。

优点：东西品种全，价格便宜得没话说。二三百块就能置办一身走出去的行头。大家户外价值观追求不同，追求物美价廉，不必亮骚的，还是非常适合，品质也有保证。另外采购些消耗品，也很不错！

综合：还是很值得去的地方！

价格来源：1100

不足：肩带负重大时略不给力， 没有睡袋仓， 无真正袋鼠仓，取物有所不便。

优点：自重轻 外挂带扩容空间大 头包可拆卸，方便

综合：包非常轻便，样子也很酷， 不过出去玩时负重到30斤时，就感觉压肩膀，背负系统也会出些问题。20斤左右很舒适。 不是为重装设计的，感觉还是更适合轻量级。 头包可拆卸这个太方便了。 外挂可以满足各种DIY设计，比较适合重度驴友和UL的设计。

不足：东西略贵，如果没有折扣，不如选好东西去海淘。

优点：品牌全，质量优，服务比较到位。

综合：服务不错，东西很全，可以作为海淘驴友的试衣间。。。 但如我等新驴也容易被大牌子忽悠住，建议提前做好功课。最好还是先走一条线路试试，就知道自己适合什么样的装备了。